Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2011 р. Спра ва № 2a-1870/2191/11
Суддя Сумського окружно го адміністративного суду Во ловик С.В., розглянувши в примі щенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адм іністративну справу за позов ом Державної податкової інс пекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Аякс» про припинення юрид ичної особи,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податк ова інспекція в м. Суми (далі-п озивач, ДПІ в м. Суми) звернула сь до суду з адміністративни м позовом до товариства з обм еженою відповідальністю «Ая кс»(далі-відповідач, ТОВ «Аяк с») про припинення юридичної особи. Свої вимоги мотивує ти м, що відповідач, ТОВ «Аякс», 01.1 0.2008 р. зареєстрований виконавч им комітетом Сумської місько ї ради як юридична особа та вк лючений до Єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України, що підтвер джується копією довідки з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців. З 01.10.2009 р. відповід ач не подає до органів держав ної податкової служби податк ові декларації, документи фі нансової та іншої звітності. Тому Державна податкова інс пекція в м. Суми просить суд пр ипинити підприємницьку юрид ичну особу - ТОВ «Аякс».
Відповідачу у відповідно сті з приписами ст. 183-2 КАС Укра їни надіслано копію ухвали, п озову, пропонувалось протяго м 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтов уються або заяву про визнанн я позову. У визначений строк в ідповідачем не було надано з аперечень, чи заяви про визна ння позову.
Ухвала про відкриття скоро ченого провадження від 15.04.2011 р . та інформація про права та об ов' язки, що направлялись ві дповідачу, були повернуті до суду з відміткою про відсутн ість адресата за місцезнаход женням (а.с.9).
Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС Укр аїни у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.
Суд, вивчивши матері али справи, вважає, що позов об ґрунтований і підлягає задов оленню в повному обсязі, вихо дячи з наступного.
Згідно статті 33 Закону Укр аїни “Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа припиняється в результ аті передання всього свого м айна, прав та обов' язків інш им юридичним особам - правона ступникам у результаті злитт я, приєднання, поділу, перетво рення (реорганізації) або в ре зультаті ліквідації за рішен ням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними орга ном, за судовим рішенням або з а рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, п ередбачених законом.
Відповідно до ч. 2. ст. 38 зазнач еного Закону однією з підста в для постановлення судового рішення щодо припинення юри дичної особи, що не пов' язан о з банкрутством юридичної о соби, зокрема є неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.
Згідно довідки Держ авної податкової інспекції в м. Суми №14919/10/15-106 від 28.02.2011 р. ТОВ «Ая кс»заборгованості по податк ах, зборах (обов' язкових пла тежах) не має та з 01.10.2009 р. не пода є до органів державної подат кової служби податкові декла рації, документи фінансової та іншої звітності (а.с.3).
Таким чином, судом встанов лено, що відповідач не викону є вимогу п.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” , та більше року не подає подат кової звітності, а тому вимог и позивача щодо припинення ю ридичної особи - ТОВ «Аякс» - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців", суд пр изначає в рішенні щодо припи нення юридичної особи у зв'яз ку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну ко місію) та встановлює строк і п орядок її роботи.
Згідно з ч. 6 ст. 38 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців", у разі, якщо в судовому рішенні щодо припи нення юридичної особи у зв'яз ку з її ліквідацією не призна чена комісія з припинення (лі квідаційна комісія), державн ий реєстратор не пізніше трь ох робочих днів від дати надх одження такого судового ріше ння вносить до Єдиного держа вного реєстру запис, в якому в казує як голову комісії з при пинення (ліквідаційної коміс ії) юридичної особи керівник а органу управління або особ у, яка згідно з відомостями, вн есеними до Єдиного державног о реєстру, має право вчиняти ю ридичні дії від імені юридич ної особи без довіреності, як що інше не встановлено судов им рішенням.
Отже, вказані правові норми передбачають повноваження с уду призначати комісію з при пинення юридичної особи за у мови можливості такого призн ачення. В іншому випадку ст. 38 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" п окладає зобов' язання з вста новлення голови такої комісі ї на державного реєстратора.
Позивачем не було надано су ду відомостей про осіб, яких в ін пропонує і погоджується п ризначити членами комісії з припинення юридичної особи - ТОВ «Аякс».
За таких обставин суд дійшо в висновку, що призначення в с удовому рішенні комісії з пр ипинення відповідача є немож ливим. В цьому разі зобов'язан ня з встановлення голови ком ісії з припинення юридичної особи - ТОВ «Аякс», покладає ться на державного реєстрато ра.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позо в Державної податкової інсп екції в місті Суми до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Аякс» про припинення ю ридичної особи - задовольни ти.
Припинити юридичну особу т овариство з обмеженою відпов ідальністю ТОВ «Аякс» (код ЄД РПОУ 31397095, вул. Робітнича, 92, кв.4 , м. Суми, 40000), 01.10.2008 р. зареєстров ану виконавчим комітетом Су мської міської ради.
Копію постанови надіслати державному реєстратору Сумс ької міської ради за місцем р еєстрації юридичної особи дл я внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про судо ве рішення щодо припинення ю ридичної особи, що не пов' яз ано з банкрутством.
Постанова підляг ає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Харківського а пеляційного адміністративн ого суду через Сумський окру жний адміністративний суд шл яхом подачі апеляційної скар ги на постанову суду протяго м десяти днів з дня отрим ання копії повного тексту п останови.
Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2011 |
Оприлюднено | 28.05.2011 |
Номер документу | 15430115 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
С.В. Воловик
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні