Ухвала

від 16.04.2008 по справі пр30/1-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПР30/1-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.08р.

Справа № ПР30/1-08

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України в АвтономнійРеспубліці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь Автономна Республіка Крим 

до  малого приватного підприємства фірми "ВЕЛ", м. Павлоград Дніпропетровської області 

про визнання договору купівлі-продажу від 01.02.2008 року №203/40 дійсним

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

   Від позивача: Томчук О.В., начальник відділу претензійно-позовної роботи РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, довіреність №37/01.1-20 від  08.04.2008 року

    Від відповідача: Ткаченко Д.М., представник, довіреність від 14.08.2007 року 

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна  України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Севастополь Автономна Республіка Крим) звернулося до господарського суду  із позовом, яким просить визнати договір купівлі-продажу від 01.02.2008 року №203/40, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна  України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та малим приватним підприємством фірмою "ВЕЛ" дійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.02.2008 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна  України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та малим приватним підприємством фірмою "ВЕЛ" був підписаний договір купівлі-продажу №203/40 у простій письмовій формі, предметом якого є об'єкт незавершеного будівництва: напорний трубопровід НТ-3, НТ-4, північно-кримського каналу (ІІІ черги). Відповідно до п.13.1 договору купівлі-продажу №203/40 від 01.02.2008 року  цей договір  підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації у п'ятиденний термін з моменту його підписання. Однак на неодноразові звернення позивача відповідач не виконав умови договору щодо його нотаріального посвідчення.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, однак письмового відзиву на позов не надав. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що має намір змінити умови  придбання об'єкту приватизації з метою його подальшого використання за призначенням.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 23 травня 2008 року на  12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази повного або частково виконання договору  №203/40 купівлі-продажу державного майна від 01.02.2008 року;

-  докази належності майна на праві власності державі  станом на 26.01.2008 року;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва