Рішення
від 11.04.2008 по справі 16/166/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/166/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "11" квітня 2008 р.                                                 Справа №  16/166/08

   

За позовом: Обласного комунального підприємства „Миколаївтеплоенерго” (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська,5а)

До відповідача: Житлово –комунального підприємства Миколаївської міської ради „Мрія” ( 54056, м. Миколаїв, пр. Миру,25)

про: стягнення 2878,90  грн.

                                                                                                   Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Громова Л.А., дов. № 8547/01 від 16.10.2007 р.

Від  відповідача:

В засіданні приймає участь:

Обласне комунальне підприємство „Миколаївтеплоенерго” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Житлово –комунального підприємства Миколаївської міської ради „Мрія” 2878,90  грн. заборгованості, з яких: 2742,01 грн. –сума основного боргу, 69,19 грн. –інфляційні витрати, 9,03 грн. –3% річних, 58,67 грн. –пеня.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № 12.10  від 01.09.2005 р. про постачання теплової енергії в приміщення за адресою:  м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55.

Свої обов'язки по теплозабезпеченню згідно умов договору позивач виконав належним чином. Згідно договору № 12.10  від 01.09.2005 р. позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з 30.10.2007 р. по 01.03.2008 р. на загальну суму 2742,01 грн., що підтверджується нарядом на включення системи опалення, який підписаний відповідачем, відомостями споживання теплової енергії та розрахунком суми основного боргу.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 договору, відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 05 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним  ( розрахунок суми платежів зазначено у додатках № 1 до договору). Нарахування сум проплати за послуги по тепло забезпеченню проводяться  згідно встановленого тарифу за 1ГКАЛ, що вказується у виставлених рахунках на оплату . Але відповідач не розрахувався за послуги по договору.

Заборгованість за спожиту теплову енергію склалася за період 30.10.2007 р. по 01.03.2008 р. та становить –2742,01 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Крім цього, позивач просить стягнути, відповідно ст. 625 ЦК України, 69,19 грн. –інфляційні витрати, 9,03 грн. –3% річних.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший % не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.1 договору позивач просить стягнути також пеню за період з 22.12.2007 р. по 15.03.2007 р. у сумі 58,67 грн. Згідно зі ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

          1.    Позов задовольнити

          2.  Стягнути з Житлово –комунального підприємства Миколаївської міської ради „Мрія” ( 54056, м. Миколаїв, пр. Миру,25; р/р 26004012039600 АКІБ Укрсиббанк, МФО 351005, код 33367979) на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 А; р/р 26032640038350 в МОФ Укрсоцбанку, МФО 326018, код 31319242) 2878,90  грн. заборгованості, з яких: 2742,01 грн. –сума основного боргу, 69,19 грн. –інфляційні витрати, 9,03 грн. –3% річних, 58,67 грн. – пеня; 102,00 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов

                           

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення11.04.2008
Оприлюднено18.04.2008
Номер документу1543066
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/166/08

Постанова від 16.07.2008

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 21.10.2008

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Рішення від 11.04.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 28.03.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні