Рішення

від 08.06.2006 по справі 21/185-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/185-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2006 р.                                                            Справа № 21/185-06

вх. № 6349/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Адміністратор

за участю представників сторін:

позивача - Переверзева К.М.  відповідача - Коляка Н.А., керівник, Безпала О.В. дов. № 160 від 02.06.2006р.

розглянувши справу за позовом ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" м.Харків  

до  Утківська селищна рада, с. Утківка  

про стягнення 1162,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1162,00 грн. на тій підставі, що позивач виконав свої обов'язки по договору № 327  від 06.09.2003р., що укладений між філією Харківський райавтодор ДП "Харківський облавтодор" та Утківською сільською радою, а відповідач обов'язки по договору не виконав.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечують проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що договір підряду № 327 від 06.09.2003р. укладено попереднім головою Утківської сільської ради, роботи за зазначеним договором приймались також попереднім головою Д'яченко М.М., зазначає, що автомобільні дороги на території Утківської сільської ради знаходяться на утриманні відповідача, ремонт доріг не здійснювався.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між  Утківською сільською радою та філією Харківський райавтодор ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" укладено договір підряду № 327 від 06.09.2003р. Відповідно до вимог договору замовник (відповідач по справі) доручив, а підрядник (позивач по справі) зобов'язався виконати роботи по ремонту або благоутрою території Утківської сільської ради, загальна вартість робіт по договору складає 1162,00 грн.

Підрядник роботи виконав, а замовник прийняв виконані роботи на суму 1162,00 грн., що підтверджено актом приймання виконаних робіт № 1 за вересень 2003р. Згідно з п. 4.2 договора замовник зобов'язується оплатити виконані роботи протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт, але свої обов'язки не виконав.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів оплати виконаних робіт та те, що відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, позовні вимоги суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача задоволенню не підлягають. оскільки відповідач не довів свої заперечення, роботи прийняті замовником, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Утківської селищної ради (Харківська обл., Харківський р-он, с. Утківка, вул. Леніна 70, код 04396762) на користь Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код 31941174, м. Харків, вул. Ахсарова 2, в особі філії "Харківський райавтодор", код 21231086, р/р 260065232 в Пісочинському ТОБО ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589) - суму основного боргу 1162,00 грн., держмито 102,00 грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 13.06.06р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.