Постанова

від 17.02.2011 по справі 2-а/1970/256/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/256/11

"17" лютого 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в скла ді

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі судо вого засідання Митко В .В.

за участю:представни ка Кременецької міжрайонної державної подадаткової інсп екції Тернопільської област і Катюк У.Т.

розглянувши у відкри тому судовому засідані в зал і суду в місті Тернополі адмі ністративну справу за адміні стративним позовом Кремене цької міжрайонної державної податкової інспекції Терноп ільської області до підприє мства споживчої кооперації " Теко-Шумськ" про стягнення за боргованості до державного б юджету

ВСТАНОВИВ:

Кременецька міжрайонн а державна податкова інспекц ія Тернопілсьької області зв ернулася до суду з адміністр ативним позовом до підприємс тва споживчої кооперації "Те ко - Шумськ" про стягнення забо ргованості перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми в розмірі 11210,86 грн., з них 11046,69 гр н. по податку на додану вартіс ть та 164,17 грн. по податку на приб уток, яка виникла станом на 27.01. 2011 року та підтверджується ро зрахунком заборгованості по платежах до бюджету по підпр иємству споживчої коопераці ї "Теко - Шумськ" станом на 27.01.2011 р оку, уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з под атку на додану вартість у зв'я зку з виправленням самостійн о виявлених помилок, податко вими повідомленнями - рішенн ями від 31 травня 2010 року № 0000321600/0 та від 10 вересня 2010 року № 0000521501/0.

В судовому засіданні предс тавник Кременецької міжрайо нної державної подадаткової інспекції Тернопільської об ласті позовні вимоги підтрим ала повністю з мотивів, викла дених у позовній заяві та про сить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не заявивс я, хоча про час, місце та дату с лухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином , що не перешкоджає розгляду с прави по суті у його відсутно сті за наявності достатніх д окументів про права та обов'я зки сторін у відповідності д о вимог чинного законодавств а України.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши п ояснення представника позив ача, суд встановив наступні о бставини.

Відповідач по справі підпр иємство споживчої коопераці ї "Теко - Шумськ" зареєстроване як юридична особа 29.11.2007 року Шу мською районною державною ад міністрацією Тернопільсько ї області за адресою: 47100, Терно пільська область, Шумський р айон, м. Шумськ, вул. Українськ а, буд. 57Б, про що свідчить Свідо цтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №640032.

Відповідно до ст.67 Конститу ції України, п.3 ч.1 ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» (діючого на час виникне ння спірних правовідносин) в ідповідач по справі зобов' я заний був сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язкових платежів) в порядку і розмірах, встановлених зако ном.

В порушення вищевказаних н орм законодавства та пп.5.3.1 п.5.3 с т.5 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» відповідач несвоєч асно та не в повному обсязі сп лачував узгоджені суми подат кового зобов' язання, що при звело до виникнення податков ого боргу.

З матеріалів справи, а саме: розрахунку заборгованості п о платежах до бюджету по підп риємству споживчої кооперац ії "Теко - Шумськ" станом на 27.01.2011 року, уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з под атку на додану вартість у зв'я зку з виправленням самостійн о виявлених помилок, податко вих повідомлень - рішень від 31 травня 2010 року № 0000321600/0 на суму 57,69 г рн. та від 10 вересня 2010 року № 000052150 1/0 на суму 170,00 грн., вбачається, що за відповідачем рахується з аборгованість перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами на загальну суму 11210,86 гр н. з яких 11046,69 грн. по податку на д одану вартість та 164,17 грн. по по датку на прибуток.

Судом не здобуто будь-яких д оказів про сплату відповідач ем на даний час вказаного бор гу розмірі 11210,86 грн., а тому зазн ачена заборгованість підляг ає стягненню в примусовому п орядку.

Відповідно до п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нуті в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 10 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні»встановлен о право державних податкових інспекцій подавати до суду п озови до підприємств, устано в, організацій та громадян пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами.

За таких встановлених обст авин, суд приходить до виснов ку, що позовні вимоги підляга ють до задоволення як обґрун товано заявлені та підтвердж ені документально.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з підприємства сп оживчої кооперації "Теко - Шум ськ" (47100, Тернопільська область , Шумський район, м. Шумськ, вул . Українська, буд. 57Б, код ЄДРПОУ 34043178) 11210 (одинадцять тисяч двіст і десять) грн. 86 коп. податковог о боргу в рахунок погашення з аборгованості перед бюджето м, з них:

- 11046 (одинадцять тисяч сорок ш ість) грн. 69 коп. по податку на д одану вартість на рахунок № 311 14029700600, в УДК у Шумському районі, М ФО 838012.

- 164 (сто шістдесят чотири) грн . 17 коп. по податку на прибуток н а рахунок № 31113008700600, в УДК у Шумськ ому районі, МФО 838012.

Постанова суду може бут и оскаржена до Львівського а пеляційного адміністративн ого суду через Тернопільськи й окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний с трок з дня постановлення пос танови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачен і статтями 186, 254 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.