Постанова

від 03.09.2010 по справі 2-а-2199/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2199/10/1970

"03" вересня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окруж ний адміністративний суд, в с кладі головуючого судді Мірі нович У.А. при секретарі Хомен ко Л.В.

за участю:

представника позивача - Мартинович С.Б.,

відповідач - не з' яви вся,

представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача - Білик В.Є.,

представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача - не з' я вилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду у м. Тернополі адміністрат ивну справу за

позовною заявою Контро льно - ревізійного управлін ня в Тернопільській області

до Тернопільської обла сної комунальної наукової ме дичної бібліотеки

про зобов' язання вико нати вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно - ревізійне управління в Тернопільській області звернулося у Терноп ільський окружний адміністр ативний суд з позовом до Терн опільської обласної комунал ьної наукової медичної біблі отеки, за участю третіх осіб, щ о не заявляють самостійних в имог на предмет спору - управл іння Пенсійного фонду Україн и в місті Тернополі, Департам ент економіки, підприємництв а та управління комунальним майном Тернопільської міськ ої ради, комунальне житлово - експлуатаційне підприємств о «Залізничник»Тернопільсь кої міської ради про зобов' язання виконати п.2 та п.3 вимог и від 13.01.2010 року № 30 - 22/1.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав повністю. В обґрунтуванн я заявлених вимог посилаєтьс я на те, що на виконання плану контрольно - ревізійної роб оти, Контрольно - ревізійним управлінням в Тернопільські й області проведено планову ревізію фінансово-господарс ької діяльності Тернопільсь кої обласної комунальної нау кової медичної бібліотеки. З а результатами ревізії відпо відачу було надіслано вимогу від 13.01.2010 року № 30 - 22/1 «Про усуне ння порушень законодавства з питань збереження майна та в икористання фінансів»в яком у пунктом 2 зобов' язано відп овідача забезпечити поверне ння зайво нарахованого та ви плаченого збору на обов' язк ове пенсійне страхування на фонд оплати праці працюючого інвалідів в сумі 9386,68 грн. та п. 3 переукласти договори на оре нду та утримання приміщення, у відповідності до фактично займаної площі та забезпечи ти повернення зайво сплачени х коштів на загальну суму 12584,79 г рн. Однак, відповідач у встано влений термін вимогу не вико нав, а тому позивач просить су д зобов' язати відповідача в иконати п.2 та п.3 вимоги від 13.01.2010 року № 30 - 22/1.

Представник відповідача в судовому засіданні, запере чуючи проти позову, суду пояс нив, що посилання позивача що до порушення відповідачем п. п.1,2 ст. 4 Закону України «Про зб ір на обов' язкове державне пенсійне страхування»від 26.06. 1997 року № 400/97-ВР (далі - Закон № 400/9 7-ВР) є неправомірним, оскільки працюючим інвалідом не було представлено відповідного д окументу щодо встановлення г рупи інвалідності, а тому стр ахові внески за них нарахову вались і сплачувались на заг альних підставах. Також пред ставник відповідача зазначи в, що проведеною управлінням Пенсійного фонду України в м істі Тернополі плановою доку ментальною перевіркою Терно пільської обласної комуналь ної наукової медичної бібліо теки 21.04.2009р. за період з 01.01.2005р. до 31. 03.2009р. жодних порушень не виявл ено, в тому числі і щодо нараху вання і сплати збору на обов' язкове державне пенсійне стр ахування. Крім того, представ ник відповідача доповнив, що листом від 12.02.2010 року № 7 на викон ання вимоги позивача відпові дач звертався до управління Пенсійного фонду України в м істі Тернополі про перерахув ання зайво сплачених коштів. Однак, зважаючи на те, що прав ових підстав для їх повернен ня немає, відповідачу було ві дмовлено.

Безпідставною також в важає відповідач вимогу, про переукладення договору орен ди приміщення, оскільки в зв'я зку з виготовленням нової ін вентарної справи та керуючис ь вказаним рішенням 16.05.2007 р. упр авлінням комунальної власно сті було оформлено додаток д о договору оренди № 3184 від 27.01.2004р ., яким внесено зміни в п.1.1 дого вору в частині площі приміще ння 219.9 кв.м., в тому числі 6.9 кв.м. п лощі спільного користування та в п.3.1 договору, яким проведе но перерахунок орендної плат и на вказану площу. Додаток вс тупив в дію з 16.05.2007 року і є невід 'ємною частиною договору оре нди № 3184. Таким чином, законних підстав для здійснення перер ахунку орендної плати за пер іод з 01.04.2005 року по 15.05.2007 року немає .

Щодо застосування орендн их ставок за використання не рухомого майна представник в ідповідача вказав, що п.24 дода тку 2 до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, з атвердженої постановою Кабі нету Міністрів України від 04.1 0.1995 р. №786 (із змінами та доповнен нями) встановлено орендну ст авку 2% для бібліотек, архівів, музеїв, а отже, у відповідност і до Закону України «Про орен ду державного та комунальног о майна»від 10.04.1992 року № 2269-XII, якщо орендовані приміщення викор истовуються під різну діяльн ість слід розглядати можливі сть проведення зонування оре ндованих площ і визначення о рендної плати для кожної зон и.

Враховуючи те, що коридор за гальною площею 19,7 кв.м., у відпо відності до інвентарної спра ви виготовленої 15.05.2007р. відноси ться і використовуються, як п лощі спільного використання , де частка Тернопільської об ласної комунальної наукової медичної бібліотеки станови ть 6,9 кв.м. і не використовуєтьс я тільки однією бібліотекою, тому не може застосовуватис я ставка 2%. У відповідності до п. 29 додатку 2 вказаної Методик и на площі спільного користу вання застосовується ставка 15%, як інше використання рухом ого майна.

Тому законних підстав для з міни орендної ставки на площ і спільного користування та проведення перерахунку орен дної плати за період з 01.01.2008р. по 01.11.2009 на площу 6,9 кв.м. немає.

Щодо на виконання вимоги пр о переукладення договору утр имання будинку та прибудинко вої території, комунальне жи тлово-експлуатаційне підпри ємство «Залізничник» повідо мило, що нарахування плати на участь у витратах орендарів та власників нежитлових при міщень на утримання будинку та прибудинкової - території здійснюється згідно рішення міської ради №1046 від13.11.2002р., пост анови Кабінету міністрів Укр аїни від 20.05.2009 року №529 «Про затве рдження порядку формування т арифів на послуги з утриманн я будинків і споруд та прибуд инкових територій»та на підс таві договору № 09/1 від 01 січня 200 6 року, який укладений в двох п римірниках, по одному для кож ної сторони.

Договір укладений сторона ми з дотримання вимог, необхі дних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чи нних нормативно-правових акт ів набуває чинності з момент у його укладання і діє протяг ом строку, на який він укладен ий та має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними вз аємними правами та обов'язка ми (зобов'язаннями) сторони не можуть в односторонньому по рядку відмовитися від викона ння зобов'язання або змінити умови договору в односторон ньому порядку.

Сторона договору, яка вважа є за необхідне змінити або ро зірвати договір, повинна над іслати пропозиції про це дру гій стороні за договором. Про позиція щодо зміни умов дого вору надіслано 30 грудня 2009р.

З 01.01.2010р. за № 09/2 між КЖЕП «Заліз ничник»та Тернопільською об ласною комунальною науковою медичною бібліотекою укладе но новий договір на участь у в итратах орендарів та власник ів не житлових приміщень на у тримання будинку та прибудин кової території, в якому вимо ги позивача взяті до уваги, зм інена загальна площа.

Тому вважає, що для проведен ня перерахунку нарахованих к оштів згідно договору №09/1 від 01 січня 2006 р. на участь у витрата х орендарів та власників неж итлових приміщень на утриман ня будинку та при будинкової території не має підстав.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача - управлінн я Пенсійного фонду України в місті Тернополі, заперечуюч и проти позову щодо п.2 вимоги від 13.01.2010 року № 30 - 22/1, суду поясн ив, що 21.04.2009 року на підставі нап равлення від 13.04.2009 року № 87 управ лінням Пенсійного фонду Укр аїни в місті Тернополі було п роведено планову перевірку Т ернопільської обласної кому нальної наукової медичної бі бліотеки з питань дотримання вимог законодавства щодо на рахування, обчислення та спл ати внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування, інших платежів та н адання достовірних відомост ей до органів Пенсійного фон ду за період з 01.01.2005 року до 31.03.2009 р оку. За результатами перевір ки був складений акт № 85 від 21.04.2 009 року, в якому жодних порушен ь не виявлено, в тому числі і щ одо нарахування і сплати збо ру на обов' язкове державне пенсійне страхування. Предст авник третьої особи також за значив, якщо на момент переві рки працюючими інвалідами не було представлено відповідн ого документу, то страхові вн ески за них нараховувались і сплачувались на загальних п ідставах. У разі, якщо на підпр иємстві органом Пенсійного ф онду проведено документальн у перевірку, то платник має пр аво на донарахування або зме ншення страхових внесків лиш е за період після її проведен ня, оскільки зазначені суми в акті вже пройшли процедуру у згодження. Таким чином, вважа є, що підстав для повернення к оштів немає.

В судовому засіданні предс тавник третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - Департамент екон оміки, підприємництва та упр авління комунальним майном Т ернопільської міської ради, позов не визнав щодо п. 3 вимог и від 13.01.2010 року № 30 - 22/1 з мотивів , викладених у заперечені на д овідку контрольно - ревізій ного відділу в Тернопільсько му районі від 18 грудня 2009 року № 30-21/77.

Третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача - комунальне житлово - експлуатаційне підприємств о «Залізничник» Тернопільсь кої міської ради в судове зас ідання не з' явився, хоча нал ежним чином повідомлявся про день, час та місце слухання сп рави. Про причини неявки суд н е повідомив.

Заслухавши у відкритому с удовому засіданні пояснення сторін по справі, дослід ивши подані суду письмові до кази, оцінивши їх за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, су д вважає, що позов підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Відповідно до п.1 ст.10 Зак ону України «Про державну Ко нтрольно - ревізійну службу в Україні»від 26.01.1993 року № 2939 (дал і - Закон № 2939) Головному контр ольно-ревізійному управлінн ю України надається право пе ревіряти у підконтрольних ус тановах грошові та бухгалтер ські документи, звіти, коштор иси й інші документи, що підтв ерджують надходження і витра чання коштів та матеріальних цінностей, проводити переві рки фактичної наявності цінн остей (грошових сум, цінних па перів, сировини, матеріалів, г отової продукції, устаткуван ня).

Судом встановлено, що з 3 0.11.2009 року по 30.12.2009 року Контрольн о - ревізійним управлінням в Тернопільській області відп овідно до п.1.2.2.1 Плану контроль но - ревізійної роботи відді лу на ІV квартал 2009 року та на пі дставі направлень від 30.11.2009 рок у № 99, 100 проведено планову реві зію фінансово-господарської діяльності Тернопільської о бласної комунальної науково ї медичної бібліотеки за пер іод з 01.04.2005 року по 01.11.2009 року. Реві зія проводилася в присутност і головного бухгалтера ОСО БА_3, яка підписала акт без за перечень.

За результатами ревізі ї щодо дотримання законодавс тва при використані коштів н а сплату обов' язкових плате жів до державних цільових фо ндів встановлено, про що був с кладений акт № 30-21/79 від 30.12.2009 року , що в порушення вимог п.п.1, 2 ст.4 Закону № 400/97-ВР, за період з 01.05.2005 п о 01.04.2009 збір на обов'язкове пенс ійне страхування на фонд опл ати праці працюючого інвалід а ОСОБА_4 справлявся за ст авкою 32,3% та 33,2% замість 4%. Це приз вело до зайвої сплати внескі в на загальну суму 9386,68 грн., в т.ч . у 2005р. - 1109,06 грн., у 2006р. - 1658,86 грн., у 2007р. - 2 223,62 грн., у 2008р. - 3463,62 грн. та у 2009р. - 931,52 гр н. Внаслідок допущеного пору шення у «Звіті про виконання загального фонду установи» за 2005 рік касові та фактичні ви датки за КЕКВ 1120 «Нарахування на заробітну плату»завищено на 1109,06 грн., за 2006 рік на 1658,86 грн., за 2007 рік на 2223,62 грн., за 2008 рік на 3463,62 гр н. та за 2009 рік на 931,52 грн. Дана сум а зайвої сплати внесків відо бражена також у розрахунку с уми страхових внесків на заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування на зар обітну плату працюючого інва ліда ОСОБА_4 за період з 01.04.2 005 року по 01.11.2009 року (а.с.25).

Як вбачається з матеріа лів справи, в тому числі із дов ідки № 7405 від 12.09.2007 року № п/справи 163493 виданою управлінням Пенсі йного фонду України в місті Т ернополі відділом з виплати пенсій (а.с.68), що ОСОБА_4 дійс но одержувала пенсію по інва лідності ІІІ групи з 29.06.2000 року по 01.08.2009 року.

Із звітів про зайнятіст ь та працевлаштування інвалі дів (а.с.89 - 93) поданих відповід ачем до Фонду соціального за хисту інвалідів Тернопільсь кого обласного відділення, в ипливає те, що у Тернопільськ ій обласній комунальній наук овій медичній бібліотеці обл іковувався один працюючий ін валід про що, останнім подава лась інформація до Фонду.

Таким чином, беручи до ув аги той факт, що за обревізова ний позивачем період звіти д о Фонду соціального захисту інвалідів Тернопільського о бласного відділення які сфор мовані і подані відповідачем містять інформацію про наяв ність одного працюючого інва ліда - ОСОБА_4 (а.с. 93) то тверд ження відповідача про те, що й ому було не відомо про працюю чого інваліда судом до уваги не приймаються.

Згідно ст. 4 Закону № 400/97-ВР пе нсійне страхування для підпр иємств, установ і організаці й, де працюють інваліди, страх ові внески визначаються окре мо за ставкою 4% від об' єкта о податкування для працюючих і нвалідів.

Відповідно, ставка за періо д з 01.04.2005 року по 01.11.2009 року по збор у на обов' язкове пенсійне с трахування мала справлятися відповідачем в розмірі 4% замі сть 32,3% та 33,2%.

Відповідно до ч.13 ст.20 За кону України «Про загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 №1058-ІV, п.11.17 І нструкції про порядок обчисл ення і сплати страхувальника ми та застрахованими особами внесків на загальнообов'язк ове державне пенсійне страху вання до Пенсійного фонду Ук раїни, затвердженої постанов ою Пенсійного фонду від 19.12.2003 № 21-1, суми надміру сплачених чи п омилково сплачених страхови х внесків та інших платежів п овертаються страхувальника м або за їх згодою зараховуют ься в рахунок майбутніх плат ежів страхових внесків.

Крім цього, проведеною перевіркою виду, обсягу опер ацій та розрахунків, що здійс нювались між комунальним жит лово-експлуатаційним підпри ємством «Залізничник»Терно пільської міської ради та Бі бліотекою встановлено, про щ о був складений акт № 30-21/79 від 30.12 .2009 року, що відповідно до догов ору від 01.01.2006 № 09/1 про розподіл ви трат щодо утримання будинку та прибудинкової території п о вул. Руській, 29-31 в м. Тернополі , КЖЕП «Залізничник»нарахова но платежів Бібліотеці, яка о рендує дане приміщення на за гальну суму 8060,9 грн. При цьому, ф актична площа приміщення, як а орендується менша від вказ аної в договорі від 01.01.2006р. №09/1 на 61,6 кв.м., в зв'язку з чим, за періо д з 01.01.2006р. по 01.11.2009р., Бібліотекою з айво сплачено платежів за сп ільне утримання будинку та п рибудинкової території на су му 1837,04 грн.

Як вбачається з матеріа лів справи, що з 09.12.2009 року на під ставі направлення від 09.12.2009 рок у № 102 Контрольно - ревізійним управлінням відділом в Терн опільському районі було пров едено зустрічну звірку виду, обсягу операцій та розрахун ків, що здійснювались між КЖЕ П «Залізничник»та Тернопіль ською обласною комунальною н ауковою медичною бібліотеко ю, за період з 01.04.2005р. по 01.11.2009р.

За результатами звірки , було складено довідку від 11.12. 2009 року № 30-21/76, у якому встановлен о, що проведеним під час звірк и, співставленням даних дого вору про загальну площу прим іщення, з даними інвентариза ційної справи (а.с. 72) встановле но, що фактична площа приміще ння менша від вказаної у дого ворі на 61,6 кв.м. (274,6 - 213). Таким чин ом, за період з 01.01.2006 року по 01.11.2009 р оку КЖЕП «Залізничник»зайво нараховано платежів за спіл ьне утримання будинку та при будинкової території, Терноп ільській обласній комунальн ій медичній бібліотеці на за гальну суму 1837,04 грн.

Слід відмітити, що відпові дачем належні та допустимі д окази укладення, з врахуванн ям вимог позивача, договору о ренди від 01.01.2010 року за №09/2 на яки й посилається відповідач в п исьмових запереченнях (а.с.52) н е надано.

Крім того, відповідно до договору оренди нежитлови х приміщень комунальної влас ності від 27.01.2004 № 3184, Департамент ом економіки, підприємництва та управління комунальним м айном Тернопільської місько ї ради Бібліотеці передано в оренду нежитлове приміщення по вул. Руській, 29-31 в м. Тернопол і. Перевіркою встановлено, що фактична площа приміщення м енша від вказаної в договорі на 33,3 кв.м. та застосовано орен дну ставку в розмірі 15%, а не 2%, в зв'язку з чим зайво сплачено о рендної плати на суму 10 747,75 грн. Внаслідок допущених порушен ь у «Звіті про виконання зага льного фонду установи»касов і та фактичні видатки завище но за КЕКВ 1136 «Оренда та експлу атаційні послуги»за 2005 рік на 1782,68 грн., за 2006 рік на 2941,19 грн., за 2007 р ік на 1554,89 грн., за 2008 рік на 3184,27 грн. т а за 2009 рік на 3121,76 грн. та за КЕКВ 11 61 «Оплата теплопостачання»з а 2006 рік на 92,79 грн., за 2007 рік на 747,78 г рн., за 2008 рік на 929,23 грн. та за 2009 рік на 1262,57 грн. Дана сума зайво спла ченої оренди відображена так ож у довідці про перерахунок орендної плати за оренду неж итлового приміщення Тернопі льською обласною комунально ю науковою медичною бібліоте кою за період з 01.04.2005р. по 15.05.2007р. та за період з 01.01.2008р. по 01.11.2009р. (а.с.31-32).

Як вбачається з матеріа лів справи, з 16.12.2009р. по 18.12.2009р. на пі дставі направлення від 16.12.2009р. К онтрольно - ревізійним упра влінням відділом в Тернопіль ському районі було проведено зустрічну звірку виду, обсяг у операцій та розрахунків, що здійснювались між Департаме нтом економіки, підприємницт ва та управління комунальним майном Тернопільської міськ ої ради та Тернопільською об ласною комунальною науковою медичною бібліотекою, за пер іод з 01.04.2005р. по 01.11.2009р.

За результатами звірки , було складено довідку від 18.12. 2009 року № 30-21/77, у якому встановлен о, що проведеним під час звірк и, співставленням даних дого вору оренди, про загальну пло щу приміщення, з даними інвен таризаційної справи встанов лено, що фактична площа примі щення менша, від вказаної у до говорі, на 33,3 кв.м. (253,2 - 219,9). Докумен тів щодо зміни площі орендов аного приміщення (Актів прий мання-передачі) до звірки не н адано. Отже площа орендовано го приміщення не змінювалась . Таким чином, за період з 01.04.2005р. по 15.05.2007р., Департаментом економ іки , підприємництва та управ ління комунальним майном Тер нопільської міської ради, за йво нараховано орендної плат и, Тернопільській обласній к омунальній медичній бібліот еці, на загальну суму 5480,4грн.

Крім того, за оренду кори дору спільного користування , площею 6,9 кв.м., нараховувалась орендна ставка в розмірі 15%, в т ой час, як згідно пункту 24. дода тку 2. до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, з атвердженого постановою Каб інету Міністрів України від 04.10.1995р. № 786 (із змінами), необхідно було застосувати орендну ст авку 2%, оскільки бібліотекою н е здійснювались інші види ді яльності крім «бібліотечної справи». Таким чином, за період з 01.01.2008р. по 01.11.2009р., зайво на раховано та оплачено бібліот екою за оренду коридору, на за гальну суму 5267,35грн.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем відповідно до п.7 ст. 10 Закону № 2939, було пред' явлено відповідачу вимогу ві д 13.01.2010 року № 30 - 22/1 «Про усунення порушень законодавства з пи тань збереження майна та вик ористання фінансів»в якому п унктом 2 зобов' язано відпов ідача забезпечити поверненн я зайво нарахованого та випл аченого збору на обов' язков е пенсійне страхування на фо нд оплати праці працюючого і нвалідів в сумі 9386,68 грн. та п. 3 п ереукласти договори на оренд у та утримання приміщення, у в ідповідності до фактично зай маної площі та забезпечити п овернення зайво сплачених ко штів на загальну суму 12584,79 грн. Т ермін виконання обов' язков их вимог встановлено до 20.02.2010 ро ку.

Відповідно до ст. 15 Закон у № 2939 законні вимоги службови х осіб контрольно-ревізійної служби є обов' язковими для виконання службовими особам и об' єктів, що ревізуються.

Судом з' ясовано, що ста ном на час розгляду справи су дом, п.2,3 вимоги від 13.01.2010 року № 30 - 22/1 відповідачем в повному обс язі не виконано.

Відповідно до п. 10 ст. 10 Закон у № 2939 Контрольно - ревізійни м управлінням в областях над ається право звертатися до с уду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених рев ізією порушень законодавств а з питань збереження і викор истання активів.

Виходячи з вищенаведен ого, суд приходить до висновк у, що вимоги позивача є обґрун тованими, відповідають дійсн им обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимог ах чинного законодавства, а т ому підлягають задоволенню.

Судові витрати по спра ві згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 72, 94, 160 - 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний поз ов задоволити.

2. Зобов'язати Тернопільсь ку обласну комунальну науков у медичну бібліотеку (м. Терно піль, вул.. Руська, 29-31, код 22606967) вик онати п. 2 та п. 3 вимоги від 13.01.2010 ро ку №30-22/1, зокрема:

- забезпечити повернення за йво нарахованого та сплачено го збору на обов'язкове пенсі йне страхування на фонд опла ти праці працюючого інваліда в сумі 9386,68 грн.;

- переукласти договори на ор енду та утримання приміщення , у відповідності до фактично займаної площі та забезпечи ти повернення зайво сплачени х коштів на загальну суму 12584,79 г рн.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку на подання апеляційн ої скарги. У разі подання апел яційної скарги постанова, як що її не скасовано, набирає за конної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Постанова може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через суд першої інстан ції, який ухвали постанову. У р азі застосування судом части ни третьої статті 160 КАС Украї ни, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.