Постанова

від 18.04.2011 по справі 3-1272/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

 №0827/ 3-1272/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

18  квітня  2011 року                                                                                                                  м. Запоріжжя

Суддя  шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 23травня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Запоріжжя, громадянина України, заступника директора  ТОВ «Аптека № 130», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна48, кв.303,

за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 рок о 15.26 год., при перевірці  ТОВ «Аптека № 130»  код   ЄДРПОУ 30980448   податкова  адреса платника податків  за адресою :  м. Запоріжжя вул. Куйбишева, буд. № 217, а  саме аптеки № 2, яка розташована за  адресою: м. Запоріжжя вул. Панфьорова,120  було встановлено порушення  заступником  директора   ТОВ «Аптека № 130»- ОСОБА_1 порядку  проведення   розрахунків  у  сфері торгівлі  громадського  харчування  та  послуг, а  саме: не зберігання  у  КОРО  фіскального  звітного чеку від 27.02.2011 року № 1688, порушено використання  режиму попереднього програмування  найменування, цін  товарів та  обліку їх кількості, а  саме: табл. «Спазмолгон»закодовано як група «спасмолітики». Порушення  скоєно у  аптеці за  адресою: м. Запоріжжя  вул. Панфьорова, 120, про що складено акт перевірки № 0128/08/30/23/30980448  від 25.03.2011 року, чим   вчинив правопорушення, передбачене   ч. 1  ст. 155-1 КУПАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання  на 18.04.2011 року о 09 годині 15 хвилині  ОСОБА_1  не з’явилася,  про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся  судом належним чином , клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 , як  заступника  директора  ТОВ «Аптека № 130 »,  містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.  ч. 1 ст. 155-1  КУпАП: порушення порядку проведення розрахунків у  сфері  торгівлі,  громадського  харчування  та послуг .

Вина ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі актом податкової перевірки (а.с.2-3), поясненнями самого  ОСОБА_1 на акт перевірки (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника, та обставини вчинення  правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 155-1   КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного для  посадових осіб у розмірі, передбаченого санкцією  ч. 1  ст. 155-1  КУпАП.    

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 155-1 ч. 1,  283- 284   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. ст. 155-1  КУпАП  та  накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу у розмірі   85,0 грн. (вісімдесят п'ять гри вень нуль копійок)  у доход держави  (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну  ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушника, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником  штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

  - витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                                                  М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу «     »

               Постанова набрала законної сили «   »

                Дата  видачі  постанови «___»