№0827/ 3-1378/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Коло-плюс», який проживає зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,б. 9А кв. 52,
за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2011 рок о 15 год. 45 хв., при перевірці ТОВ «Коло-плюс», код (ЄДРПОУ) 37055914 юридична адреса : м. Запоріжжя вул. Мікояна буд. 14, а саме, відділу магазину, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Кузнєцова,,30 Б, було встановлено порушення директором ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме невідповідність суми готівкових кошті в на місці проведення розрахунків,сумі коштів, яка зазначена у Х-денному звіті РРО. Невідповідність склала 5,35 грн., про що складено акт № 0120/08/30/23/37055914 від 24.03.2011 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУПАП.
У судовому засіданні 22.04.2011 року ОСОБА_1, якому як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (розписка а.с.7 ), суду пояснив, що подія, зазначена у протоколі, мала місце, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, він визнає.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях останнього, як директора ТОВ «Коло-плюс», містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, який є посадовою особою, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення визначеного для посадових осіб, у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-34, 155-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,0 грн. (вісімдесят пять гривень) у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз’яснити правопорушнику що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя М.С.Гончар
Строк пред‘явлення виконавчого документу « »
Постанова набрала законної сили « »
Дата видачі постанови «___»
Суд | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2011 |
Оприлюднено | 27.05.2011 |
Номер документу | 15443952 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Савуляк Р. В.
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський С. М.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Гандзій Д. М.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Погрібна Н. М.
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Ткаченко І. М.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Диба Л. М.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Полубан М. П.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Марків Т. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні