Рішення

від 26.04.2011 по справі 2004/2-181/11

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 № 2004/2-181/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      20 квітня 2011

      Богодухівський районний суд Харківської області

                                      у складі головуючого судді Шалімова Д.В.,

                                      при секретарі                        Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради , треті особи: КП «Богодухівське БТІ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно –будівельного контролю в Харківській області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Богодухівської міської ради, треті особи: КП „Богодухівське БТІ”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно –будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності на самочинно збудоване майно, а саме: літня кухня збудована 1979 року, сарай збудований 1979 року, сарай збудований 1972 року сарай збудований 1995 року,  гараж збудований 1976 року,  баня збудована 1974 року, тамбур збудований 1991 року, що розташовані за адресою м. Богодухів,  вул. Руднєва, 47,  Харківської області, та належать позивачам на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2010 року.

   Свої вимоги позивачі мотивують тим, що вказану вище нерухомість  збудовано самочинно їх батьками, будівлі було внесено в план, але не затверджено Виконавчим комітетом Богодухівської міської ради. У серпні 2010 року позивачі звернулися до Богодухівської міської ради із заявою про узаконення самочинно збудованих будівель. Рішенням Богодухівської міської ради № 463 від 15.09.2010 року було надано згоду на збереження та подальше використання самочинно збудованих будівель.

   В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні із вказаних в заяві підстав.

   Відповідач - представник Богодухівської міської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням розгляду справи у відсутність представника міської ради, проти задоволення позову не заперечував.

   Представник третьої особи - КП Богодухівське БТІ  в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням розгляду справи у відсутність представника БТІ, проти задоволення позову не заперечував.    Треті особи –ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені, надали заяви, відповідно до змісту яких  проти позову не заперечують.

    Представник третьої особи - Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області в судове засідання не з"явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

   Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити виходячи з наступного:

    Позивачі, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 червня 2010 року,  є власниками по ? частці, будинку з господарськими будівлями, розташованого в м. Богодухові по вул. Руднєва, 47 Харківської області. Будинок розташований на земельній ділянці з фонду запасу міської ради.  

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 463 від 15 вересня 2010 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано згоду на збереження та подальше використання самочинно збудованих літньої кухні, трьох сараїв, гаражу, бані та тамбуру по вул.. Руднєва, 47 в м. Богодухів , оскільки при будівництві були витримані вимоги архітектурних , протипожежних, санітарних, екологічних норм.

Згідно змісту акта обстеження від 13 серпня 2010 року самовільно збудованих будівель, а саме: літньої кухні „Б” - 1972 року, сараю „В” –1972 року, гаражу „г” –1976 року, сараю „Д” –1972 року, бані „З” - 1974 року, сараю „К” –1995 року, тамбура „а” –1991 року , за адресою вул. Руднєва, 47  в м. Богодухові Харківської області, будівництво виконано відповідно до архітектурних, протипожежних, санітарних, екологічних норм, не суперечить суспільним інтересам і не порушує права інших осіб.

Відповідно до довідки КП "Богодухівське бюро технічної інвентаризації" від 11.05.2010 року № 129 , по вул.Руднєва,47 м. Богодухова самочинно збудовано: літньої кухні „Б” - 1972 року, сараю „В” –1972 року, гаражу „г” –1976 року, сараю „Д” –1972 року, бані „З” - 1974 року, сараю „К” –1995 року, тамбура „а” –1991 року .

Згідно довідки Управління Деркомзему у Богодухівському районі від 06.07.2010 року на земельну ділянку розміром 0,0665 га., розташовану на території Богодухівської міської ради за адресою: м. Богодухів вул.. Руднєва,47, надану ОСОБА_1 та ОСОБА_2  для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд присвоєно кадастровий номер 6320810100:00:005:0261.

 Статтею 376 ЦК України визначені певні правила, за якими можливе визнання за особою права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

  При цьому згідно зі ст.15 ЦК України «кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання».

   Звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво повинно мати місце при наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

      Згідно ст.60 ЦПК України "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень". Позивачі  не довели  свого позову, що є їх обов'язком відповідно до засад змагальності процесу за ст.10 ЦПК України.

       Доказів звернення до відповідного державного органу з приводу узаконення вказаного вище нерухомого майна, або  прийняття ним рішення про відмову у видачі відповідного правовстановлюючого документа, позивачами надано не було. Тим самим позивачами не надано доказів на підтвердження порушення , невизнання або оспорювання їхнього  права , що дає можливість дійти висновку про наявність спору про право та необхідність захисту прав позивачів у судовому порядку.

       Рішення ухвалюється у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.

       Керуючись ст.15 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

         В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради, треті особи: КП «Богодухівське БТІ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно –будівельного контролю в Харківській області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно –відмовити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          СУДДЯ