Рішення

від 21.06.2006 по справі 3/127-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/127-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"21" червня 2006 р.                                                               Справа № 3/127-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Янковської І.Є. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Приватного підприємства "Едельвейс", м. Херсон

до:  Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром", м. Херсон

про стягнення 10762 грн. 31 коп.   

за участю представників сторін:

від  позивача - представник Кисельов М.Ю. (дов. від 15.05.2006 р.)

від  відповідача - представник Галдун О.А. (дов. № 41/1 від 22.05.2006 р.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 10762,31 грн. в відшкодування його збитків за договором купівлі-продажу № 3/1 від 02.03.2005 р. за відпущені ним деталі та здійснений ремонт відповідно до акта від 07.06.2005 р.   

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність належних доказів наявності заборгованості та існування господарського зобов'язання.

Ухвалою від  02.06.2006 р. розгляд справи був відкладений за клопотанням позивача.

В судовому засіданні за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення і доводи сторін та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

02.03.2005 р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 3/1, за яким позивач зобов'язався продати запасні частини, в подальшому - товар, в обсягах і на умовах, передбачених цим договором, згідно накладних на відпуск товару. Сума договору 20000 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору номенклатура і кількість товару, який постачається для продажу, попередньо узгоджується з покупцем і визначається за накладними, які надаються відповідачу позивачем.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 договору термін повної оплати відповідача за товар становить 3 календарних дні з дня отримання товару; строк поставки - 7 днів після отримання попередньої оплати.

За видатковими накладними № РН-0000031 від 24.05.2005 р., № РН-0000033 від 30.05.2005 р.  та № РН-0000037 від 08.06.2005 р. відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 9762,91 грн., що підтверджується підписами в накладних та довіреностями серії ЯКБ № 168235 від 24.05.2005 р. і № 168276 від 07.06.2005 р.

Згідно з ст. 174 ГК господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших умов, передбачених законом, а також з угод не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 193 ГК суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оскільки відповідачем доказів здійснення оплати за отриманий ним товар не надано, вона підлягає стягненню.

Посилання відповідача на відсутність договірних обов'язків є безпідставним, оскільки сума отриманого ним у позивача товару не перевищує передбачену договором купівлі-продажу № 3/1 загальну суму.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення решти суми як вартості здійсненого ним ремонту відповідно до акта від 07.06.2005 р., то вони задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем будь-яких доказів здійснення ним ремонтних робіт не надано. Акт №ОУ-0000007 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 07.06.2005 р. не є належним доказом, оскільки він є одностороннім і відповідачем не підписаний.

Судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром", м. Херсон, пр.Янтарний, 2, рах. 26006310087 в ХФ АБ "Південний", МФО 352640, код 31760000, на користь Приватного підприємства "Едельвейс", м. Херсон, вул. Перекопська, 171, рах. 26002301751937 в філії ХЦВ ПІБ м. Херсон, МФО 352286, код 31006374, - 9762,91 грн. основного боргу, 97,63 держмита та 107,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                                  І.Є. Янковська

4 прим                                                                                              Рішення підписано суддею 23.06.2006 р.