Постанова

від 01.03.2011 по справі 2018/3-949/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

 

                                                                         Справа №2018/3-949/11

  ПОСТАНОВА       

  ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р.                                                                                  м. Харків

          Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ММЦ»Офтальміка», яка мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 70, кв. 46,

          за ч.1 ст.163-2  КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

          04.01.2011 р. в результаті невиїзної  документальної  перевірки ТОВ «ММЦ»Офтальміка»,  код 33414583, розташованого за адресою: м. Харків, вул. О. Гончара, 5, виявлено факт  несвоєчасного подання платіжного доручення по перерахуванню належного до сплати в бюджет податку на прибуток в сумі 974,00 грн.  по терміну сплати 19.11.2010 р., платіжне доручення фактично 22.11.2010 р. Факт порушення встановлено актом перевірки від 04.01.2011 р. Своїми діями ОСОБА_1,  працююча на посаді головним бухгалтером ТОВ «ММЦ»Офтальміка»,  порушила п. 203.2 ст. 203   Податкового кодексу України   № 2755-VI від 02.12.2010 р.  

          У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

          Винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала, актом перевірки складеного на бланку 129199 від 04.01.2011 року, а також поясненнями правопорушника, згідно яких  несвоєчасне подання платіжного доручення сталося з вини збою в програмі клієнт-банк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

З урахуванням обставин справи, суд застосовує до  ОСОБА_1 ст.  22 КУпАП і звільняє від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 279-283, п. 3. ст. 284 КпАП України, суддя, -

                                                             ПОСТАНОВИВ:

          Провадження по адміністративній справі  відносно  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КпАП України провадженням закрити.

          Оголосити  ОСОБА_1   усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя -