Рішення

від 26.09.2006 по справі 9/398/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/398/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" вересня 2006 р. Справа № 9/398/06

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393

До відповідача: Акціонерне товариство „Нечаянський”, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Нечаяне, вул.Одеська, 15, код  ЄДРПОУ 00855109

Суддя  Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Юрченко О.В., дор. №023/05-1174 від 22.11.2005р.

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5148,43грн. заборгованості за використану активну електроенергію, 538,87грн. боргу по актам про порушення ПКЕЕ, 1275,56грн. збитків від інфляції, 381,22грн. 3% річних.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, представник відповідача у судові засідання не з'явився, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір №38/57 від 15.05.2000р. на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводить оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов'язались користуватись ПКЕЕ.

Відповідно до п.17 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2000р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним.

Згідно до умов договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач щомісячно надавати звіти за використану електроенергію до 22 числа щомісячно, здійснювати остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду, протягом 5 днів згідно рахунку позивача (п.п.1.1, 3.2, 5.1 договору додаток №1 до договору).

З наданих матеріалів вбачається, що позивач відпустив відповідачу електричної енергії за період з серпня 2003р. по червень 2004р. на суму 5148,43грн., враховуючи податок на додану вартість.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, за спожиту електроенергію не розрахувався, внаслідок чого, станом на 20.07.2006р. утворилась заборгованість в розмірі 5148,43грн.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті з серпня 2003р. по червень 2006р. втрати позивача від інфляції склали 1275,56грн., три відсотки річних –381,22грн.

Представниками ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” 09.02.2004року була проведена перевірка об'єктів відповідача по дотриманню Правил користування електричною енергією відповідачем, якою було встановлені наступні порушення:

-          безоблікове користування електроенергією шляхом накиду дроту на лінію електромережі.

Згідно п.7.30-7.33 ПКЕЕ за фактом виявлених порушень було складено Акт № 004544 від 09.02.2004р.про порушення ПКЕЕ, який підписаний представником відповідача без зауважень.

За результатами розгляду акту відповідачу, за безоблікове користування електричною енергією було зроблено донарахування оплати на загальну суму 538,87грн. з урахуванням ПДВ.

Донарахування оплати за спожиту електроенергію здійснено позивачем відповідно п.6 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил  користування електричною енергією. Відповідачу було надано для сплати рахунок на вказану суму, який відповідачем не сплачений.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов'язання  і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Таким чином, на день подання позову –31.07.2006р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складала 7344,08грн.

В судовому засіданні –26.09.2006р. представник позивача надав копію рахунку та банківську виписку, що підтверджує часткову сплату відповідачем заборгованості в розмірі 4166,67грн.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 625  ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.09.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,75,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства „Нечаянський” (Миколаївська область, Миколаївський район, с.Нечаяне, вул.Одеська, 15, р/р26006300375 в МВ ОБ №5421, МФО 386229, код  ЄДРПОУ 00855109) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 26035333432390 у МЦВ „Промінвестбанку”, МФО 326438, код 23399393)  –3177,41грн. боргу,  102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

В інший частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк