Постанова

від 22.03.2011 по справі 3-144

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 3-144/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 року                                                                      смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області  Скороход Т Н., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Ставищенського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 лютого 2011 року, близько 14 години 50 хвилин, в смт. Ставище, керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак АІ 54-42ВХ, що належить йому на праві власності, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив, що 23 лютого 2011 року, він випив 300 г горілки, після чого, близько 14 години 50 хвилин, в смт. Ставище керував автомобілем марки ВАЗ 21093, державний номерний знак АІ 54-42ВХ, де був зупинений працівниками ДАІ, на пропозицію яких пройшов тест на факт вживання алкоголю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об’єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 041917 від 23 лютого 2011 року, тестом на факт вживання алкоголю від 23 лютого 2011 року № 130, проведеного за допомогою приладу ARBL –0625.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1, до суду останній не подавав.

З урахуванням того, що вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, позитивно характеризується по місцю проживання, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАС, особою похилого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та оштрафувати на 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                 Т. Н.  Скороход