Постанова

від 11.04.2011 по справі 2029/3-523/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №  2029/3-523/11

 П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2011 року   Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1  КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює  директором ТОВ «Авер-С», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2011 року в результаті перевірки, проведеної заступником начальника ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова,   ТОВ «Авер-С» (ідентифікаційний код 32867783) розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ.

У протоколі зазначено, що своїми діями  ОСОБА_2, будучи  директором підприємства, порушив вимоги  п. 57.1 ст. 57 та п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI..

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

         При розгляді справи судом здійснювався належним чином виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_2 в судове засідання, але він не з’явився до суду,  від надання письмових пояснень відмовився,  клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності  ОСОБА_3 на підставі положень ст.268 КУпАП.

          Викладені в протоколі обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КH № 905254 від 16.02.2011 року., витягом з акту перевірки.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника    ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

           На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 24, 33-38, 163-2 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280,  283-285  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді  штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)  грн..

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний  суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

          Суддя:                                                                                  Маслов М.І.