Рішення

від 28.09.2006 по справі 17/445/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/445/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2006 р.Справа №  17/445/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.

при  секретарі Хімороді В.Г.

з участю представників сторін:

від позивача : Бублик В.М., довіреність № 35 від 01.03.2006 року;

від відповідача: не з?явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «Суми-Агротехніка», м. Суми,                    вул. Першотравнева, 29,                                                                                                                                         до  Відкритого акціонерного товариства  „Ковалівський”, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ковалівка,                                                                                                 про стягнення заборгованості,-           

                         Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з”явився, відзив по суті позовної заяви не надав.

                Таким чином, справа в порядку ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

                 Розглянувши матеріали справи,  господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Закритим акціонерним товариством «Суми-Агротехніка» пред?явлено позов до Відкритого акціонерного товариства «Ковалівський” про стягнення заборгованості.

Дані позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 23 липня 2004 року між Закритим акціонерним товариством «Суми-Агротехніка»та Відкритим акціонерним товариством  «Ковалівський»було укладено договір про надання послуг. Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач повинен виконати комплекс робіт по збиранню врожаю зернових на території відповідача, а відповідач повинен оплатити виконані роботи.

Позивач виконав свої зобов?язання по вищезазначеному договору у повному обсязі, а саме виконав комплекс робіт по збиранню врожаю зернових, що підтверджується Актом приймання виконаних робіт за липень 2004 року на загальну суму 47 090 грн.

27 липня 2004 року, 3 серпня 2004 року та 24 листопада 2004 року відповідач частково погасив суму заборгованості у розмірі 40 000 грн., що підтверджується копіями виписок банківських рахунків.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 39 від            08.11.2005 року, яка залишилася без відповіді та задоволення.

Таким чином сума заборгованості відповідача на момент звернення до суду складає 7 090 грн.

            Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Таким чином, сума заборгованості являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.  

            Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Суми-Агротехніка»задовільнити  повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  „Ковалівський”, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ковалівка  (п/р: 26005640039030 в  Укрсоцбанк,           МФО 326018, код 00855150) заборгованість за договором на виконання робіт у розмірі 7 090 грн., державне мито у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Закритого акціонерного товариства «Суми-Агротехніка», м. Суми,  вул. Першотравнева, 29 (р/р: 260090208 в СФ АБ  «Укргазбанк», МФО 337342, код 30760056).   

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.  

Суддя Коваль С.М.