Ухвала

від 26.09.2006 по справі 2/315/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/315/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

 "26" вересня 2006 р. Справа № 2/315/06

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Центрального району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ретра-М”, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 48, кв. 4;   

про стягнення заборгованості у сумі 1361 грн. 34 коп.

за участю представників:          

від позивача: Рубал Т.Л., дов. №8, від 11.07.06 р.;

від відповідача: не з'явився.

Прокурор Біоносенко В.В.

У судове засідання представник відповідача не з'явився. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив. Письмових заперечень проти позовних вимог не надав.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 128 КАС України у разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд відкладає розгляд справи.

Крім того, судом встановлено, що позивачем на підтвердження позовних вимог не надано доказів узгодження з відповідачем суми боргу. Оскільки прокурор в додатку №1 до позову посилається на те, що підтверджуючими документами суми боргу є розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які подані самостійно платником податків до органу ПФУ. Але, відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” “…суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками…стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. …У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу…про сплату недоїмки…у десятиденний строк не  сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки”.

Доказів виставлення та надсилання відповідачу вимоги про сплату недоїмки на підтвердження узгодженості суми заборгованості позивачем не надано.  

В зв'язку з вищевикладеним, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 128, 150 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2006 р. о 12:00.

     Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

      м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 924.

2.          ВДРУГЕ зобов'язати відповідача надати суду в строк до 25.10.2006р.:

-          письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження з посиланням на норми діючого законодавства.

3.          Зобов'язати позивача надати суду в строк до 25.10.2006р.:

-          Доказів виставлення та надсилання відповідачу вимоги про сплату недоїмки на підтвердження узгодженості суми заборгованості, у відповідності до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Суддя                                                                                   Т.Є. Моргуленко