Ухвала

від 29.04.2011 по справі 2034/2-п-35/11

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2034/2-п-35/11

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

29 березня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка заяву про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2010 року та додаткового рішення від 03 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України про визнання кредитного договору таким, що не є укладеним,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України (далі –ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Державний ощадний банк України , в особі філії –Харківське обласне управління суму заборгованості за кредитним договором № 1969 від 18 липня 2007 року у розмірі 43766,94 доларів США (що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США, встановленого Національним банком України на 16.11.2010 року, за 1 долар США –7 гривень 932700 копійок, є еквівалентом 347190 гривень 00 копійок), судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок за №3 літ. А-1 , загальною площею - 61,10 кв.м., житловою площею –36,40 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Весела, з надвірними будівлями: огорожа №1-2, зливна яма літ. К1 , згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП Харківське районне бюро технічної інвентаризації від 06.07.2007 року за №15144758, реєстраційний №11837977, номер запису: 2281 в книзі 18 та земельна ділянка надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Весела, буд.3, площею – 0,1500 га, кадастровий номер 6325156700:00:013:0080, з подальшою реалізацією предмету іпотеки на прилюдних торгах.

Додатком рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2010 року зазначили в резолютивній частині заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ Державний ощадний банк України про визнання кредитного договору таким, що не є укладеним. Стягнули з ОСОБА_1 на користь ВАТ Державний ощадний банк України , в особі філії –Харківське обласне управління (МФО 351823 ЄДРПОУ 09351600 р/р 37390005) суму заборгованості за кредитним договором № 1969 від 18 липня 2007 року у розмірі 43766,94 доларів США (що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США, встановленого Національним банком України на 16.11.2010 року, за 1 долар США –7 гривень 932700 копійок, є еквівалентом 347190 гривень 00 копійок), судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок за №3 літ. А-1 , загальною площею - 61,10 кв.м., житловою площею –36,40 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Весела, з надвірними будівлями: огорожа №1-2, зливна яма літ. К1 , згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП Харківське районне бюро технічної інвентаризації від 06.07.2007 року за №15144758, реєстраційний №11837977, номер запису:2281 в книзі 18 та земельна ділянка надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Весела, буд.3, площею –0,1500 га, кадастровий номер 6325156700:00:013:0080, з подальшою реалізацією предмету іпотеки на прилюдних торгах, початкова вартість предмету іпотеки складає 261400 гривень без ПДВ.

10 лютого 2011 року представник відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_3 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення оскільки ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду.

Представник відповідача про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає неявку представника відповідача в судове засідання неповажною.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви, у зв?язку з тим, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2010 року та додаткове рішення від 03 грудня 2010 року цього ж суду є законним та обґрунтованим.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.

Відповідач неодноразово (16.04.2010 року, 03.06.2010 року, 12.08.2010 року, 08.10.2010 року, 21.10.2010 року) викликалась в судове засідання але не з'являлась.

За 12.08.2010 року, 08.10.2010 року, 21.10.2010 року надала лікарняні листи, що є поважною причиною нез'явлення в судове засідання. В інших випадках відповідач не з'являлась в судове засідання без поважних причин.

На всі зазначені дати ОСОБА_1 повідомлялась про дату та час розгляду справи належним чином про що свідчать її розписки, повідомлення про виклик та телефонограми, в матеріалах справи (а.с.55, 63, 107, 112, 120, 128).

З 12 серпня 2010 року відповідач зовсім перестала з'являтися в судове засідання.

Через оголошення у ЗМІ відповідач була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, про що свідчить оригінал газети Слобідський край з повідомленням (а.с.128).

Відповідач в своїй телеграмі від 20.10.2010 року просила суд перенести судове засідання на 15 листопада 2010 року, що суд і зробив оголошуючи перерву в судовому засіданні до 16 листопада 2010 року.

Представником відповідача не надано будь-яких доказів, які б свідчили про неправильність судового рішення.

Керуючись ст.ст.209, 231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2010 року та додаткового рішення від 03 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України про визнання кредитного договору таким, що не є укладеним –відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: