Рішення

від 19.09.2006 по справі 10/426/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/426/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" вересня 2006 р. Справа № 10/426/06

Позивач: ДП «Очаківське багатогалузеве об'єднання комунального господарства»ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» (57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. 60 років СРСР, 8)

Відповідач:  ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця»(м.Київ, вул.Шота Руставелі, 39/41)

Суддя Горобченко Д.М.

Представники:

Від позивача: Котова К.В., дов. № б/н від 01.09.2006р., Постика А.Л., дов. № б/н від 01.09.2006р.

Від відповідача: не з'явились.

         ПРО: визнання п. 4.3. Статуту підприємства-позивача недійсним та права власності на нерухоме майно, передане позивачеві відповідачем згідно акту прийому передачі цілісного майнового комплексу 2003 року та додатку № 2 від 24.05.2003р.

Представники позивача позовні вимоги підтримують.

Відповідач вимоги ухвали суду від 04.09.2006 року не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд встановив:

          Постановою господарського суду Миколаївської області від 04.07.2006р. по справі № 5/38 ДП «Очаківське багатогалузеве об'єднання комунального господарства»ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Давидова Е.В.

          Ліквідатором подано позов про визнання пункту Статуту підприємства недійсним, відповідно до якого власником майна ДП «Очаківське багатогалузеве об'єднання комунального господарства»ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця»є ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця», позивач володіє і користується належним йому майном без права прийняття рішення про відчуження основних фондів.

          Позивач зазначає на те, що вказаний пункт не відповідає нормам чинного законодавства, оскільки підприємство позивача є юридичною особою, яка веде виробничу, господарську, підприємницьку та комерційну діяльність, отже, є суб'єктом господарювання, який за нормами законодавства повинен мати відокремлене майно, яке має належати йому на праві власності або праві господарського віддання, та як учасник господарських правовідносин має нести відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах належного майна.

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ДП «Очаківське багатогалузеве об'єднання комунального господарства»ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» створене за рішенням загальних зборів ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця»від 22.01.2003р. «Про зміни організаційно-правової структури ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».

Статтею 55 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна. Це господарські організації, які діють на основі права власності, права господарського віддання чи оперативного управління, мають статус юридичної особи.

          Згідно ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним її майном.

Позивач є юридичною особою з приватною формою власності, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-юридичної особи від 28.02.2003р., Довідкою № 1017 з ЄДРПОУ від 20.07.2004р.

          За актом прийому-передачі 2003 року та додатком до нього № 2 від 24.04.2003р. позивачеві було передано цілісний майновий комплекс –ДП ОБОКГ за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул. 60 Років СРСР, буд. 8, згідно з передаточним балансом станом на 01.04.2003р. та додатками №№ 1- 22.    

          Пунктом 4.3. Статуту ДП «Очаківське багатогалузеве об'єднання комунального господарства»ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця»передбачено, що власником майна останнього є ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», підприємство володіє і користується належним йому майном без права прийняття рішення про відчуження основних фондів.

          Статтею 135 Господарського кодексу України передбачено, що власник має право особисто або через уповноважені ним органи з метою здійснення підприємницької діяльності засновувати господарські організації, закріплюючи за ними належне йому майно на праві власності, праві господарського відання, а для здійснення некомерційної господарської діяльності –на праві оперативного управління, визначати мету та предмет діяльності таких організацій та інше.

          Право власності передбачає право володіння, користування та розпорядження належним майном на свій розсуд. Право господарського віддання –володіти, користуватись і розпоряджатись майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у передбачених законодавством випадках.

          Відповідно до п. 2.1. Статуту позивач здійснює виробничу, господарську, підприємницьку, комерційну діяльність.

          Оскільки власником майна (основних фондів) є відповідач, отже, передане позивачеві майно має належати останньому на праві господарського відання, яке передбачає, зокрема, й право ним розпоряджатися.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку про невідповідність п. 4.3. Статуту ДП «Очаківське багатогалузеве об'єднання комунального господарства»ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця»нормам діючого законодавства.

  Відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 80, 96 ЦК України, ст.ст. 55, 135, 136 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 15, 22, 33, 44, 49, 75,  80, 82 –85 ГПК України, - господарський суд

ВИРІШИВ:          

1. Позов задовольнити.

2. Визнати пункт 4.3 Статуту Дочірнього підприємства «Очаківське багатогалузеве об'єднання комунального господарства»ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця»(ЄДРПОУ 23038382), затвердженого загальними зборами ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця»22.01.2003р. протоколом № 3 недійсним.

3. Визнати за Дочірнім підприємством  «Очаківське багатогалузеве об'єднання комунального господарства»закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»(ЄДРПОУ 23038382) право власності на майно – цілісний майновий комплекс –ДП ОБОКГ за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул. 60 Років СРСР, буд. 8, відповідно до передаточного балансу станом на 01.04.2003р. та додатків №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.    

3. Визнати за Дочірнім підприємством  «Очаківське багатогалузеве об'єднання комунального господарства»закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»(ЄДРПОУ 23038382) право власності на майно: бульдозер ДТ (82-36 НИ), автомашину КО 50306 (00-71 НИН), автопогрузчик 4014 М, тракторний прицеп 2ПТС-4 (4847 НА), автомашину УАЗ-452 (87-07 НИО), автомобіль М21412 (23-32 НИЛ), автофургон ГАЗ-53 (48-19 НІМ), автомашину ГАЗ-52 (93-76 НИЛ), автомобіль ММЗ-699 (08-02 НИН, автобус ЛАЗ-699 (54-74 НИО).

Суддя Д.М.Горобченко