Рішення

від 29.09.2006 по справі 17/468/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/468/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2006 р.Справа №  17/468/06

м. Миколаїв

   Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Жукевич М.Г, дов. № 149 від 19.05.2006 року,

від відповідача - не з'явився,

у судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/468/06

за позовом Прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави-спеціально уповноваженого органу влади з питань водного господарства та меліорації земель Державного комітету України по водному господарству в особі Жовтневого управління водного господарства, м. Миколаїв, вул. Бригадна, 44-а                

до Дочірнього підприємства „Шелтон-Агро”, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Заводська, 2

про стягнення заборгованості,-

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України  справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

           Прокурором Жовтневого району Миколаївської області області  в інтересах держави-спеціально уповноваженого органу влади з питань водного господарства та меліорації земель Державного комітету України по водному господарству в особі Жовтневого управління водного господарства пред'явлено позов до Дочірнього підприємства „Шелтон-Агро” про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне:

          01.04.2003 року між Жовтневим управлінням зрошувальних систем (далі -Жовтневе УЗС) та дочірнім підприємством "Шелтон-Агро" (далі - ДП "Шелтон-Агро") був укладений договір № 6 на ремонт та технічне обслуговування внутрішнього-подарських меліоративних мереж.

Згідно п. 1.1 договору Жовтневе УЗС зобов'язується проводити поточний ремонт та технічне обслуговування внутрішньогосподарських меліоративних мереж та гідроспоруд.

В свою чергу ДП "Шелтон-Агро" зобов'язано протягом 10 днів після підписання актів виконаних робіт перерахувати Жовтневому УЗС кошти за виконані роботи (п. 3.3. договору).

Належним чином виконуючи свої зобов'язання, Жовтневе УЗС у травні та червні 2003 року виконало для ДП "Шелтон-Агро" роботи з поточного ремонту ВММ та усуненню розриву на НТ НСП - 10 на загальну суму 4 157 грн., що підтверджується актами виконаних робіт за травень та червень 2003 року (а.с. 12-13).

В свою чергу ДП "Шелтон-Агро" в якості взаєморозрахунку у червні         2003 року надало Жовтневому УЗС транспортні послуги на суму 126 грн. 30 коп. (рахунки № 255 та № 375 вхідні № № 94, 95 від 11.06.2003 року). Тобто непогашена заборгованість за договором на технічне обслуговування ВММ складає 4 030 грн. 70 коп.

Протягом 2003 - 2004 років Жовтневе УЗС неодноразово пропонувало ДП "Шелтон-Агро" підписати акт взаємних розрахунків. Однак відповідач постійно відмовлявся від звірки та борг не сплачував.

10.02.2004 року за № 44 Жовтневим УЗС відповідачу була направлена претензія. 23.04.2004 року ДП "Шелтон-Агро" надіслав відповідь про те, що організація, якій підпорядковано Жовтневе УЗС, має заборгованість перед ДП "Шелтон-Агро", тому на підставі цього просить направити представника управління для звірки взаємних розрахунків. Жовтневе УЗС неодноразово направляло свого представника, але відповідач відмовлявся навіть розмовляти з ним з приводу розрахунків.

Згідно ст.ст. 2, 29 Закону України "Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України", рішення Конституційного Суду України № З-рп/99 від 08.04.1999 та роз'яснення Вищого господарського суду України № 04-5/570 від 22.05.2002 прокурор представляє інтереси держави в особі органу, уповноваженому державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Згідно п. 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду № З-рп/99 таким органом є орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. Відповідно ст. 1 Указу Президента України "Про систему центральних органів виконавчої влади" № 1572/99 від 15.12.1999 та ст. 13 Водного кодексу України центральним органом виконавчої влади України з питань водного господарства є Державний комітет України по водному господарству. Комітет спеціально уповноважений на здійснення державного управління в галузі використання і охорони вод та відтворення водних ресурсів. Крім того, до його відома належить виконання заходів, пов'язаних з попередженням шкідливої дії вод і ліквідації її наслідків (ст. 16 Водного кодексу України).

Жовтневе УЗС в свою чергу є уповноваженою державною бюджетною неприбутковою організацією, яка належить до сфери управління зазначеного органу виконавчої влади - Державного комітету України по водному господарству. Жовтневе УЗС було створене наказом Міністерства меліорації та водного господарства УРСР та на підставі наказів Держводгоспу № 315 від 10.12.2004 та № 128 від 20.06.2006 було перейменовано у Жовтневе управління водного господарства (далі Жовтневе УВГ). Жовтневе УВГ є юридичною особою та має право бути позивачем та відповідачем у судах загальної юрисдикції. На Жовтневе УВГ покладені функції управління і контролю в галузі водного господарства, меліорації земель в Жовтневому районі. В межах своїх повноважень Жовтневе УВГ спрямовує свою діяльність на експлуатацію державних меліоративних систем міжгосподарського значення, водогосподарський комплексів та окремих споруд і несе відповідальність за стан організації та виконання експлуатаційно-ремонтних робіт, використання і регулювання водних ресурсів (п. 1.3. Положення). В тому числі, Жовтневе УВГ забезпечує на договірних засадах здійснення комплексу робіт з технічного обслуговування внутрішньогосподарських меліоративних систем (п. 2.2.1. Положення). Невиконання грошових обов'язків з боку відповідача вчиняє значні перешкоди для здійснення Жовтневим УВГ покладених на нього обов'язків, що в свою чергу спричиняє суттєву шкоду інтересам держави.

До того, Жовтневе УВГ є юридичною особою та самостійно набуває прав та виконує свої обов'язки. Наявність підпорядкування Жовтневого УВГ іншій організації не звільняє відповідача від виконання своїх обов'язків перед Жовтневим УВГ.

Відповідно до ст.ст. 525-526 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  закону.                      

Таким чином, сума заборгованості являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.  

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги Прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави-спеціально уповноваженого органу влади з питань водного господарства та меліорації земель Державного комітету України по водному господарству в особі Жовтневого управління водного господарства задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства „Шелтон-Агро”, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Заводська, 2 (код 31137520) заборгованості  у сумі 4 030 грн. 70 коп. на користь Жовтневого управління водного господарства, м. Миколаїв, вул. Бригадна, 44-а                                 (р/р 35227003000458  Банк УДК в  Миколаївській області, МФО 826013, код 03562282).

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства „Шелтон-Агро”, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Заводська, 2 (код 31137520) в доход державного бюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 31111095600006, Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 102 грн. держмита.  

4.          Стягнути з Дочірнього підприємства „Шелтон-Агро”, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Заводська, 2 (код 31137520)       118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр», 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, (р/рахунок 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»,  м. Львів,  МФО 325707,  ЄДРПОУ 30045370).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Коваль С.М.