Рішення

від 29.09.2006 по справі 17/469/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/469/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2006 р.Справа №  17/469/06

м. Миколаїв

  Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Жукевич М.Г, дов. № 149 від 19.05.2006 року,

від відповідача - не з'явився,

у судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/469/06

за позовом Прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави-спеціально уповноваженого органу влади з питань водного господарства та меліорації земель Державного комітету України по водному господарству в особі Жовтневого управління водного господарства, м. Миколаїв, вул. Бригадна, 44-а                

до Дочірнього підприємства „Шелтон-Агро”, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Заводська, 2

про стягнення заборгованості,-

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України  справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

           Прокурором Жовтневого району Миколаївської області області  в інтересах держави-спеціально уповноваженого органу влади з питань водного господарства та меліорації земель Державного комітету України по водному господарству в особі Жовтневого управління водного господарства пред'явлено позов до Дочірнього підприємства „Шелтон-Агро” про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне:

          12.05.2003 року між Жовтневим управлінням зрошувальних систем (далі -Жовтневе УЗС) та дочірнім підприємством "Шелтон-Агро" (далі - ДП "Шелтон-Агро") ли укладені договори на надання платних послуг з подачі води на полив зрошувальних земель в розрізі різних насосних станцій:

•  № 6 - для насосної станції підкачки № 9;

•  № 7 - для насосної станції перекачки № 4;

•  № 16 - для насосної станції підкачки № 10.

 Згідно абз. 1 п. 5.2 договорів Жовтневе УЗС забезпечує надання послуг з подачі води у відповідності до погоджених заявками обсягів і термінів подачі води.

  В свою чергу ДП "Шелтон-Агро" зобов'язано своєчасно здійснювати оплату за воду як природний ресурс шляхом 100% попередньої оплати щомісячно за три доби до подачі води (п. 4.3. та абз. 1 п. 6.2. договорів). Відповідно п. 4.2. договорів ціна послуг узгоджується у Протоколі погодження договірної ціни. Згідно Протоколів погодження та калькуляцій ціна 1 м3 води складає:

•  по НСП-9-11,05 коп.;

•  по НСП-10-1,00коп.;

•  по ПНС - 4 - 7,00 коп.

Належним чином виконуючи свої зобов'язання, Жовтневе УЗС у 2003 року надало ДП "Шелтон-Агро" 138,7 тис.м3 води на загальну суму 9 427 грн. 04 коп., що підтверджується актами подачі води за 2003р. (додаються), а саме:

•  за договором № 6 - 38,2 тис.м3 води на суму 4 222 грн. 04 коп.;

•  за договором № 7 - 70,0 тис.м3 води на суму 4 900 грн.;

•  за договором № 16 - 30,5 тис.м3 води на суму 305 грн.

В свою чергу ДП "Шелтон-Агро" 10.06.2003 року частково оплатив послуги Жовтневого УЗС у розмірі 2 500 грн. (виписка ВДК у Жовтневому районі від 11.06.2003 року). Крім того за ДП "Шелтон-Агро" числиться заборгованість за подачу води у 2002 році у розмірі 120 грн. 10 коп., тому в першу чергу була ліквідована ця заборгованість. Тобто непогашена заборгованість за договорами на надання послуг з подачі води складає 7 047 грн. 14 коп.

Протягом 2003 - 2004 років Жовтневе УЗС неодноразово пропонувало ДП "Шелтон-Агро" підписати акт взаємних розрахунків на зазначену суму боргу. Однак відповідач постійно відмовлявся від звірки та борг не сплачував.

10.02.2004 року за № 44 Жовтневим УЗС відповідачу була направлена претензія на суму боргу 11 077 грн. 84 коп., в тому числі за договорами подачі води на суму 7 047 грн. 14 коп. 23.04.2004 ДП "Шелтон-Агро" надіслав відповідь про те, що організація, якій підпорядковано Жовтневе УЗС, має заборгованість перед ДП "Шелтон-Агро", тому на підставі цього просить направити представника управління для звірки взаємних розрахунків. Жовтневе УЗС неодноразово направляло свого представника, але відповідач відмовлявся навіть розмовляти з ним з приводу розрахунків.

  Згідно ст.ст. 2, 29 Закону України "Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України", рішення Конституційного Суду України № З-рп/99 від 08.04.1999 та роз'яснення Вищого господарського суду України № 04-5/570 від 22.05.2002 прокурор представляє інтереси держави в особі органу, уповноваженому державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Згідно п. 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду № З-рп/99 таким органом є орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. Відповідно ст. 1 Указу Президента України "Про систему центральних органів виконавчої влади" № 1572/99 від 15.12.1999 та ст. 13 Водного кодексу України центральним органом виконавчої влади України з питань водного господарства є Державний комітет України по водному господарству. Комітет спеціально уповноважений на здійснення державного управління в галузі використання і охорони вод та відтворення водних ресурсів. Крім того, до його відома належить виконання заходів, пов'язаних з попередженням шкідливої дії вод і ліквідації її наслідків (ст. 16 Водного кодексу України).

Жовтневе УЗС в свою чергу є уповноваженою державною бюджетною неприбутковою організацією, яка належить до сфери управління зазначеного органу виконавчої влади - Державного комітету України по водному господарству. Жовтневе УЗС було створене наказом Міністерства меліорації та водного господарства УРСР та на підставі наказів Держводгоспу № 315 від 10.12.2004 та № 128 від 20.06.2006 було перейменовано у Жовтневе управління водного господарства (далі Жовтневе УВГ). Жовтневе УВГ є юридичною особою та має право бути позивачем та відповідачем у судах загальної юрисдикції. На Жовтневе УВГ покладені функції управління і контролю в галузі водного господарства, меліорації земель в Жовтневому районі. В межах своїх повноважень Жовтневе УВГ спрямовує свою діяльність на експлуатацію державних меліоративних систем міжгосподарського значення, водогосподарський комплексів та окремих споруд і несе відповідальність за стан організації та виконання експлуатаційно-ремонтних робіт, використання і регулювання водних ресурсів (п. 1.3. Положення). В тому числі, Жовтневе УВГ забезпечує на договірних засадах здійснення комплексу робіт з технічного обслуговування внутрішньогосподарських меліоративних систем (п. 2.2.1. Положення). Невиконання грошових обов'язків з боку відповідача вчиняє значні перешкоди для здійснення Жовтневим УВГ покладених на нього обов'язків, що в свою чергу спричиняє суттєву шкоду інтересам держави.

До того, Жовтневе УВГ є юридичною особою та самостійно набуває прав та виконує свої обов'язки. Наявність підпорядкування Жовтневого УВГ іншій організації не звільняє відповідача від виконання своїх обов'язків перед Жовтневим УВГ.

Відповідно до ст.ст. 525-526 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  закону.   

 Відповідно до абз. 2. п. 7.2. договору позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку в розмірі 1 % несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше як 50 % загальної суми боргу, що відповідно до розрахунку позивача становить  3 523 грн. 57 коп. Дані позовні вимоги не підлягають задоволенню,  оскільки у відповідності до ст. 258 ЦК України щодо стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік.                   

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги Прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави-спеціально уповноваженого органу влади з питань водного господарства та меліорації земель Державного комітету України по водному господарству в особі Жовтневого управління водного господарства задовольнити частково.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства „Шелтон-Агро”, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Заводська, 2 (код 31137520) заборгованості  у сумі 7 047 грн. 14 коп. на користь Жовтневого управління водного господарства, м. Миколаїв, вул. Бригадна, 44-а                                 (р/р 35227003000458  Банк УДК в  Миколаївській області, МФО 826013, код 03562282).

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства „Шелтон-Агро”, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Заводська, 2 (код 31137520) в доход державного бюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 31111095600006, Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096)          102 грн. держмита.  

4.          Стягнути з Дочірнього підприємства „Шелтон-Агро”, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Заводська, 2 (код 31137520)       118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр», 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, (р/рахунок 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»,  м. Львів,  МФО 325707,  ЄДРПОУ 30045370).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Коваль С.М.