Постанова

від 11.04.2011 по справі 1251/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2011 року Справа № 2-а-1251/11/2070

Харківський окру жний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю .О.,

при секретарі судового зас ідання - Кузьменко Ю.В.,

за участю:

представників позивача - Івакіної Т.В., Білобрової Г.Є.,

представника відповідача - Пономарьової І.В.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні суду справу за адмі ністративним позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Торговий дім "Агро Трей д" до Державної податкової ін спекції у Київському районі м. Харкова про скасування под аткових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд" звернулося до Харківського окружного адмі ністративного суду з позовом до Державної податкової інс пекції у Київському районі м . Харкова, в якому просить суд: скасувати податкові повідом лення-рішення Державної пода ткової інспекції у Київськом у районі м. Харкова № 0003412302/0 від 09 в ересня 2010 року, № 0003412302/1 від 13 жовтн я 2010 року, № 0003412302/2 від 18 листопада 2 010 року про визначення податко вого зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Арго Трейд" з п одатку на додану вартість у с умі 556 448 грн., у тому числі за осн овним платежем у сумі 370 965 грн. т а штрафними (фінансовими) сан кціями у сумі 185483 грн.

В судовому засідан ні представники позивача під тримали позовні вимоги, вваж ають, що складений акт переві рки, податкові повідомлення- рішення № 0003412302/0 від 09.09.2010 року, № 0003 412302/1 від 13.10.2010р. та № 0003412302/2 від 18.11.2010 рок у прийняті з порушенням п.п. 2,5 ,6.2.,18 Порядку заповнення податк ової накладної, затвердженої Наказом ДПА України від 30.05.1997 р оку № 165, ч.2 ст.9 Закону України «П ро бухгалтерський облік та ф інансову звітність в Україні », п.п.7.2.6 п.7.2 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть», п.п.2.3.2., пп. 2.3.4., п.2.3 «Порядку оформлення результатів нев иїзних документальних, виї зних планових та позаплан ових перевірок з питань дотримання податкового, вал ютного та іншого законодавст ва», затвердженого наказом Д ПЛУ від 10.08.2005 року № 327, п. 7 Порядку заповнення та подання подат кової декларації з податку н а додану вартість, п.п. 4.2.2. п. 4.2. ст . 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами».

Представник відповідача проти задоволення позову за перечувала, просила відмовит и у задоволенні позову та поя снила, що згідно додатку 5 декл арації "Розшифровки податков их зобов'язань та податковог о кредиту у розрізі контраге нтів" одним із постачальникі в у квітні 2010 року ТОВ «ТД «Арго Трейд»було ТОВ «Євродез-2007», п о взаємовідносинам з яким по зивачем до складу податковог о кредиту у квітні 2010 року відн есено ПДВ у розмірі 372 251,57 грн.

ТОВ «Євродез - 2007»знаходить ся на обліку у Державній п одатковій інспекції у Жовтн евому районі м. Дніпропетров ська. Відповідно до бази да них «Система автоматизован ого співставлення податков ого кредиту та зобов'язань у р озрізі контрагентів на рівні Державної податкової адміні страції України», декларації з ПДВ ТОВ «Євродез-2007», яка б ула подана до Державної под аткової інспекції у Жовтнев ому районі м. Дніпропетровс ька за квітень 2010 року присвоє но статус «Не визнано як пода ткова декларація», що призве ло до відхилення податкового кредиту та зобов'язань між по зивачем та ТОВ «Євродез - 2007»на загальну суму 372 251,57грн. А також встановлено, що платник пода тків ТОВ «Євродез-2007»має стан - «порушено провадження у спр аві про банкрутство».

Таким чином, не задекларува вши податкові зобов'язання з податку на додану вартість з а квітень 2010 року з ТОВ «ТД «Арг о Трейд», ТОВ «Євродез - 2007»тим самим ухилився від виконання обов'язків по його сплаті, пер едбаченими вимогами п. 1.2, п. 1.11 с т.1, ст.4 Закону України від 21.12.2000 р оку за № 2181 «Про погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетними та державним и цільовими фондами», а також ст.9 Закону України від 25.06.1991 рок у № 1251-ХП «Про систему оподатку вання».

В ході перевірки ТОВ «ТД «Ар го Трейд»були надані реєстри отриманих та виданих податк ових накладних за квітень 2010 р оку, у яких відображені подат кові накладні отримані від Т ОВ «Євродез - 2007».

Наявність у позивача вище п ерелічених податкових накла дних є обов'язковою обставин ою для визначення правильнос ті формування податкового кр едиту, але не вичерпною. Право на податковий кредит у ТОВ «Т Д «Арго Трейд»не виникає, оск ільки при ньому не дотримано обов'язкових умов для виникн ення такого права - виникненн я об'єкту оподаткування, що пе редбачено вимогами ст.3, п.п.7.4.1 п .7.4 ст.7 Закону України «Про пода ток на додану вартість».

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та в ідповідача, дослідивши матер іали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності дійшо в до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з насту пних підстав.

Державною податковою інс пекцією у Київському районі м. Харкова було проведено док ументальну невиїзну перевір ку ТОВ "ТД "Арго Трейд" (код ЄДРП ОУ 31440281) з питань правильності в изначення сум з ПДВ до сплати за квітень 2010 року по взаємові дносинам з ТОВ «Євродез-2007», ко д за ЄДРПОУ 34884769.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців станом на 16.03.2011 року ТОВ "Т Д "Арго Трейд", місцезнаходжен ня: Дніпропетровська область , м. Дніпропетровськ, Жовтневи й район, бульвар Слави, б.6, заре єстровано Виконавчим коміте том Дніпропетровської міськ ої ради 16.01.2007 року.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців станом на 16.03.2011 року ТОВ «Євродез-2007», місцезнаходжен ня: Дніпропетровська область , м. Дніпропетровськ, Жовтневи й район, пр. Гагаріна, б.74, зареє стровано Виконавчим комітет ом Дніпропетровської місько ї ради 26.01.2007 року за № 1 224 102 0000 033784.

За наслідками перевірки бу ло складено Акт № 5031/23-506/31440281 від 25.08. 2010 року, відповідно до якого вс тановлені порушення:

- п.п. 7.2.3 п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану варті сть», внаслідок чого ТОВ «ТД « Арго Трейд»безпідставно зан изило податок на додану варт ість за квітень 2010 року на суму 370 965,00 грн.;

- ч. 1 ст. 203, 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК Украї ни в частині недодержання ви мог зазначених статей в моме нт вчинення правочинів, які н е спрямовані на реальне наст ання правових наслідків, що о бумовлені ними по правочинах , здійснених ТОВ «ТД «Арго Тре йд»з ТОВ «Євродез-2007».

На підставі вищезазначено го акту перевірки Державна п одаткова інспекція у Київськ ому районі м. Харкова прийнял а податкове повідомлення-ріш ення № 0003412302/0 від 09.09.2010 року про виз начення податкового зобов'яз ання ТОВ «ТД «Арго Трейд»з по датку на додану вартість в су мі 370 965,00 грн. за основним платеж ем та 185 483,00 грн. за штрафними (фін ансовими) санкціями.

ТОВ «ТД «Арго Трейд»не пого дилося із зазначеним податко вим повідомленням-рішенням т а оскаржило його до Державно ї податкової інспекції у Киї вському районі м. Харкова, згі дно рішення за результатами розгляду первинної скарги за лишило без змін податкове по відомлення-рішення, а скаргу директора ТОВ «ТД «Арго Трей д»- без задоволення. На підста ві рішення прийнято податков е повідомлення -рішення № 0003412302/ 1 від 13.10.2010 року про визначення п одаткового зобов'язання ТОВ «ТД «Арго Трейд»на суму пода ткового зобов'язання 370 965,00 грн. за основним платежем та 185 483,00 гр н. за штрафними (фінансовими) с анкціями.

Згідно рішення за резуль татами розгляду повторної ск арги, наданої до Державної по даткової адміністрації у Хар ківській області від 26.10.2010 року , залишено без змін податкове повідомлення-рішення від 09.09.20 10 року № 0003412302/0 (від 13.10.2010 року № 0003412302/1) т а рішення Державної податков ої інспекції у Київському ра йоні м. Харкова, а повторну ска ргу директора ТОВ «ТД «Арго Т рейд»- без задоволення. На під ставі цього рішення прийнято податкове повідомлення ріше ння № 0003412302/2 від 18.11.2010 року про визн ачення податкового зобов'яза ння ТОВ «ТД «Арго Трейд»з под атку на додану вартість в сум і 370 965,00 грн. за основним платеже м та 185 483,00 грн. за штрафними (фіна нсовими) санкціями.

Згідно рішення за резуль татами розгляду скарги, нада ної до Державної податкової адміністрації України від 22.11 .2010 року, залишено без змін пода ткове повідомлення-рішення в ід 09.09.2010 року №0003412302/0 (від 13.10.2010 року № 0003412302/1, від 18.11.2010 року № 0003412302/2) та ріше ння Державної податкової адм іністрації у Харківській обл асті від 10.11.2010 року, скарга ТОВ « ТД «Арго Трейд»залишена без задоволення.

З матеріалів справи вбачає ться, що 11 січня 2011 року між ТОВ " ТД "Арго Трейд" та ТОВ "Євродез -2007" був укладений договір пост авки №ТД0051-10П, згідно якого ТОВ "Євродез-2007", як постачальник, п ередає, а ТОВ "ТД "Арго Трейд", по купець, приймає у власність т а зобов'язується оплатити то вар в кількості та асортимен ті згідно накладних (п. 1.1 догов ору).

На виконання умов договору поставки, 30 квітня 2010 року ТОВ "Є вродез-2007" передало ТОВ "ТД "Арг о Трейд" за видатковою наклад ною № 58 через ОСОБА_5 по дов іреності № 765 від 30.04.2010 року насту пний товар: рулон оц. 0,5 х 1250-150 кв.м .; швелер 24П; ст. 3 12 м - 50 шт.; цемент П Ц400 (1 меш. X 50 кг) -100 мішків; цеглина полуторна біла селикатна - 100 000 шт.; тротуарна плитка ТМ 400x400 - 6000 ш т.; уголок 32 х 32 х 3 мера 9,05 м - 45 шт.

Разом з видатковою накладн ою, продавець (ТОВ „Євродез-2007") надав рахунок-фактуру № 0058 від 30 квітня 2010 року на суму 2 233 509,42 грн ., з них 372 251,57 грн. ПДВ 20%, та податко ву накладу № 58 від 30.04.2010 року.

Товар був доставлений тран спортом ТОВ "Євродез-2007" на скла д, розташований за адресою: м. Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 2.

Приміщення, розташовані по 2-му Вологодському в'їзду, 2, не є власністю ТОВ "Євродез-2007", а о рендуються у ТОВ "Арго Лізинг " по договору оренди №ТД0200-04А ві д 31 грудня 2003 року строком до 31 г рудня 2013 року, за яким в оренду передано всього 9 976,4 кв. м. в якос ті магазину, закусочної, виро бничих, складських приміщень , адміністративного корпусу, про що свідчить копія догово ру оренди в матеріалах справ и.

Згідно договору поставки № ТД0051-1ОП від 11 січня 2010 року, опл ата за товар здійснюється на протязі 30 днів з моменту пере дачі товару шляхом перерахув ання грошових коштів на пото чний рахунок Постачальника.

Згідно ст. 3 Закону України "Про обіг векселів в Україні", видавати переказні і прості векселі можна лише для оформ лення грошового боргу за фак тично поставлені товари, вик онані роботи, надані послуги . На момент видачі переказног о векселя особа, зазначена у в екселі як трасат, або векселе давець простого векселя пови нні мати перед трасантом та/а бо особою, якій чи за наказом я кої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума яко го має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем. Умова що до проведення розрахунків із застосуванням векселів обов 'язково відображається у від повідному договорі, який укл адається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) вексел я відповідно до договору при пиняються грошові зобов'язан ня щодо платежу за цим догово ром та виникають грошові зоб ов'язання щодо платежу за век селем.

Керуючись вищевикладеною нормою, 02 серпня 2010 року між ТОВ "ТД "Арго Трейд" та ТОВ "Євродез -2007" була укладена угода № 2 до до говору поставки № 0051-10П від 11.01.2010 р оку, за якою сторони досягли д омовленості погасити заборг ованість за отриманий товар в сумі 2 233 509,42 грн. шляхом оформле ння та передачі простих векс елів.

Згідно акту приймання-пе редачі від 02 серпня 2010 року, ТОВ "ТД "Арго Трейд'" оформило та пе редало в рахунок погашення з аборгованості, яка виникла у зв'язку з виконанням умов дог овору №ТД0051-10П від 11.01.2010 року прос тий вексель серія АА1805621 на сум у 2 233 509,42 грн.

Товар, що був придбаний ТОВ "ТД "Арго Трейд" у ТОВ "Євродез-20 07", був проданий наступним кон трагентам:

1. За видатковою накладною № 97712 від 31 травня 2010 року ТОВ "ТД "Ар го Трейд" відвантажило ТОВ "ТД "Астрея" наступний товар: цегл ина біла селікатна - 100 000 шт., рул он оц.0,5 х 1250- 12,1 кв.м., тротуарна пли тка - 5445 шт., цемент пц 400 - 99 мішків.

Відповідно до відвантажен их будівельних матеріалів, Т ОВ "ТД "Астрея" є боржником, а ТО В "ТД "Арго Трейд" є кредитором на суму 624 318,35 грн.

Вказана заборгованість ст аном на 01 січня 2011 року була пог ашена повністю шляхом провед ення зарахування зустрічни х однорідних грошових вимог.

Згідно договору переведе ння боргу №ТД0205-10У від 13.08.2010 року д о ТОВ "ТД "Арго Трейд" був перев едений борг від ТОВ "Вовчансь кий м'ясокомбінат" перед ТОВ "Т Д "Астрея" в сумі 573 421,20 грн.

Згідно договору №ТД0208-10У пр о зарахування зустрічних гро шових вимог від 16 серпня 2010 рок у ТОВ "ТД "Астрея" та ТОВ "ТД "Арг о Трейд" проведено зарахуван ня зустрічних однорідних гро шових вимог на загальну суму 573 421,20 грн.

Згідно договору переведе ння боргу №ТД0207-10У від 01.11.2010 року д о ТОВ "ТД "Арго Трейд" був перев едений борг від ТОВ "Вовчансь кий м'ясокомбінат" перед ТОВ "Т Д "Астрея" в сумі 50 897,15 грн.

Згідно договору про зара хування зустрічних грошових вимог від 01 листопада 2010 року Т ОВ "ТД "Астрея" та ТОВ "ТД "Арго Т рейд" проведено зарахування зустрічних однорідних грошо вих вимог на загальну суму 50 897, 15 грн.

Таким чином сформувалась з аборгованість ТОВ "ТД "Арго Тр ейд" перед ТОВ "ТД "Астрея" в сум і 624 318,35 грн.

2. За видатковою накладною № 97711 від 31 травня 2010 року ТОВ "ТД "Ар го Трейд'" відвантажило ТОВ "Во вчанський м'ясокомбінат" нас тупний товар, частина з якого була придбана у ТОВ "Євродез-2 007": рулон оц. 0,5 х 1250-150 кв.м.; уголок 32x3 2x3 мера 9,05 м - 45 шт.; швелер 24П; ст..3 12 м - 50 шт.; швелер 24П; ст..3 12 м - 60 шт.; угол ок 32 х 32 х 3 мера 9,05 м - 60 шт.; уголок 25 х 25 х 4 мера 9,05 м - 50 шт.

Доставка будівельних мате ріалів здійснювалась ТОВ "ТД "Арго Трейд" власним (орендова ним) транспортом на територі ю ТОВ "Вовчанський м'ясокомбі нат", що розташований в м. Вовч анськ, вул. Новоселівська, 1, зг ідно договорів оренди трансп орту від 01.02.2010 року № ТД0044-10АТ, від 01.02.2010 року № ТД0043-10АТ, від 01.02.2010 року № ТД0041-10АТ, від 01.02.2010 року № ТД0041-10АТ, від 01.02.2010 року № ТД0040-10АТ, від 01.02.2010 р оку № ТД0039-10АТ, від 01.02.2010 року № ТД003 8-10АТ, від 01.02.2010 року № ТД0036-10АТ, від 01 .02.2010 року № ТД0037-10АТ, від 01.02.2010 року № ТД0035-10АТ.

Відповідно до відвантажен их будівельних матеріалів, Т ОВ "Вовчанський м'ясокомбіна т" є боржником, а ТОВ "ТД "Арго Тр ейд" є кредитором на суму 2 471 688,99 г рн.

Вказана заборгованість ст аном на 01 січня 2011 року була пог ашена повністю шляхом провед ення зарахування зустрічних однорідних грошових вимог.

Згідно договору № 1 про зар ахування зустрічних грошови х вимог від 31 грудня 2010 року ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" т а ТОВ "ТД "Арго Трейд" проведен о зарахування зустрічних одн орідних грошових вимог на за гальну суму 23 807 850,01 грн., куди уві йшла заборгованість ТОВ "Вов чанський м'ясокомбінат" пере д ТОВ "ТД "Арго Трейд" в сумі 2 471 688, 99 грн.

Також в судовому засіданні представники позивача надал и пояснення, як підтвердили д окументально, а саме:

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців станом на 17.03.2011 року ТОВ "А рго-Лізинг", місцезнаходженн я: Харківська область, м. Харкі в, Київський район, Вологодсь кий 2-й в'їзд, буд.2, зареєстрован о Виконавчим комітетом Харкі вської міської ради 16.07.2001 року.

ТОВ "ТД "Арго Трейд" у своїй ді яльності використовує об'єкт и нерухомості, які орендує у Т ОВ "Арго-Лізінг", ТОВ "Владімак с" та ТОВ "Мірамакс" за договор ами оперативної оренди від 31.1 2.2003 року № ТД1016-03А, № ТД0208-04А, № ТД0200-04А , № ТД0207-04А, № ТД0209-04А, № ТД0206-04А, № ТД0203-04 А, № ТД0192-04А, № ТД0202-04А, № ТД0193-04А, № ТД020 1-04А, № ТД0194-04А, № ТД0195-04А, № ТД0196-04А, № ТД 0197-04А, № ТД0198-04А, № ТД0210-04А, № ТД0199-04А, дог оворами нежитлового приміще ння від 01.08.2009 року № ТД0592-09А, від 31.12.2 009 року № ТД0591-10А, від 02.07.2008 року № ТД 0693-08А, від 29.04.2010 року № ТД0075-10А, від 16.12.2 009 року № АЛ0158-06А, від 30.10.2010 року № ТД 0264-10А.

В зв'язку з наріканням субор ендарів на неналежний стан п риміщень, а також приймаючи д о уваги те, що орендовані об'єк ти ТОВ "ТД "Арго Трейд" викорис товує під фірмову мережу про дуктових магазинів "Арго Тре йд", які планують обслуговува ти гостей міста при проведен ні "Євро-2012", 10 травня 2010 року ТОВ "Т Д "Арго Трейд" звернулось до вл асників приміщень за дозволо м на проведення ремонту об'єк тів. Проте було вирішено, що ре монт приміщень проведуть вла сники.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, ТОВ "ТД "Арго Трейд" про дало будівельні матеріали, ч астину на ТОВ "Вовчанський м'я сокомбінат", а частину - на ТОВ "ТД "Астрея".

Вищевказаний товар відпус кався з матеріального складу ТОВ "ТД "Арго Трейд" за наступн ими накладними:

- № 97711/1 від 31.05.2010 року матеріаль но відповідальною особою скл аду було відпущено ТОВ "Вовча нський м'ясокомбінат" через в одія ОСОБА_6, на підставі з агальної накладної №97711 та под орожнього листа № 324926: рулон оц . 0,5 х 1250- 150 кв.м.; уголок 32 х 32 х З мера 9,05 м - 45 піт.; уголок 32 х 32 х 3 мера 9,05 м - 60 шт.; уголок 25 х 25 х 4 мера 9,05 м - 50 шт. , про що свідчить подорожній л ист вантажного автомобіля № 324926 від 31.05.2010 року;

- № 97711/2 від 31.05.2010 року матеріальн о відповідальною особою скла ду було відпущено ТОВ "Вовчан ський м'ясокомбінат" через во дія ОСОБА_7, на підставі за гальної накладної № 97711 та подо рожнього листа № 324927: швелер 24П; ст..3 12 м - 50 шт., про що свідчить под орожній лист вантажного авто мобіля № 324927 від 31.05.2010 року;

- № 97711/3 від 31.05.2010 року матеріальн о відповідальною особою скла ду було відпущено ТОВ "Вовчан ський м'ясокомбінат" через во дія ОСОБА_8, на підставі за гальної накладної № 97711 та подо рожнього листа № 324928: швелер 24П; ст.3 12 м - 60 шт., про що свідчить под орожній лист вантажного авто мобіля № 324928 від 31.05.2010 року;

- № 97712/1 від 31.05.2010 року матеріальн о відповідальною особою скла ду було відпущено ТОВ "ТД "Астр ея" через зав.мат.склада ОСО БА_9, на підставі загальної н акладної № 97712 цеглина біла сел ікатна - 100 000 шт.; рулон оц.0,5 х 1250 - 12,1 к в.м.; тротуарна плитка - 5445 шт.; це мент пц 400 - 99 мішків.

Також судом встановлено, що ТОВ "ТД "Арго Трейд" 30 квітня 2010 р оку були придбані будівельні матеріали у підприємства ТО В "Євродез-2007" згідно переліку: рулон оцинкованої сталі 0,5 х 1250 -150 кв.м.; швелер 24П; ст..З 12 м - 50 шт.; це мент ПЦ400 (1 меш. X 50 кг) - 100 мішків; це глина полуторна біла силікат на -100 000 шт.; тротуарна плитка ТМ 400x400-6000 шт.; куток 32 х 32 х 3 мера 9,05 м - 45 шт .

Вищенаведені будівельні м атеріали були придбанні для здійснення ремонтних робіт о рендованих приміщень (магази нів, які використовуються на ми у власній господарській д іяльності).

З пояснень представників п озивача бухгалтерській облі к на підприємстві здійснюєть ся згідно Закону України "Про бухгалтерський облік та фін ансову звітність в Україні" № 996-ХІУ від 16.07.1999 року зі змінами т а доповненнями та на підстав і "Положення (стандарт) бухгал терського обліку", затвердже них Наказами Міністерства фі нансів України та зареєстров аних в Міністерстві юстиції України.

Бухгалтерській облік осно вних засобів здійснюється на підставі Положення (стандар т) бухгалтерського обліку 7 "Ос новні засоби", згідно якого:

1. Незавершені капітальні і нвестиції в необоротні матер іальні активи - капітальні ін вестиції у будівництво, виго товлення, реконструкцію, мод ернізацію, придбання об'єкті в необоротних матеріальних а ктивів, уведення яких в експл уатацію на дату балансу не ві дбулося, а також авансові пла тежі для фінансування будівн ицтва.

2. Первісна вартість основни х засобів збільшується на су му витрат, пов'язаних з поліпш енням об'єкта (модернізація , модифікація, добудова, до обладнання, реконструкція тощо), що призводить до з більшення майбутніх екон омічних вигод, первісно очікуваних від використан ня об'єкта. Залишкова вартіст ь основних засобів зменшуєть ся у зв'язку з частковою лікві дацією об'єкта основних засо бів.

Згідно пп. 5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону У країни "Про оподаткування пр ибутку підприємств" № 334/94-ВР ві д 28.12.1994 року зі змінами та допов неннями "Не включаються до ск ладу валових витрат витрати придбання, будівництво, реко нструкцію, модернізацію, рем онт та інші поліпшення основ них фондів та витрати, пов'яза ні з видобутком корисних коп алин, а також з придбанням нем атеріальних активів, які під лягають амортизації, згідно із статтями 8 і 9 та підпунктом 7.9.4 цього Закону".

Згідно пп.5.2.10. п.5.2 ст.5 зазначе ного Закону до складу валови х витрат відносяться "Суми ви трат, пов'язаних з поліпшення м основних фондів у межах, вст ановлених підпунктом 8.7.1 цьог о Закону, та суми перевищення балансової вартості основни х фондів та нематеріальних а ктивів над вартістю їх прода жу, визначені у порядку, встан овленому статтею 8 цього Зако ну."

Згідно пп. 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону № 334/94-ВР "Амортизації підлягають витрати на: придбання основн их фондів та нематеріальних активів для власного виробни чого використання, включаючи витрати на придбання племін ної худоби та придбання, закл адення і вирощування багатор ічних насаджень до початку п лодоношення; самостійне виго товлення основних фондів для власних виробничих потреб, в ключаючи витрати на виплату заробітної плати працівника м, які були зайняті на виготов ленні таких основних фондів; проведення всіх видів ремон ту, реконструкції, модерніза ції та інших видів поліпшенн я основних фондів".

Згідно пп. 8.7.1. п.8.7 ст.8 зазначе ного Закону "Платники податк у мають право протягом звітн ого періоду віднести до вало вих витрат будь-які витрати, п ов'язані з поліпшенням основ них фондів, що підлягають амо ртизації, у тому числі витрат и на поліпшення орендованих основних фондів, у сумі, що не перевищує 10 відсотків сукупн ої балансової вартості всіх груп основних фондів станом на початок такого звітного п еріоду.

Витрати, що перевищують заз начену суму, розподіляються пропорційно сумі фактично по несених платником податку ви трат на поліпшення основних фондів груп 2, 3, 4 чи окремих об'є ктів основних фондів групи 1 т а збільшують балансову варті сть основних фондів відповід них груп чи окремих об'єктів о сновних фондів групи 1 станом на початок розрахункового к варталу."

Згідно пп. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону У країни "Про податок на додану вартість" від 3.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями "Под атковий кредит звітного пері оду визначається виходячи із договірної (контрактної) вар тості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у ра зі якщо договірна ціна на так і товари (послуги) відрізняєт ься більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі то вари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податк у за ставкою, встановленою пу нктом 6.1 статті 6 та статтею 8і ц ього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

придбанням (будівництвом, с порудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій в не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари ( послуги) та основні фонди поч али використовуватися в опод атковуваних операціях у межа х господарської діяльності п латника податку протягом зві тного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковув ані операції протягом такого звітного податкового період у."

В зв'язку з нормами діючого на той час законодавства під приємством до складу податко вого кредиту були віднесенні суми ПДВ пов'язані з придбанн ям будівельних матеріалів, а до складу валових витрат ні.

Вартість придбаних будіве льних матеріалів обліковува лась на спеціальному бухгалт ерському рахунку 20.5 "Будівель ні матеріали", а після проведе ння ремонтних робіт була би в рахована на збільшення балан сової вартості основних засо бів, як передбачено законода вством.

В зв'язку з тим, що підприємс твом було прийнято рішення п ро продаж даних будівельних матеріалів, згідно правил бу хгалтерського обліку собіва ртість будівельні матеріали зі спеціального бухгалтерсь кого рахунку 20.5 "Будівельні ма теріали" була віднесена на сп еціальний бухгалтерський ра хунок 97.2 "Собівартість реаліз ованих матеріальних активів ", та вартість таких матеріалі в (товарів) була врахована у ск ладі валових витрат без урах ування ПДВ (рядок декларації 01.1), а при продажі вартість реа лізованих будівельних матер іалів віднесена на бухгалтер ський рахунок 74.2 "Доход від реа лізації нематеріальних акти вів", та вартість таких матері алів (товарів) без урахування ПДВ була врахована у складі в алових доходів (рядок деклар ації 01.1), як передбачено законо давством.

При продажі будівельних ма теріалів (товарів) у підприєм ства також виникли податкові зобов'язання по податку на до дану вартість, що відображен о в декларації з ПДВ та додатк у №5 до неї.

Статтею 204 Цивільного кодек су України встановлено презу мпцію правомірності правочи ну, а саме, що правочин є право мірним, якщо його недійсніст ь прямо не встановлена закон ом або якщо він не визнаний су дом недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України, з міст правочину не може супер ечити цьому Кодексу, іншим ак там цивільного законодавств а, а також моральним засадам с успільства. Державною податк овою інспекцією в Акті не вра ховано припис акту цивільног о законодавства України, яки й викладений в ч. 1 ст. 204 ЦК Украї ни, згідно з яким правочин є не дійсним, якщо його недійсніс ть прямо встановлена законом або якщо він визнаний недійс ним у судовому порядку.

Стаття 215 ЦК України розрізн яє нікчемні та оспорювані пр авочини. Відмінність оспорюв аних правочинів від нікчемни х правочинів полягає в тому, щ о оспорювані правочини припу скають дійсність таких право чинів та породжують цивільні права та обов'язки. Проте їхня дійсність може бути оспорен а стороною правочину або інш ою зацікавленою стороною у с удовому порядку. Тобто, в дано му випадку існує виключно су довий порядок (спеціальні пр авила) визнання правочину не дійсним.

Приписами закону, які прямо передбачають нікчемність пр авочину, є приписи, які містят ься: у ч. 1 ст. 219 ЦК України, відпо відно з якою у разі недодержа ння вимоги закону про нотарі альне посвідчення односторо ннього правочину такий право чин є нікчемним; у ч. 1 ст. 220 ЦК Ук раїни, відповідно з якою у раз і недодержання сторонами вим оги закону про нотаріальне п освідчення договору такий до говір є нікчемним; у абзаці 1 ч . 2 ст. 221 ЦК України, відповідно з якою у разі відсутності схва лення правочину, який вчинен о малолітньою особою за межа ми її цивільної дієздатності батьками (усиновлювачами) ма лолітньої особи або одним з н их, з ким вона проживає, або оп ікуном, цей правочин є нікчем ним; ч. 2 ст. 228 ЦК України, відпові дно до якої нікчемним є право чин, який порушує публічний п орядок тощо.

Правочин вважається таким , що порушує публічний порядо к, якщо він був спрямований на порушення конституційних пр ав і свобод людини і громадян ина, знищення, пошкодження ма йна фізичної або юридичної о соби, держави, Автономної Рес публіки Крим, територіальної громади, незаконне заволоді ння ним.

Даний висновок міститься і в Постанові Пленуму Верховн ого Суду України № 9 від 06.11.2009 рок у, згідно якого (п. 18 Постанови) перелік правочинів, які є нік чемними як такі, що порушують публічний порядок, визначен ий статтею 228 ЦК:

1) правочини, спрямовані на порушення конституційн их прав і свобод людини і громадянина;

2) правочини, спрямовані на з нищення, пошкодження майна ф ізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республ іки Крим, територіальної гро мади, незаконне заволодіння ним.

Такими є правочини, що посяг ають на суспільні, економічн і та соціальні основи держав и, зокрема: правочини, спрямов ані на використання всупереч закону комунальної, державн ої або приватної власності; п равочини, спрямовані на неза конне відчуження або незакон не володіння, користування, розпорядження об'єктами пра ва власності українського н ароду - землею як основним н аціональним багатством, що п еребуває під особливою охоро ною держави, її надрами, іншим и природними ресурсами (стат тя 14 Конституції України); пра вочини щодо відчуження викра деного майна; правочини, що по рушують правовий режим вилуч ених з обігу або обмежених в о бігу об'єктів цивільного пра ва тощо.

Усі інші правочини, спрямов ані на порушення інших об'єкт ів права, передбачені іншими нормами публічного права, не є такими, що порушують публіч ний порядок.

При кваліфікації правочин у за статтею 228 ЦК має враховув атися вина, яка виражається в намірі порушити публічний п орядок сторонами правочину а бо однією зі сторін. Доказом в ини може бути вирок суду, пост ановлений у кримінальній спр аві, щодо знищення, пошкоджен ня майна чи незаконного заво лодіння ним тощо.

Наслідки вчинення правочи ну, що порушує публічний поря док, визначаються загальними правилами (стаття 216 ЦК).

Враховуючи вищевикл адене, суд приходить до висно вку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частин и 1 статті 94 КАС України, якщо су дове рішення ухвалене на кор исть сторони, яка не є суб' єк том владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі вищевикл аденого, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відп овідальністю "Торговий дім "А гро Трейд" до Державної подат кової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасува ння податкових повідомлень-р ішень - задовольнити в повном у обсязі.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Держав ної податкової інспекції у К иївському районі м. Харкова № 0003412302/0 від 09 вересня 2010 р., № 0003412302/1 від 13 жовтня 2010 р., № 0003412302/2 від 18 листопа да 2010 р..

Стягнути з Державног о бюджету України на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Торговий дім "А гро Трейд" (61033, м. Харків, 2-й Волог одський в'їзд, 2, код за ЄДРПОУ 31 440281) судові витрати зі сплати с удового збору у розмірі 3 (три) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого проваджені або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Повний текст пост анови виготовлений 15 квітня 20 11 року.

Суддя Супрун Ю.О.