Постанова

від 18.04.2011 по справі 1146/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 квітня 2011 р. № 2-а- 1146/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Волош ина Д.А.,

за участю секретаря суд ового засідання Боклаг А.С.

представників: позивача - Бабенко А.О., відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у Комінтер нівському районі міста Харко ва до Приватної фірми "Аг ро-Інвест" про стягнення заб оргованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окруж ного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Комін тернівському районі міста Ха ркова , з адміністративним по зовом до Приватної фірми "Агро-Інвест" , в якому просить суд, стягнути з Приватної фірми "Агро-Інвест" заборгова ність перед бюджетом у сумі 100 67,99 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що П риватна фірма "Агро-Інвест" має заборгованість перед бю джетом зі сплати єдиного под атку на підприємницьку діяль ність з юридичних осіб в розм ірі 10067,99 грн., з урахуванням час ткової сплати, що виникла вна слідок несплати в установлен ий строк зобов'язання, самост ійно визначеного платником п одатків у розрахунку сплати єдиного податку суб' єктом малого підприємництва-юрид ичною особою. Також була дона рахована пеня у розмірі 136,99 грн . У зв' язку з несплатою узгод женої суми податкового богу відповідачу була направлен а перша податкова вимога від 03.03.2010 року №1/217 на суму 560,00 грн. та д руга податкова вимога від 19.04.20 10 р. за № 2/343 на суму 560,00 грн. Перша т а друга податкові вимоги бул и вручені відповідачу. Однак станом на день подання позов ної заяви платник податків Приватна фірма "Агро-Інвес т" податковий борг не сплатив , що є підставою для стягненн я її у судовому порядку.

Представник позивача у суд овому засідання позовні вимо ги підтримав та просив суд за довольнити позов у повному о бсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння свого представника не на правив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомл ений належним чином за адрес ою, внесеною до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в. Однак, відповідно до повідо млення про вручення поштовог о відправлення вказані доку менти повернулися за закінч енням терміну зберігання.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату, з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Враховуючи викладене, беру чи до уваги, що відповідач не з ' явився в судове засідання двічі, причин неявки суду не повідомив, є належним чином п овідомлений про дату, час та м ісце розгляду справи, на підс таві ч. 4 ст. 128 КАС України суд пр иходить до висновку про можл ивість розгляду справи за на явними в ній доказами.

Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, проаналізувавш и докази у їх сукупності, вва жає, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Одним із основних завдань о рганів державної податкової служби згідно ст.2 Закону Укра їни “Про державну податкову службу України” від 4 грудня 1990 року № 509-XII, є здійснення контр олю за додержанням податково го законодавства, правильніс тю обчислення, юповнотою і св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків і зборів (обов' язк ових платежів), а також непода ткових доходів, встановлених законодавством.

Згідно ст. 10 Закону України “ Про державну податкову служб у в Україні” до функцій орган ів державної податкової служ би входить, зокрема, здійснен ня контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нар ахування та сплати податків та зборів; подання до судів по зовів до підприємств, устано в, організацій та громадян пр о визнання угод недійсними і стягнення в доход держави ко штів, одержаних ними за таким и угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без устано влених законом підстав, а так ож про стягнення заборговано сті перед бюджетом і державн ими цільовими фондами за рах унок їх майна.

Стаття 20 Закону України “Пр о систему оподаткування” від 25 червня 1991 року № 1251 - ХІІ (чинног о на момент виникнення спірн их правовідносин) зазначає, щ о контроль за правильністю т а своєчасністю справляння по датків та зборів (обов'язкови х платежів) здійснюється дер жавними податковими органам и та іншими державними орган ами в межах повноважень, визн ачених законами.

Як вбачається з матеріалів справи, юридична особа, При ватна фірма "Агро-Інвест", з ареєстрована виконавчим ко мітетом Харківської міської ради 19.05.1995 року за №14801070008017022. Держав на реєстрація проведена за ю ридичною адресою:61128, м. Харків, проспект Героїв Сталінграду , буд. 161 А, кв. 39.

Юридична особа, Приватна фірма "Агро-Інвест", перебув ає на обліку як платник подат ків в Державній податковій і нспекції у Комінтернівськом у районі міста Харкова з 24.10.1995 р оку за №522, відповідно до довід ки про взяття на облік платни ка податків від 04.10.2010 року .

Судом встановлено, що При ватна фірма "Агро-Інвест" є платником єдиного податку за ставкою 6% та перебуває на спр ощеній системі оподаткуванн я, обліку та звітності відпов ідно до Указу Президента Укр аїни від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спро щену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкті в малого підприємництва" (в ре дакції, яка діяла на час виник нення спірних правовідносин ).

Відповідно до п. 4 Указу През идента України "Про спрощену систему оподаткування, облі ку та звітності суб'єктів мал ого підприємництва" за резул ьтатами господарської діяль ності за звітний (податковий ) період (квартал) суб'єкти мал ого підприємництва - юридичн і особи подають до органу дер жавної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодо м, розрахунки про сплату єдин ого податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотк ів, розрахунок про сплату под атку на додану вартість, а так ож платіжні доручення на спл ату єдиного податку за звітн ий період з позначкою банку п ро зарахування коштів.

Державною податковою інсп екцією у Комінтернівському р айоні міста Харкова у зв' яз ку з несплатою узгодженої су ми податкового богу відповід ачу була направлена перша по даткова вимога від 03.03.2010 року № 1/217 на суму 560,00 грн. та друга пода ткова вимога від 19.04.2010 р. за № 2/343 н а суму 560,00 грн. Перша та друга п одаткові вимоги були вручені відповідачу, що підтверджує ться поштовим повідомлення м про вручення. Однак зазнач ений в вимогах податковий бо рг сплачено не було.

Також державною податково ю інспекцією у Комінтернівсь кому районі міста Харкова за несвоєчасне подання податко вої звітності з єдиного под атку на підприємницьку діяль ність з юридичних осіб в пору шення п.п.4.1.4. та 4.1.7 п.4.1. ст.4 Закону України "Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" та відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 З акону України "Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами", згідно якого платник п одатків, що не подає податков у декларацію у строки, визнач ені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян за кожне таке не подання або її затримку, вине сене податкове повідомлення -рішення від 05.05.2010 року №0001491510/0, за я ким визначено суму податково го зобов'язання за платежем є диний податок на підприємниц ьку діяльність з юридичних о сіб у розмірі 170,00 грн., у т.ч. за ос новним платежем - 0,0 грн., за шт рафними (фінансовими) санкці ями - 170,00 грн.

Відповідачем Приватною фірмою "Агро-Інвест" було по дано до Державної податкової інспекції у Комінтернівсько му районі міста Харкова 19.07.2010 ро ку розрахунок сплати єдиного податку суб' єктом малого п ідприємництва-юридичною осо бою, яким самостійно визначе но податкові зобов' язання з а 1-й квартал 2010 року у сумі 562 грн . та за 2-й квартал 2010 року у сумі 15199 грн.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" № 2181-III від 21.12.2000 року (чинного на момент виникнення спірних пр авовідносин) платник податкі в самостійно обчислює суму п одаткового зобов'язання, яку зазначає у податковій декла рації.

Пунктом 5.1 ст. 5 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" передбач ено, що податкове зобов'язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації, вважається узгод женим з дня подання такої под аткової декларації. Зазначен е податкове зобов'язання не м оже бути оскаржене платником податків в адміністративно му або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и"платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами", узг оджена сума податкового зобо в'язання, не сплачена платник ом податків у строки, визначе ні цією статтею, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Відповідно до п.п. 16.1.1. п. 16.1. ст.. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами" після закінчення встан овлених строків погашення уз годженого податкового зобов 'язання на суму податкового б оргу нараховується пеня.

Згідно облікової картки пл атника станом на 25.10.2010 року заб оргованість відповідачем ча стково погашена у сумі 6000 грн.

На суму заборгованості ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова була донарахо вана пеня у розмірі 136,99 грн.

Таким чином сума заборгова ності Приватної фірми "Аг ро-Інвест" склала 10067,99 грн.

Відповідач доказів на спро стування вимог позивача суду не надав, податковий борг в су мі 10067,99 грн. не сплатив.

З огляду на викладене, суд в важає вимоги позивача про ст ягнення заборгованості в су мі 10067,99 грн. з Приватної фір ми "Агро-Інвест" на користь Де ржавного бюджету України обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню повному обсязі.

Статтею 19 Конституції Украї ни передбачено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їхні по садові особи зобов' язані ді яти лише на підставі, в межах п овноважень та у спосіб, що пер едбачені Конституцією та зак онами України.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 8-14, 35, 71, 94, 128, 159, 160-164, 167, 186 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Комінтернівському ра йоні міста Харкова до Прив атної фірми "Агро-Інвест" пр о стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з Приватної ф ірми "Агро-Інвест" (61128, м. Харків , пр. Героїв Сталінграда,буд. 161 А, кв. 39, код 23755250) на користь Держа вного бюджету України заборг ованість (відділення Держказ начейства у Комінтернівськ ому районі, код 24134589, в установі банку ГУДКУ у Харківській об ласті, МФО 851011, р/р 34217378700005, код плате жу 16050100) у сумі 10067.99 грн. (десять ти сяч шістдесят сім грн. 99 коп.)

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного проваджені а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Повний текст постанови ск ладено 22 квітня 2011 року.

Суддя Волошин Д.А.