Постанова

від 20.04.2011 по справі 3272/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а- 3272/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 р. м. Харків

Харківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді - Сліденк о А.В.,

за участі

секретаря судового засіда ння - Алексєєнко О.В.,

розглянувши в порядк у письмового провадження адм іністративну справу за позов ом Управління Пенсійного фо нду України в Червонозаводсь кому районі м.Харкова до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Маттіс" про стягнен ня заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Управлінн я Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м . Харкова звернувся до Харків ського окружного адміністра тивного суду з позовом, в яком у просив стягнути з відповід ача, Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Маттіс" заб оргованість по оплаті внескі в на загальнообов' язкове пе нсійне страхування в сумі 236,48 г рн.

В обґрунтування заяв лених вимог позивач указав н аступне. ТОВ "Маттіс" є платник ом внесків на загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування, складало та подавал о до територіального органу ПФУ розрахунки внесків на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування, однак в повному обсязі відображених в цих розрахунках зобов'язан ь не виконало, що спричинило у творення спірної суми заборг ованості. Отримавши від УПФУ вимогу про оплату боргу, това риство її не оскаржувало, одн ак і не виконало.

Відповідач, Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Маттіс" до судового засі дання уповноваженого предст авника не направив, про час та місце розгляду справи повід омлявся належним чином, про п ричини неявки суду не повідо мив.

Оскільки судом зібра ні докази, що в своїй сукупнос ті повно та всебічно висвітл юють обставини спірних право відносин, визначене ч.1 ст.2 КАС України завдання адміністра тивного судочинства залишає ться незмінним при розгляді будь-якої адміністративної с прави, в тому числі і справи за позовом суб'єкта владних пов новажень і дотримання вказан ого завдання є обов'язковим в силу приписів ч.2 ст.19 Конститу ції України, то з огляду на при писи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6, ст.128 КАС Укра їни суд доходить висновку, що справа має бути розглянута т а вирішена на підставі наявн их в ній доказів в порядку пис ьмового провадження.

Суд, вивчивши доводи п озову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупност і, проаналізувавши зміст нор м матеріального і процесуаль ного права, які врегульовуют ь спірні правовідносини, вих одить з наступних підстав та мотивів.

Матеріалами справи п ідтверджено, що відповідач я к платник внесків на загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування обліковуєт ься в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозавод ському районі міста Харкова.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 7 Закону України «Про загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування” відповіда ч як страхувальник зобов' яз аний подавати звітність тери торіальним органам Пенсійно го фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пен сійним фондом.

Порядок подачі такої звітності встановлений Інст рукцією про порядок обчислен ня і сплати страхувальниками та застрахованими особами в несків на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння до Пенсійного фонду Укра їни (затверджена постановою Правління пенсійного фонду У країни від 19.12.2003р. №21-1, зареєстро вано в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663) і на викон ання даної Інструкції відпов ідач подав до територіальног о органу Пенсійного фонду ро зрахунок суми страхових внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня, що підлягають сплаті за гр удень місяць 2010 р. (а.с.7-8). У рядку 8 цього розрахунку зазначена загальна сума страхових вне сків в розмірі 327.36грн.

З урахуванням частко вої сплати відповідачем само стійно визначеної суми внеск ів на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня, сума заборгованості стан ом на 28.03.2011р. складає 236,48 грн.

Суд вважає, що до спір них правовідносин слід засто сувати приписи ч.6 ст.20 Закону У країни «Про загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування”, так як саме положен нями даної статті закону уно рмовані правовідносини з при воду сплати страхових внескі в.

Аналізуючи приписи д аної норми, суд доходить висн овку, що за загальним правило м страхові внески повинні сп лачуватись не пізніше ніж че рез 20 календарних днів із дня закінчення базового звітног о періоду (абз.1 ч.6 ст.20), а в разі, к оли до настання зазначеної д ати відбувається одержання ( перерахування) коштів на опл ату праці (виплати доходу), то одночасно з таким одержанням (перерахуванням) (абз.8 ст.20).

При цьому, суд відзнач ає, що саме таке розуміння дат и виникнення обов' язку по с платі страхових внесків коре спондує положенням абз.1 ч.12 ст .20 Закону України «Про загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування”, де вказан о, що страхові внески підляга ють сплаті незалежно від фін ансового стану платника стра хових внесків.

Як з' ясовано судом п ри розгляді справи, відповід ач обов' язку по своєчасній сплаті внесків на обов' язко ве пенсійне страхування не в иконав.

Згідно з ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування” суми страхових вне сків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувал ьниками у строки, визначені с таттею 20 цього Закону, в тому ч ислі обчислені територіальн ими органами Пенсійного фонд у у випадках, передбачених ча стиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроч еною заборгованістю із сплат и страхових внесків (далі - нед оїмка) і стягуються з нарахув анням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Страхувальникам, які мають недоїмку, територіаль ними органами Пенсійного фон ду за формою і у строки, визнач ені правлінням Пенсійного фо нду, надсилається вимога про її сплату (абз.1 ч.3 ст.106 Закону У країни «Про загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування»).

Абзацом 2 ст.106 згаданог о закону передбачено, що вимо га про сплату недоїмки є вико навчим документом і за припи сами абз.3 цієї ж статті має бу ти сплачена страхувальником протягом десяти робочих дні в із дня одержання.

Судом досліджена ная вна в матеріалах справи копі я корінця вимоги від 07.02.2011р. № Ю- 610.

Доказів оплати названої в имоги або направлення її до о рганів державної виконавчої служби України, скасування ц ієї вимоги або її невідповід ності закону сторонами до ма теріалів справи не надано, а с удом самостійно при виконанн і приписів ст.11 КАС України в ч астині офіційного з' ясуван ня всіх обставин у справі не в становлено.

Вирішуючи спір, суд бере до уваги, що відповідно до п.7 При кінцевих та перехідних полож ень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на за гальнообов'язкове державне с оціальне страхування»суми в несків, нарахованих на загал ьнообов'язкове державне соці альне страхування на випадок безробіття, загальнообов'яз кове державне соціальне стра хування у зв'язку з тимчасово ю втратою працездатності та витратами, зумовленими похов анням, загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня від нещасного випадку на в иробництві та професійного з ахворювання, які спричинили втрату працездатності, строк сплати яких не настав на 1 січ ня 2011 року, та суми нарахованог о збору на обов'язкове держав не пенсійне страхування до 1 с ічня 2004 року, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, не с плачені станом на 1 січня 2011 рок у, підлягають сплаті в порядк у, що діяв до 1 січня 2011 року.

Стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнооб ов'язкового державного соціа льного страхування та сум шт рафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період д о 1 січня 2011 року, в тому числі ст рахових внесків, строк сплат и яких на 1 січня 2011 року не наст ав, здійснюється фондами заг альнообов'язкового державно го соціального страхування в ідповідно до законодавства, що діяло на момент виникненн я такої заборгованості або з астосування штрафних санкці й. Погашення заборгованості з використанням коштів, що на дходять у рахунок сплати єди ного внеску, забороняється.

На період до повного стягне ння заборгованості із сплати страхових внесків за діючим и видами загальнообов'язково го державного соціального ст рахування та сум штрафних са нкцій, нарахованих та/або не с плачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нараховани х внесків, строк сплати яких н а 1 січня 2011 року не настав, та ві дповідних штрафних санкцій з а фондами загальнообов'язков ого державного соціального с трахування зберігаються пов новаження щодо контролю за п равильністю нарахування, сво єчасністю сплати страхових в несків, застосування фінансо вих санкцій, якими вони були н аділені до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, зая влена по даній справі вимога про стягнення заборгованост і по оплаті внесків на загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування визнаєтьс я судом обґрунтованою і задо вольняється.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 К онституції України, ст.ст.7-11, с т.ст.158-163 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний п озов Управління Пенсійного ф онду України в Червонозаводс ькому районі м.Харкова до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Маттіс" про стягн ення заборгованості- задов ольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Маттіс" (ідентифікаційний код - 35858090; місцезнаходження - Ук раїна, Харківська область, мі сто Харків, 61001, май. Повстання , буд. 7/8, кв.58) на користь Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Червонозаводському райо ні міста Харкова (ідентифіка ційний код - 22682342; місцезнаходже ння - Україна, Харківська обла сть, місто Харків, вул. 1-ї Кін ної Армії, буд.15; р/р - 256063012095 в ВАТ "Державний ощадний банк Укра їни" МФО 351823) заборгованість в с умі 236 (двісті тридцять шість) г рн. 48 коп.

Постанова набирає за конної сили згідно з ст..254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, а саме: після з акінчення строку подання зая ви про апеляційне оскарження , встановленого цим Кодексом , якщо таку заяву не було подан о. Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова або ухвал а суду першої інстанції наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги суд ове рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буд е поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не н абрала законної сили.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Харківського апеляцій ного адміністративного суду згідно з ст..186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, а саме: шляхом подачі чере з Харківський окружний адмін істративний суд протягом дес яти днів з дня її проголошенн я (у разі застосування судом ч .3 ст.160 цього Кодексу, а також пр ийняття постанови у письмово му провадженні - з дня отриман ня копії постанови, у разі пов ідомлення суб'єкта владних п овноважень у випадках та пор ядку, передбачених ч.4 ст.167 цьог о Кодексу, про можливість отр имання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду) апеляційної скарги з о дночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду а пеляційної інстанції.

Суддя Сліденко А.В.