Постанова

від 26.04.2011 по справі 3532/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 26 квітня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 3532/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Куп’янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до Садівничого товариства «Кондуктор»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Куп’янська об’єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Садівничого товариства "Кондуктор", в якому просить суд звернути стягнення на активи Садівничого товариства "Кондуктор" в рахунок погашення його податкового боргу в розмірі 3399,95грн. та стягнути на користь держави з Садівничого товариства "Кондуктор" суму податкового боргу у розмірі 3399,95 грн. на р/р 31113009700329, отримувач Куп'янське УДК, код 24134515, ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що станом на 12.03.2011р. СТ "Кондуктор" має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 3399,95 грн., у т.ч. з податку на прибуток підприємств у сумі 2720,00 грн.; з земельного податку в сумі 679,95 грн. Вказана заборгованість відповідачем у визначені законодавством строки не сплачена, тому підлягає стягненню.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачеві рекомендованою кореспонденцією та повернулась до суду 20.04.2011р. з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Садівниче товариство «Кондуктор»перебуває на обліку в Куп’янській ОДПІ як платник податків з 02.02.1998 року за № 1900.

З матеріалів справи вбачається, що підприємство має податковий борг перед бюджетом на суму 3399,95 грн., з них :

1) з податку на прибуток підприємств у сумі 2720,00 грн., яка складається із суми штрафних санкцій у розмірі  2720,00 грн., нарахованих на підставі податкових повідомлень-рішень Куп’янської ОДПІ № 0005831500/0 від 31.12.2010 року, № 0004571500/0 від 20.09.2010 року, № 0003521500/0 від 04.06.2010 року, які є чинними та узгодженими у встановленому законом порядку (а.с. 17-26,29-33)

2) з земельного податку в сумі 680,00 грн. яка складається з суми 680,00 грн.- штрафних санкцій, нарахованих на підставі податкового повідомлення-рішення Куп’янської ОДПІ № 0003451500/0 від 04.06.2010 року, яке є чинним та узгодженим у встановленому законом порядку (а.с.27-28)

Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією у Харківської області на юридичну адресу відповідача були направленні перша та друга податкові вимоги № 1/56 від 22.06.2010 року та № 2/105 від 03.08.2010 року (а.с.15-16).

Начальником Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області прийнято Рішення № 28 від 13.09.2010р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків Садівничого товариства «Кондуктор»в рахунок погашення його податкового боргу.(а.с. 13)

Протягом трьох місяців після виникнення податкового боргу та направлення першої та другої податкових вимог, Садівниче товариство «Кондуктор»не виконало зобов'язання по сплаті податків, тому Куп’янською ОДПІ зареєстровано податкову заставу на активи платника  - Садівничого товариства «Кондуктор», що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 27696124 від 06.07.10р..(а.с. 10).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від  4 грудня 1990 року № 509-XII, яка діяла протягом існування спірних правовідносин, до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів,  а також,  перевіряють  достовірність  цих документів  щодо  правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також, стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та Іншими законами України.

Підпунктом 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” визначено право державних податкових інспекцій подавати в суди до боржників позови про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Суд зазначає, що правовідносини сторін щодо порядку погашення податкового боргу до звернення позивача до суду у грудні 2010 року були регламентовані нормами Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно абз. 1 п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до абз. 1,2 п.п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Таким чином, Куп’янською ОДПІ здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу, загальна сума податкового боргу в розмірі 3399,95  грн.. є узгодженою.

Відповідач доказів на спростування вимог позивача суду не надав, податковий борг в сумі 3399,95 грн. не сплатив.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов  підлягає задоволенню.  

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп’янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до Садівничого товариства «Кондуктор»про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Садівничого товариства «Кондуктор»(63733, Харківська область, с. Петрівка, Куп’янський район, Харківська область, код ЄДРПОУ 25180598, суму податкового боргу до бюджету всього сумі  3399,95 (три тисячі триста дев’яносто дев’ять) гривень 95 копійок, на розрахунковий рахунок № 31115009700329 одержувач: Куп’янське УДК у Харківській області, код - 24134515, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.   

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                                Білова О.В.