Рішення

від 29.04.2011 по справі 2-1563/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

                                                                             

Справа № 2-1563/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року                                                                                                                    м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді –Єршової Л. С.

при секретарі –Полніковій Є. П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Потьомкінська»про стягнення суми внеску на депозитний рахунок за договором №188 від 15.07.2008 року у розмірі 16000,00 грн.,-    

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кредитної спілки «Потьомкінська»про стягнення суми внеску на депозитний рахунок за договором №188 від 15.07.2008 року у розмірі 16000,00 грн. та доходу на внесок у розмірі 8110,45 грн.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 15 липня 2008 року між позивачкою -ОСОБА_1 та відповідачем –Кредитною спілкою «Потьомкінська» було укладено договір № 188 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 16000,00 гривень на строк 36 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (15 липня 2008 року), а закінченням –15 липня 2011 року. Вказаний Договір укладався з Кредитною спілкою «Потьомкінська» у м. Одеса.

Свої зобов’язання позивачка виконала належним чином.

Станом на теперішній час, Кредитна спілка «Потьомкінська» не виплачує ОСОБА_1 нараховані відсотки за договором, а також не повертає позивачці внесений нею вклад, що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою.

Позивачка зверталася до керівництва Кредитної спілки «Потьомкінська» з вимогою про сплату нарахованих відсотків за вказаним договором. Однак позивачці було відмовлено у сплаті відсотків за договором у зв’язку із відсутністю фінансових коштів.

24 січня 2011 року позивачка подала до суду уточнену позовну заяву, в якій вона просить стягнути з Кредитної спілки «Потьомкінська»у якості примусового виконання згідно договору про залучення внеску на депозитний рахунок № 188 від 15.07.2008 року суму внеску у розмірі 16000,00 грн.

У судове засідання позивачка не з’явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, та надав заяву про розгляд зазначеної справи за відсутності представника. При цьому, представник Кредитної спілки «Потьомкінська»вказав, що не заперечує проти заявленого позову с уточненням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 2008 року між сторонами був укладений договір № 188 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 16000,00 гривень на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (15 липня 2008 року), а закінченням –15 липня 2011 року.

Станом на теперішній час, Кредитна спілка «Потьомкінська» не виплачує ОСОБА_1 нараховані відсотки за договором, а також не повертає позивачці внесений нею вклад.    

Згідно п.3.3 та п.3.4 Договору вкладник має право достроково розірвати договір, попередивши Спілку не менше ніж за 30 робочих днів до моменту розірвання. У зв’язку з невиконання відповідачем умов вказаного договору по нарахуванню та виплаті відсотків, позивачка  на підставі п.3.3 та п.3.4 Договору звернулася з письмовою заявою про дострокове розірвання депозитного договору й повернення суми внеску.

Листом № 22/1 від 01 грудня 2010 року відповідач повідомив, що Кредитна спілка «Потьомкінська»  не виконує розрахунки по депозитним договорам у зв’язку із відсутністю фінансових коштів. При цьому зазначив, що всі кошти, що надходять на рахунки Спілки, підлягають списанню по виконавчим листам та позивачці було запропоновано звернутися із позовною заявою про примусове стягнення коштів до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.    

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом  кредитної спілки.    

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.    

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.    

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.    

Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.    

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.    

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.    

            Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.    

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ОСОБА_1 вимог, суд вважає, що на підставі викладених норм закону підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки сума внеску на депозитний рахунок за договором №188 від 15.07.2008 року у розмірі 16000,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226  ЦПК  України,  ст.ст. 525, 526,  610, 611 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: узвіз Ковалевського, 1а, м. Одеса, до Кредитної спілки «Потьомкінська»про стягнення суми внеску –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Потьомкінська», код ЄДРПОУ 34873720, р/р 26501260191 у ВАТ «МТБ», МФО 328168, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Приморська, 11/13 літера «А»,  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: узвіз Ковалевського, 1а, м. Одеса, суму внеску на депозитний рахунок за договором №188 від 15.07.2008 року у розмірі 16000,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.    

Суддя                                                                                                              Л. С. Єршова