Постанова

від 05.05.2011 по справі 4-1861/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4- 1861/11

ИМЕНЕМ УКРА ИНЫ

29.04.2011 года Приморский районн ый суд города Одессы в состав е:

председательствующего суд ьи Цильмак К.П.

при секретаре: Васильченко А.В.

с участием прокурора: Коваль Р.Г.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании жалобу адвок ата ОСОБА_1 в интересах О СОБА_2 на постановление зам естителя прокурора Приморск ого района г. Одессы Мамедо ва Г.А. от 30.03.2011 года о возбужде нии уголовного дела в отноше нии директора ЧП «Софитек» ОСОБА_2 по факту умышленног о уклонения от уплаты налого в в особо крупных размерах пу тем внесения в официальные д окументы заведомо неправдив ых ведомостей по признакам п реступлений, предусмотренны х ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ОСОБА_1 в ин тересах ОСОБА_2 подал в Пр иморский районный суд г. Одес сы жалобу на постановление з аместителя прокурора Примор ского района г. Одессы Маме дова Г.А. от 30.03.2011 года о возбуж дении уголовного дела в отно шении директора ЧП «Софитек» ОСОБА_2 по факту умышленно го уклонения от уплаты налог ов в особо крупных размерах п утем внесения в официальные документы заведомо неправди вых ведомостей по признакам преступлений, предусмотренн ых ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 УК Украины, в к оторой просит отменить поста новление заместителя прокур ора Приморского района г. Оде ссы Мамедова Г.А. от 30.03.2011 год а о возбуждении уголовного д ела в отношении директора ЧП «Софитек»ОСОБА_2 по факту умышленного уклонения от уп латы налогов в особо крупных размерах путем внесения в оф ициальные документы заведом о неправдивых ведомостей по признакам преступлений, пред усмотренных ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 УК У краины.

В судебном заседании адвок ат ОСОБА_1 заявил ходатайс тво об оставлении поданной и м жалобы без рассмотрения, мо тивируя тем, что лицо, в интере сах которого подана жалоба и явка которого признана обяз ательной не явилось, а также в связи с тем, что после изучени я материалов послуживших осн ованием к возбуждению уголов ного дела ему необходимо вре мя для определения с объемом возможных требований.

Выслушав мнение прокурора , не возражавшего против оста вления жалобы без рассмотрен ия, суд считает, что жалобу адв оката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление з аместителя прокурора Примор ского района г. Одессы Маме дова Г.А. от 30.03.2011 года о возбуж дении уголовного дела в отно шении директора ЧП «Софитек» ОСОБА_2 по факту умышленно го уклонения от уплаты налог ов в особо крупных размерах п утем внесения в официальные документы заведомо неправди вых ведомостей по признакам преступлений, предусмотренн ых ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 УК Украины нео бходимо оставить без рассмот рения в связи с неявкой ОСО БА_2, явка которого признана судом обязательной.

Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 У ПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвок ата ОСОБА_1 удовлетворить .

Жалобу адвоката О СОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление заместите ля прокурора Приморского рай она г. Одессы Мамедова Г.А. от 30.03.2011 года о возбуждении уго ловного дела в отношении дир ектора ЧП «Софитек»ОСОБА_2 по факту умышленного уклон ения от уплаты налогов в особ о крупных размерах путем вне сения в официальные документ ы заведомо неправдивых ведом остей по признакам преступле ний, предусмотренных ч.3 ст. 212, ч .2 ст. 366 УК Украины - оставить б ез рассмотрения.

Материалы, послужившие пов одом и основанием для возбуж дения уголовного дела возвра тить следователю СО НМ ГНИ в П риморском районе г. Одессы Цаприка Р.А.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д Одесской области в течении 7 суток со дня оглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: