Постанова

від 27.04.2011 по справі 2270/4843/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/4843/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Фелонюк Д.Л.

при секретарі Буяновській М.С.

за участі: представника позивача - О СОБА_3 за довіреністю від 08.12.2 010р. №37780/9/10

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом державної подат кової інспекції у м. Хмельниц ькому до товариства з обм еженою відповідальністю "Ком панія Агротехпром" про стя гнення коштів у рахунок пога шення податкового боргу в ро змірі 1449,83 грн., -

У судовому засіданн і проголошено вступну і ре золютивну частини постано ви згідно ст.160 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позо вом, в якому просить у відпові дності до вимог Закону Украї ни „Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами”, Под аткового Кодексу України стя гнути з товариства з обмежен ою відповідальністю "Компані я Агротехпром" кошти в сумі 1449,8 3 грн. з розрахункових рахункі в, відкритих ТОВ "Компанія Агр отехпром" у банківських уста новах, обслуговуючих вказано го платника податків, та за ра хунок готівки, що належить пл атнику податків у рахунок по гашення податкового боргу.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримує у повному обсяз і, та наполягає на їх задоволе нні, обґрунтовуючи наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився. Ухвала про від криття провадження у справі та призначення справи до суд ового розгляду разом із пові сткою, копією позовної заяви з доданими до неї документам и направлені за адресою, за як ою зареєстрований відповіда ч та повернулися до суду з ві дміткою Укрпошти "за даною ад ресою вибули".

Заслухавши представника п озивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в ї х взаємному зв' язку і сукуп ності, суддя вважає, що позов п ідлягає задоволенню у повно му обсязі з наступних підста в.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Компанія Агро техпром" як суб"єкт підприємн ицької діяльності - юридична особа зареєстроване та вклю чене до Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України 27.11.2007 року (код 35361036 ), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та зареєст роване в ДПІ у м.Хмельницьком у як платник податків.

Судом встановлено, що стано м на 03.03.2011р. у відповідача існує податковий борг до бюджету в сумі 1449,83 грн., зокрема:

- по податку на додану варті сть в сумі 1449,83 грн., з них 629,00 грн. - о сновний платіж, 836,61 грн. - штрафн і санкції, що підтверджуєтьс я податковими деклараціями з податку на додану вартість в ід 19.11.2010р. №9005319724, від 20.01.2011р. №9006436517; акто м про результати невиїзної д окументальної перевірки сво єчасності подання податкови х декларацій з податку на дод ану вартість №10571/152/35361036 від 02.11.2010 ро ку (відповідач ознайомлений 04.11.10р.) та №10756/152/35361036 від 04.11.2010р., актом н евиїзної документальної пер евірки №10755/152/35361036 від 04.11.2010р. (відпов ідач ознайомлений 04.11.2010р.); корі нцями податкових повідомлен ь-рішень форми „Р” від 02.11.2010р. №000 8471502/0/7570 (отримане відповідачем 02 .11.2010 року), від 05.11.2010р. №0008541502/0/7673 (отрим ане відповідачем 05.11.2010 року), ві д 05.11.2010р. №0008561502/0/7674 (отримане відпов ідачем 05.11.2010 року), довідкою ДПІ у м.Хмельницькому про заборг ованість станом на 03.03.2011р.; розр ахунком суми позовних вимог до ТОВ "Компанія Агротехпром ".

З метою погашення податков ого боргу, у відповідності до пп.6.2 ст.6 Закону України “Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами” відповідачу б уло надіслано дві податкові вимоги: перша - форми "Ю1" №1/979 від 18.11.2010 року, яка у зв' язку з незн аходженням фактичного місця розташування платника подат ків (акт № 11/5 від 18.11.2010р.) була розм іщена на дошці оголошень, та д руга - форми "Ю2" № 2/1013 від 21.12.2010 року , яка у зв' язку з незнаходжен ням фактичного місця розташу вання платника податків (акт № 1/2 від 24.01.2011р.) була розміщена на дошці оголошень. Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

У зв' язку із несплатою под аткового боргу в добровільно му порядку, позивачем подано позов до суду.

Статтею 67 Конституції Украї ни на платників податків пок ладено обов' язок своєчасно та у повному обсязі сплачува ти загальнодержавні та місце ві податки і збори до державн их та місцевих бюджетів.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисд икція судів поширюється на в сі правовідносини, що виника ють у державі, водночас части ною 2 статті 19 Конституції Укр аїни визначено, що органи дер жавної влади (до яких належат ь органи державної податково ї служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією та законами У країни.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий бор г - сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

В силу п.15.1. ст.15 Кодексу, платн иками податків визнаються фі зичні особи (резиденти і нере зиденти України), юридичні ос оби (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені п ідрозділи, які мають, одержую ть (передають) об'єкти оподатк ування або провадять діяльні сть (операції), що є об'єктом оп одаткування згідно з цим Код ексом або податковими закона ми, і на яких покладено обов'яз ок із сплати податків та збор ів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України, платник под атків зобов'язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, орга ни державної податкової служ би мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1. ст.95 Кодекс у, орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини; орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни.

Зазначений податковий бор г підтверджується податкови ми податковими деклараціями з податку на додану вартість , поданими відповідачем до по даткового органу, актами про результати невиїзної докуме нтальної перевірки своєчасн ості подання податкових декл арацій з податку на додану ва ртість, податковими повідомл еннями - рішеннями, корінцем п ершої та другої податкової в имоги, розрахунком суми позо ву та матеріалами справи.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необ хідні докази про наявність п одаткового боргу відповідач а та вжиття заходів його стяг нення. Судом зважається на те , що податкові повідомлення - рішення про визначення пода ткового зобов' язання, подат кові вимоги, в адміністратив ному та судовому порядку не о скаржувались та не скасовані , доказів про сплату заборгов аності суду не подано.

За таких обставин позов зая влений обґрунтовано, підтвер джений належними доказами, в ідповідає чинному законодав ству та підлягає задоволенню .

Згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни судові витрати з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податк ового кодексу України, ст.ст. 6 , 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов державної податкової інсп екції у м.Хмельницькому до то вариства з обмеженою відпові дальністю "Компанія Агротехп ром" про стягнення коштів у ра хунок погашення податкового боргу в розмірі 1449,83 грн. задово льнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Ком панія Агротехпром" (м.Хмельни цький, вул.Привокзальна площ а 2, код ЄДРПОУ 35361036) на користь де ржавної податкової інспекці ї у м.Хмельницькому (м.Хмельни цький, вул.Театральна 12, код ЗК ПО 21324474) 1449,83 грн. (одна тисяча чоти риста сорок дев"ять гривень 83 коп.) податкового боргу за рах унок належних відповідачеві коштів з рахунків, відкритих у обслуговуючих його банках , та за рахунок належної йому г отівки.

Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її отрима ння.

Повний текст постанови в иготовлено 29 квітня 2011 року

Суддя /підпис/

"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк