Постанова

від 10.05.2011 по справі 2а/2370/2745/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 травня 2011 року                                                         Справа № 2а/2370/2745/2011

                                                                                                              м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі –Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача –ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до приватного підприємства «Добросвіт - Кредо» про стягнення заборгованості у сумі 44 грн. 96 коп. суд –

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси звернулось до суду із позовом до приватного підприємства «Добросвіт - Кредо»про стягнення заборгованості у сумі 44 грн. 96 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 18, 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058, відповідно до яких  відповідач  зобов’язаний сплачувати до органів Пенсійного Фонду України самостійно нараховані щомісячні страхові внески до 20-го числа наступного місяця. Відповідачем надано звіт за грудень 2010, відповідно до якого   сума самостійно нарахованих страхових внесків складає 264 грн. 00 коп., з яких сплачено 219 грн. 04 коп., а залишок несплачених коштів становить 44 грн. 96 коп.  У зв’язку з несплатою страхових внесків у встановлений законом строк позивач просить стягнути борг у примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти адміністративного позову не надав, хоча належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 20.04.2011р.  

Оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у  відсутність відповідача та у порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство «Добросвіт - Кредо»   зареєстроване як юридична особа - суб’єкт підприємницької діяльності 08.04.2010р. виконавчим комітетом Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 37067139, що підтверджується витягом з ЄДР станом на 22.03.2011р., та перебуває на обліку в УПФ в Придніпровському районі м. Черкаси як страхувальник.

Страхувальниками відповідно до статті 14 Закону № 1058 є зокрема роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання.

Пунктом 3 статті 18 Закону № 1058 передбачено, що страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Пунктом 2 статті 17 вказаного Закону передбачено обов’язок страхувальника нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Пунктом 6 статті 20 Закону № 1058 передбачено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, при цьому базовим звітним періодом для страховиків, зазначених у пункті 1 статті 14 цього Закону, є календарний місяць. Пунктом 12 вказаної статті передбачено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Із наданого до суду розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2010 року (рядок 8 розрахунку), вбачається, що відповідачем нараховані страхові внески  у сумі 264 грн. 00 коп.

Пунктом 2 статті 106 Закону № 1058 передбачено, що суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальником у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі-недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до п. 3 ст. 106  Закону № 1058 територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Як вбачається із картки особового рахунку страхувальника за період з 01.01.2011р. по 30.03.2011р. відповідачем частково погашено заборгованість у сумі 219 грн. 04 коп., тому недоїмка становить 44 грн. 96 коп.

У зв’язку з несплатою у строк до 20.01.2011р. страхових внесків за грудень 2010р. позивач направив відповідачеві вимогу № Ю –110 від 01.02.2011р. про сплату недоїмки у сумі 44 грн. 96 коп. Вказана вимога направлена на адресу відповідача рекомендованим листом за адресою зазначеною у витягу з ЄДР.

Із наданого до суду розрахунку вбачається, що за відповідачем рахується несплачена заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 44 грн. 96 коп.

Підпунктом 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2000р., передбачено, що Пенсійний фонд України має право стягувати з платників несплачені суми страхових внесків.

Відповідно до п. 3 та п. 14 Закону № 1058 у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу про сплату недоїмки і протягом десяти днів після її отримання не сплатив недоїмку або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу у судовому порядку, відповідний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки; суми пені та штрафних санкцій стягуються у тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків.

Підпунктом 6 пункту 2.3 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002р. № 8-2 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.05.2002р. № 442/6730 передбачено право управлінь Пенсійного фонду України у районах, містах і районах у містах стягувати з платників страхових внесків несплачені суми.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач зобов’язаний сплатити заборгованість за страховими внесками до Пенсійного фонду України у сумі 44 грн. 96 коп., тому позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем-суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 128, 159, 162, 163 КАС України, суд -

                                           ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Добросвіт - Кредо»(18000, м. Черкаси, вул. Дашковича, буд. 20, офіс 301, код 37067139)  на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси (18016, м. Черкаси,  вул. Г. Сталінграда,  10, код 21366934)  борг у сумі 44 (сорок чотири) гривні 96 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у порядку письмового провадження - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                          А.В. Руденко