Рішення

від 16.06.2006 по справі 13/2594

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/2594

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"16" червня 2006 р.                                                                                 Справа №  13/2594

Господарський суд Черкаської області в складі судді  Скиби  Г.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу від 12 травня 2006 року

за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

до ТОВ ім. Кутузова  с. Старі Бабани Уманського  району  

про стягнення 80560 грн. 92 коп. заборгованості за активну електроенергію та судових витрат.

Представники: позивача –Орлова Т.І. –юрист - довіреність №660/5-ЮД від 9.02.2006 року;

відповідача –участі не брав. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору. Подано заяву про розгляд справи за відсутності представників відповідача.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський  суд  ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –ВАТ «Черкасиобленерго»(від імені якого діє Уманський РЕМ) та ТОВ ім. Кутузова 6 квітня 2001 року укладено договір №217 на постачання  електричної енергії. Дія договору щорічно продовжувалась.

Договором визначена умова оплати спожитої електроенергії –відповідно протягом п'яти днів після розрахункового періоду.

Таким чином між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини поставки у відповідності до гл. 23 ЦК УРСР. Сторони досягли згоди по істотних умовах договору. Договір є письмовим, двостороннім, оплатним та строковим.

Згідно ст.161 ЦК УРСР зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а відповідно до ст. 212 ЦК УРСР боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов'язання.

Суд застосовує вимоги ЦК УРСР до спірних правовідносин та зобов'язань, що виникли до 1 січня 2004 року –на підставі перехідних положень Цивільного кодексу України –пункт 2, 4.

Поставка електроенергії позивачем та використання її і відсутність претензій з боку відповідача підтверджується матеріалами справи. Доказів повного розрахунку по договору з позивачем відповідач не надав.   Поставка електроенергії підтверджується звітами споживання електроенергії платником за березень 2003 року - грудень 2005 року і рахунками позивача, виставленими на оплату. Відповідач вказаних документів не спростував та не заперечив. Спору в частині кількості спожитої електричної енергії - немає.

Сторони у взаємовідносинах керуються вимогами договору 2001 року, Закону України „Про електроенергетику”, постановами Кабінету Міністрів України в частині надання та постачання електроенергії споживачам та розрахунків за електроенергію, а також роз'ясненнями та правилами НКРЕ.

В представленому позивачем розрахунку вимоги зазначено, що станом на 1 травня 2006 року заборгованість відповідача складає 80560 грн. 92 коп. за спожиту  електроенергію за спірний період, що підтверджено відповідачем в акті звірки заборгованості. Відсутність розрахунку за спожиту енергію стала причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення боргу.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному об'ємі.

          Відповідач відзиву на позов, пропозицій по погашенню боргу не подав, доказів повного погашення боргу не представив. В заяві до суду вказав, що заборгованість визнає повністю.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення боргу за активну енергію не спростував, доказів повного розрахунку не представив.  

Заборгованість підтверджена належними доказами. Суд вважає позовні вимоги в цій частині обгрунтованими та такими, що підлягають до  задоволення. Стягненню з відповідача на користь ВАТ „Черкасиобленерго”  підлягає 80560 грн. 92 коп. боргу за активну електроенергію.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача - 805 грн. 60 коп. державного мита та 118 грн. судових витрат в виді оплати послуги інформаційного центру на користь позивача.

          Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача –ТОВ ім. Кутузова с. Старі Бабани Уманського району, код 03794489, дані про рахунки в банках відсутні

на користь відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, від імені якого діє Уманський РЕМ, код 22800735, рахунок №26032333786332 в Центральному відділенні Промінвестбанку м. Черкаси, МФО 354091

80560 грн. 92 коп. боргу за активну електроенергію, 805 грн. 60 коп. державного мита, 118 грн. судових витрат в виді оплати послуги інформаційного центру.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                     Г.М. Скиба