Постанова

від 11.05.2011 по справі 2а/0270/1267/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

11 травня 2011 р.           Справа № 2а/0270/1267/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції   

до:   товариства з обмеженою відповідальністю "Надра"  

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

Бердичівською об’єднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Надра» про стягнення податкової заборгованості.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 12.03.11 р. відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом у розмірі 2090,26 грн. Зазначена сума податкового боргу виникла в результаті несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за період з липня  2010 року по лютий 2011 року включно.  

Оскільки, заборгованість в добровільному порядку не погашена, позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 04.04.2011 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 04.04.2011 року до участі у справі залучено в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державну податкову інспекцію у м.Вінниці.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 19.04.2011 року не з’явився, повноважного представника не направив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений ухвалою суду та судовою повісткою, яка направлена кур"єрським відправленням на адресу юридичної особи –ТОВ «Надра», вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію - вул. П.Запорожця, 46-А, м. Вінниця. Проте, відповідно до Акту від 15.04.2011 року, що міститься в матеріалах справи, відповідач за вказаною адресою не знаходиться (а.с. 24).

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям –за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

11.05.12 р. відповідач не з’явився повторно. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судовою повісткою. Однак, конверт із відміткою “за закінченням терміну зберігання”, відділом зв’язку повернутий на адресу суду. Зазначене підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки, в матеріалах справи є достатні дані, що вказують на місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Надра» за адресою: вул. П.Запорожця, 46-А, м. Вінниця за якою, згідно повернутого поштового конверту повідомлявся останній, суд вважає, що судова повістка вручена відповідачу належним чином.

Отже, судом вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту, своїх прав та інтересів.

Третя особа в судове засідання не з"явилась по невідомим суду причинам.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що від позивача по справі надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та необхідності заслухати свідка чи експерта у справі не має, суд, відповідно до вказаної частини статті 128 КАС України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Надра» згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія якого долучена до матеріалів справи, зареєстровано виконавчим комітетом Вінницької міської ради, як юридична особа від 20.06.2001 року та перебуває на обліку в податковому органі на загальній системі оподаткування. В Бердичівській ОДПІ знаходиться на обліку як платник окремих податків, про що свідчить інформаційна довідка від 12.03.2011 року №4170/10/29 (а.с.4).

Станом на 12.03.2011 року відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 2090,26 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 01.02.11 р. відповідачем на адресу Бердичівської  ОДПІ були подані податкові декларації з орендної плати за землі державної та комунальної власності за 2010-11 рр. на суму 2090,26 грн., згідно розрахунків якої повинно було сплачувати щомісячно 261,17 грн. Однак відповідач узгоджене податкове зобов’язання з орендної плати за землю не сплачував, а відтак утворилась заборгованість перед бюджетом за період з липня  2010 року по лютий 2011 року включно.  

Задовольняючи позов суд виходив з наступного.  

Відповідно до пп. 4.1.1. п. 4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон №2181), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно п.5.1 ст.5 вказаного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене   платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. 5.3.1. ст.5  Закону №2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

За змістом п. 5.4.1. Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість сторонами узгоджена відповідно до вимог Закону.

Таким чином, станом на 12.03.2011 року відповідач має непогашений борг (недоїмку) з орендної плати за землю в сумі 2090,26 грн. Даний податковий борг станом на день розгляду судом справи не погашений.

Зі змісту ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно зі ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Взявши до уваги, що відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом, яку не погасив, що підтверджується матеріалами справи, а також враховуючи, що викладені у заяві факти стверджуються відповідними доказами, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам, а отже підлягають задоволенню в заявленому обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. 

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" (21007, м. Вінниця, вул. П.Запорожця, 46-а, код ЄДРПОУ 31474090, р/р 2600235049 у філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 302623) заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 2090,26 грн. (дві тисячі дев"яносто гривень 26 копійок) до бюджету (р/р 34122999700005, в УДК в Житомирській області, одержувач – Бердичівське відділення державного казначейства,  МФО 811039, код - 22062831).

Копію даної постанови направити  сторонам  по справі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:          Дмитришена Руслана Миколаївна