Постанова

від 19.04.2011 по справі 12944/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 квітня 2011 р. Справа № 2-а-12944/10/2070

Харківський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Головуючого - судді Супрун Ю .О.,

при секретарі судового зас ідання - Кузьменко Ю.В.,

за участю:

представників позивача - Чайки А.С., Краюшкіної О.В. ,

представника відповідача - Караульної Ю.Л.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні суду справу за адмі ністративним позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Харківелектрокабель" до Державної податкової інсп екції у Київському районі м. Х аркова про визнання незаконн ими та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Харківелек трокабель" звернулось до Хар ківського окружного адмініс тративного суду з позовом до Державної податкової інспек ції у Київському районі міст а Харкова, в якому просить суд з урахуванням уточнених поз овних вимог: визнати незакон ним та скасувати податкові п овідомлення-рішення № 0003732302/0 та № 0003722302/0 від 11.10.2010 року Державної п одаткової інспекції у Київсь кому районі м. Харкова про дон арахування Товариству з обме женою відповідальністю "Харк івелектрокабель" до сплати у державний бюджет 305592,00 грн. та в ідповідно 233980,50 грн.

В обґрунтування поз овних вимог позивач зазначив , що на підставі акту № 5744/23-506/34470319 в ід 01.10.2010 року виїзної планової п еревірки з питань дотримання вимог податкового законодав ства Державною податковою ін спекцією у Київському районі м. Харкова прийнято податков е повідомлення-рішення № 0002732302/0 від 11.10.2010 року про донарахуванн я ТОВ "Харківелектрокабель" д оплати у держбюджет 203 728,00 грн. п одатку на додану вартість та 101 864,00 грн. штрафних (фінансових ) санкцій, а усього 305 592,00 грн., та п одаткове повідомлення-рішен ня № 0003722302/0 від 11.10.2010 року про донар ахуваня ТОВ "Харківелектрока бель" до сплати у держбюджет п одатку на прибуток приватних підприємств 155 987,00 грн. та 77 993,50 грн . штрафних (фінансових) санкці й, а усього 233 980,50 грн.

В судовому засіданні представники позивача зазна чили, що податкові повідомле ння-рішення є незаконними, не обґрунтованими та підлягают ь скасуванню з наступних мот ивів.

Відповідач у своєму а кті перевірки безпідставно д ійшов висновку щодо "нікчемн ості" угоди №01/06-09 від 01.06.2009 року мі ж позивачем (покупець) та ПП "С тратос-транзит" (постачальни к) купівлі-продажу кабельно-п ровідникової продукції на су му 748 736,40 грн. й визначив донарах ування до сплати податку на п рибуток за 3 квартал 2009 року у с умі 155 987,00 грн. і податку на додан у вартість у сумі 124 789,40 грн. з нар ахуванням штрафних (фінансов их) санкцій, незважаючи на фак тичне отримання та оприходув ання товару та наявності усі х підтверджуючих документі п ервинного бухгалтерського й податкового обліку. Також ві дповідач незаконно та безпід ставно не визнав податкові н акладні, видані у 2007-2008 роках ПП "ТД МЕГА ЯКС", код ЄДР 35366982, на отри ману передоплату 473 635,20 грн. за к абельно-провідникову продук цію по договору № 2012 від 20.12.2007 рок у, посилаючись на визнання ПП "ТД МЕГА ЯКС" банкрутом та ану лювання 30.10.2009 року його свідоцт ва платника податку на додан у вартість, а тому відповідач донарахував позивачеві до с плати у держбюджет податок н а додану вартість у сумі 78 939,20 гр н.

Представник відповід ача в судовому засіданні зап еречувала проти задоволення позову та пояснила, що податк ові повідомлення-рішення при йняті правомірно, з дотриман ням вимог діючого законодавс тва, суми податкових зобов'яз ань та штрафних санкцій з под атку на додану вартість та по податку на прибуток, визначе ні в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях є об ґрунтованими.

Розглянувши матеріали сп рави, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, за слухавши пояснення представ ників сторін, дослідивши зіб рані по справі докази в їх сук упності, проаналізувавши змі ст норм матеріального і проц есуального права, які врегул ьовують спірні правовідноси ни, суд вважає, що у задоволенн і позову необхідно відмовити з наступних підстав та мотив ів.

На підставі ч. 1 ст. 11 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні»фахівцями Державної податкової інспек ції проведено планову виїзну документальну перевірку Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Харківелектрокаб ель» з питань дотримання вим ог податкового, валютного та іншого законодавства за пер іод з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року.

Згідно Свідоцтва № 100134051 Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Харківелектрокабель " зареєстровано платником по датку на додану вартість.

Відповідно до Свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи Товариство з обмеж еною відповідальністю "Харкі велектрокабель", місцезнаход ження: м. Харків, вул. Чернишев ська, 10, зареєстровано Виконав чим комітетом Харківської мі ської ради 15.09.2006 року за № 1 480 107 0005 02905 3 та знаходиться на обліку пла тника податків в Державній п одатковій інспекції у Київсь кому районі м. Харкова з 15.09.2006 ро ку за №14801020000029053.

Згідно Довідки серії АА № 11887 7 з Єдиного державного реєстр у підприємств та організацій України видами діяльності Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Харківелектрока бель" є: оптова торгівля іншим и машинами та устаткуванням; роздрібна торгівля іншими н епродовольчими товарами, не віднесеними до інших групува нь; інші види оптової торгівл і; посередництво в торгівлі т оварами широкого асортимент у; оптова торгівля електропо бутовими приладами; надання інших комерційних послуг.

В ході проведення перевірк и встановлено порушення:

1. ч. 1 ст. 203, ст. 215, п.1 ст.216, ст.228 ЦК Укр аїни в частині недодержання вимог зазначених статей в мо мент вчинення правочинів, як і не спрямовані на реальне на стання правових наслідків, щ о обумовлені ними по прав очинах, здійснених ТОВ «Х арківелектрокабель» з підпр иємством ПП «Стратос-Транзит »;

2. п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону Укра їни від 28.12.1994 року «Про опод аткування прибутку підприє мств»із змінами та доповненн ями, внаслідок чого ТОВ «Харк івелектрокабель» занизило п одаток на прибуток на суму 155 987 ,00 грн. у 3 кварталі 2009 року;

3. п.п. 7.4.1., 7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із з мінами і доповненнями, внасл ідок чого платником податків занижено податок на додану в артість на суму 203 728,00 грн., у тому числі: у липні 2009 року на суму 124 789 грн., у червні 2010 року на суму 78 939 грн.

За результатами перевірки складено Акт № 5744/15-506/34470319 від 01.10.2010 року на підставі якого вин есені податкові повідомленн я-рішення: з податку на прибут ок № 0003722302/0 від 11.10.2010 року на загаль ну суму - 233 980,50 грн., з яких основн ий платіж - 155 987,00 грн., штрафні (фі нансові) санкції - 77993,50 грн.; з под атку на додану вартість № 0003732302/ 0 від 11.10.2010 року - на загальну суму 305592,00 грн., з яких основний платі ж - 203 728,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 101 864,00 грн.

Судом встановлено, що ТОВ "Х арківелектрокабель" укладен о з ПП "СТРАТОС-ТРАНЗИТ" догові р купівлі-продажу товару № 01/06-0 9 від 01.06.2009 року.

ТОВ "Харківелектрокабель" п ридбало товар у ПП "СТРАТОС-ТР АНЗИТ" на загальну суму 48736,40 грн ., в тому числі ПДВ 124 789,40 грн..

Згідно вказаного договору Продавець бере на себе зобов 'язання поставити товар, а сам е, кабельно-провідникову про дукцію Покупцю.

Вказані операції з придбан ня товарів відображені ТОВ "Х арківелектрокабель" у деклар аціях з податку на прибуток у складі валових витрат в сумі 623 946,6 грн., в тому числі по період ах, згідно податкових наклад них: № 090701 від 29.07.2009 року та № 290702 від 29.07.2009 року.

Оплата за отримані товар и ТОВ "Харківелектрокабель " на адресу ПП "СТРАТОС-ТРА НЗИТ" не здійснювалась.

Фахівцями Державної подат кової інспекції у Артемівськ ому районі м. Луганська прове дена невиїзна документальна перевірка ПП "СТРАТОС-ТРАНЗИ Т" з питань правомірності нар ахування податку на додану в артість за період з 01.09.2008 року п о 31.03.2010 року. За результатами пе ревірки ПП "СТРАТОС-ТРАНЗИТ" с кладено акт № 190/2300/36073272 від 05.05.2010 рок у. В ході перевірки встановле но відсутність фінансово-гос подарської діяльності ПП "СТ РАТОС-ТРАНЗИТ" у зв'язку з відс утністю у підприємства адмін істративно-господарських мо жливостей виконання господа рських зобов'язань по укладе ним угодам та відсутність фа ктичних дій, спрямованих на в иконання зобов'язань, що свід чить про відсутність наміру у створенні правових наслідк ів. Це свідчить, що взаємовідн осини такого характеру прово дяться для ухилення від опод аткування. За результатами п еревірки встановлено відсут ність придбання та поставки товарів (робіт, послуг) за пері од з 01.09.2008 року по 31.03.2010 року, що сві дчить про укладення угоди бе з мети настання реальних нас лідків.

Прокуратурою м. Луганська б уло винесено припис про усун ення порушень закону про дер жавну податкову службу в Укр аїні від 21.08.2010 року за № 07/2024 вих., за результатами розгляду якого Державною податковою інспек цією в Артемівському районі у м. Луганську були проведені контрольно-перевірочні захо ди щодо ПП "СТРАТОС-ТРАНЗИТ", я кими відкориговані податков і зобов'язання з податку на до дану вартість в розмірі 58579508 гр н., податковий кредит з податк у на додану вартість в розмір і 58349383 грн.

Таким чином встановлено не додержання вимог ч.1 ст.213, ст. 215, п .1 ст.216, ст.228 Цивільного кодексу України в момент вчинення пр авочинів, які не спрямовані н а реальне настання правових наслідків. Перевіркою встано влено, що дані, наведені в декл араціях з податку на додану в артість про обсяги поставок та придбання, податкове зобо в'язання та податковий креди т за перевіряємий період - не є дійсними.

За даними бази даних АС Свіс тавлення ПК та ПЗ підприємст во ПП "СТРАТОС-ТРАНЗИТ": - стан платника - «направлено запит про відсу тність за місцезнаходженням »;

- амортизаційні відрахуван ня на основні засоби за 2009 рік н е нараховувались;

- збір за забруднення навкол ишнього середовища до Держав ної податкової інспекції не надавався, таким чином транс портні засоби відсутні;

- розрахунок податку з власн иків транспортних засобів не надавався;

- середньоспискова кількіс ть працюючих за основним міс цем роботи у 3 кварталі 2009 року, згідно розрахунку комунальн ого податку, складала 2 чолові ка.

Вищенаведене свідчить пр о неможливість реального з дійснення фінансово-господ арських операцій ПП "СТРАТОС -ТРАНЗИТ" та ведення господар ської діяльності у порядку, п ередбаченому приписами діюч ого законодавства України.

Відповідно до статті 3 Госпо дарського кодексу України, п ід господарською діяльністю розуміється діяльність суб' єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, сп рямована на виготовлення та реалізацію продукції, викона ння робіт чи надання послуг в артісного характеру, що мают ь цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для дос ягнення економічних і соц іальних результатів та з ме тою одержання прибутку, є п ідприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємця ми.

Відповідно до п.2 ст.215 Цив ільного кодексу України не дійсним є правочин, якщо й ого здійснюють встановлена з аконом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом н е вимагається.

Згідно п.1 ст.215 ЦК України під ставою недійсності правочин у є недодержання в момент вчи нення правочину стороною (ст оронами) вимог, які встановле ні частинами першою - третьою , п'ятою і шостою статті 203 цьог о Кодексу.

Згідно ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечит и цьому Кодексу, іншим актам ц ивільного законодавства, а т акож моральним засадам суспі льства, волевиявлення учасни ка правочину має бути вільни м і відповідати його внутріш ній волі, правочин має вчинят ься у формі, встановленій зак оном, правочин має бути спрям ований на реальне настання п равових наслідків, що обумов лені ним.

Отже, підприємством придба но товар без мети реального н астання правових наслідків, з метою заниження об'єкту опо даткування, несплати податкі в, в зв'язку з чим дії підприєм ства призвели до витрат дохі дної частини Державного бюдж ету України.

Таким чином, підприємством порушено ст. 228 ЦК України щодо укладення правочину, який су перечить моральним засадам с успільства, а також порушує п ублічний прядок, спрямований на заволодіння майном держа ви, дохідної частини бюджету , а отже є нікчемним.

У відповідності до ст.655 Циві льного кодексу України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Відповідно до частини 1 статті 216 ЦК України недійс ний правочин не створює юрид ичних наслідків, крім тих, що п ов'язані з його недійсністю.

Таким чином, договір купівл і-продажу між ТОВ "Харківелек трокабель" і ПП "СТРАТОС-ТРАНЗ ИТ" не спричиняє реального на стання правових наслідків, п орушує публічний порядок, а т ому є нікчемною, в зв'язку з чи м при проведені операцій з ПП "СТРАТОС-ТРАНЗИТ" підприємст вом ТОВ "Харківелектрокабель " порушено вимоги п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 З акону України від 28.12.1994 року за №334/94-ВР «Про оподаткування при бутку підприємств»зі змінам и та доповненнями, внаслідок чого ТОВ "Харківелектрокабе ль" зависило валові витрати н а суму 623 947 грн., що призвело до з аниження податку на прибуток на суму 155 987,00 грн.

Також вищевказані операці ї по договору купівлі-продаж у між ТОВ "Харківелектрокабе ль" і ПП "СТРАТОС-ТРАНЗИТ" впли нули на формування податково го кредиту позивача з ПДВ.

Оскільки угоди, договір куп івлі-продажу укладений між Т ОВ «Харківелектрокабель» з П П "СТРАТОС-ТРАНЗИТ»не спричи няють реального настання пр авових наслідків. Порушують публічний порядок, а тому є ні кчемними.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповнен нями, податковий кредит звіт ного періоду визначається ви ходячи із договірної вартост і товарів (послуг), та складаєт ься із сум податків, нарахова них (сплачених) платником под атку протягом такого звітног о періоду у зв'язку з: придбанн ям або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшо го використання в оподаткову ваних операціях у межах госп одарської діяльності платни ка податку.

Згідно п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість», якщо платник пода тку придбаває (виготовляє) ма теріальні та нематеріальні а ктиви (послуги), які не признач аються для їх використання в господарській діяльності та кого платника, то сума податк у, сплаченого у зв'язку з таки м придбанням (виготовленням) , не включається до складу под аткового кредиту.

Таким чином, при проведенні операцій з ПП «СТАРОСТВІТ-ТР АНЗИТ»підприємством ТОВ "Хар ківелектрокабель" порушено в имоги п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону Украї ни "Про податок на додану варт ість", внаслідок чого ТОВ «Хар ківелектрокабель» зависило податковий кредит на суму 124 789 ,40 грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що станом на 30.06.2010 року на р ахунку ТОВ «Харківелектрока бель» рахується дебіторська заборгованість перед ПП «ТД Мега Якс»у сумі 473 635,20 грн.

ПП «ТД Мега Якс» (код ЄДРПОУ 35366982) зареєстровано в Де ржавній податковій інспекці ї у Орджонікідзевському райо ні м. Запоріжжя, реєстраційни й номер № 11031020000020728 від 05.09.2007 року. Орг ан державної реєстрації Вико навчий комітет Запорізької м іської ради. Реєстрація в Дер жавній податковій адміністр ації № 10810 від 16.09.2007 року. Стан: виз нано банкрутом. Свідоцтво п латника податку на додану ва ртість анульовано 30.10.2009 року. П ричини ліквідації та зняття з обліку: Господарським судо м визнано банкрутом № 16/134/1010 від 08.06.2010 року.

Згідно договору купівлі-п родажу від 20.12.2007 року № 2012 позива чем здійснено передплату на адресу ПП «ТД Мега Якс»з розр ахункового рахунку на загаль ну суму 503 635,20 грн.

До складу податкового кред иту ТОВ "Харківелектрокабель " були включені наступні пода ткові накладні ПП «ТД Мега Як с»: № 20 від 21.12.2007 року, № 22 від 24.12.2007 ро ку, № 21 від 01.02.2008 року, № 24 від 01.02.2008 ро ку, № 23 від 15.01.2008 року.

Контрагентом у лютому 2008 р оку повернуто грошові кош ти на розрахунковий рахуно к ТОВ «Харківелектрокабель » в сумі 30 000 грн.

З Акту перевірки вбачає ться, що постачання товару ві д ПП «ТД «Мега Якс» не здійсню валось, про що свідчить відсу тність оприбуткованих докум ентів у ТОВ «Харківелектрока бель».

Зазначені суми до складу ва лових витрат декларації з п одатку на прибуток підприємс твом не віднесено.

Зазначений факт під тверджується також наявніст ю позовної заяви ТОВ «Харків електрокабель»до ПП «ТД «Мег а Якс»про стягнення заборгов аності, в тому числі суми 503 635,20 г рн. Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 22.06.2008 року позов залишено без ро згляду у зв'язку з ненаданням витребуваних судом документ ів щодо виникнення заборгова ності та неявки позивача у су дове засідання.

В судовому засіданні представниками позивача над ані пояснення, що юридичні по слуги надавались за договоро м, а поштова кореспонденція з а зазначеною позовною заявою не надходила до ТОВ «Харківе лектрокабель».

Суд не приймає до уваг и зазначені посилання предст авників позивача, оскільки с уду не надано доказів уклада ння угоди ТОВ «Харківелектро кабель»по отриманню юридичн их послуг, та неотриманню суд ових документів.

Позивачем зазначається, щ о в Акті перевірки від 08.10.200 9 року № 6681/23-5/34470319 пп. 3.1.4 «Висновок щ одо повноти декларування та своєчасності сплати податку на прибуток» зазначено: "Пере віркою повноти визначення по датку на прибуток за період з 15.09.2006 року по 30.06.2009 року не встанов лено його заниження або зави щення".

В Акті перевірки від 08.10.20 09 року № 6681/23-5/34470319 пп. 3.2.2. «Податкови й кредит» зазначено:

- різниця між сумами перерах ованими та виписаними на них податкові накладні складає 15749,97 грн., чим порушено п. 7.4.1 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.0 4.1997 року з урахуванням змін та доповнень;

- у лютому 2008 року ПП «ТД «Мега Якс»із загальної суми 503635,00 грн ., у тому числі 83939,20 грн. повертає грошові кошти у сумі 30000,00 грн., у тому числі ПДВ 5000,00 грн. на розра хунковий рахунок ТОВ «Харків електрокабель». ТОВ «Харківе лектрокабель»не коригує под атковий кредит на суму 5000,00 грн ., чим порушено п. 4.5 ст. 4 Закону У країни «Про податок на додан у вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року з урахуванням змін та доповн ень.

Згідно висновків акту ТОВ « Харківелектрокабель» сплат ило суму донарахованого пода тку на додану вартість та штр афні санкції, згідно платіжн ого доручення № 327 від 07.10.2009 року у сумі 30000,00 грн., решта коштів у с умі 1124,96 грн. була погашена за ра хунок переплати на особистом у рахунку платника податків ТОВ «Харківелектрокабель».

Згідно даних системи автом атизованого співставлення п одаткових зобов'язань і пода ткового кредиту в розрізі ко нтрагентів на рівні Державно ї податкової адміністрації У країни встановлено, що ПП «ТД «Мега Якс» визнано банкруто м 08.06.2010 року.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 З акону України «Про податок н а додану вартість» податкови й кредит звітного періоду ви значається виходячи із догов ірної вартості товарів (посл уг), та складається з сум подат ків, нарахованих (сплачених) п латником податку протягом та кого звітного періоду у зв'яз ку з: придбанням або виготовл енням товарів та послуг з ме тою їх подальшого використ ання в оподатковуваних опе раціях у межах господарсько ї діяльності платника подат ку.

П.п.7.5 ст.7 зазначеного Закону встановлено, що датою виникн ення права платника податку на податковий кредит вважаєт ься дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платни ка податку в оплату товарів (р обіт, послуг), дата виписки від повідного рахунку (товарног о чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових або комерційних ч еків;

- або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).

Таким чином при проведенні операцій з ПП «ТД «Мега Якс» п ідприємством ТОВ «Харківеле ктрокабель»порушено вимоги п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість», внаслідок чого позив ач зависив кредит на суму 78 939,20 г рн..

Суд також звертає увагу, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", встановлен а процедура, щодо публікації оголошення про порушення пр овадження у справі про банкр утство, що суперечить поясне нням представників позивача про необізнаність ТОВ «Харк івелектрокабель», щодо визна ння ПП «ТД «Мега Якс»банкрут ом.

З урахуванням вищевикладе ного, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відпо відальністю «Харківелектро кабель»до Державної податко вої інспекції у Київському р айоні м. Харкова про визнання незаконними та скасування п одаткових повідомлень-рішен ь необхідно відмовити.

Розподіл судових витрат зд ійснюється відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі вищевик ладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністр ативного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківелектрокабель" до Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м. Харков а про визнання незаконними т а скасування податкових пові домлень-рішень - відмовити в п овному обсязі.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го проваджені або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Повний текст постано ви виготовлений 22 квітня 2011 рок у.

Суддя С упрун Ю.О.