Ухвала

від 29.04.2011 по справі 15253/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а- 15253/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної зая ви без розгляду

29 квітня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді - Мар' єнко Л.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в м. Харкові в порядку письмо вого провадження справу за а дміністративним позовом Дер жавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харк ова до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Лергіт" п ро стягнення штрафних санкці й, -

встановив:

Позивач, Державна податк ова інспекція у Ленінському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного а дміністративного суду з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Лергіт", в якому просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за порушення законодавства у розмірі 33 538,5 грн. на розрахунк овий рахунок 31115104700006, код платежу 3021080900, одержувач УДК у Ленін ському районі м. Харкова, код Є ДРПОУ 24134120, в установі банку ГУД КУ Харківській області, МФО 8 51011 та покласти судові витрати на відповідача.

Представник позивача - Ли сенко М.В. в судове засіданн я не з'явився, надав через канц елярію суду заяву, в якій прос ить залишити позовну заяву б ез розгляду керуючись ст.ст. 49 , 51, ст. 155 КАС України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час, дату та місце розгля ду справи повідомлений належ ним чином, причини неявки суд у не повідомив.

Судом розглянуто справу у п исьмовому провадженні у відп овідності до ч.6 ст.128 КАС Україн и, оскільки відсутні перешко ди для розгляду справи у судо вому засіданні, визначених ц ією статтею, і прибули не всі о соби, які беруть участь у спра ві, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і мі сце судового розгляду, та від сутні потреби заслухати свід ка чи експерта.

Фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу не здійснюється згідно до ви мог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матері алах справи докази, суд встан овив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС У країни, у випадку надходженн я від позивача заяви про відк ликання адміністративного п озову, суд своєю ухвалою зали шає зазначену позовну заяву без розгляду.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України , особа, позовна заява якої зал ишена без розгляду, після усу нення підстав, з яких заява бу ла залишена без розгляду, має право звернутися до адмініс тративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 35, 41, 128, 133, 155, 165, 185, 1 86 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Хар кова до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Лергіт" про стягнення штрафних санк цій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду через Ха рківський окружний адмініст ративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголоше ння ухвали апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеляц ійної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без викли ку особи, яка її оскаржує, то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєть ся з дня отримання нею копії у хвали.

Суддя Л.М. Мар'єнко