Рішення

від 06.06.2006 по справі 10/2938

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/2938

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"06" червня 2006 р.                                                                                  Справа №  10/2938

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Шумка В.В.,  при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:

позивача –Джирми А.В. –за довіреністю,

відповідача –Івашкова Є.Г.  –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”

до  Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад»

про стягнення  587211,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення  565424,49 грн. боргу за транспортування природного газу,   21786,24 грн. пені.

          Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач наявність боргу перед позивачем на заявлену до стягнення суму визнав, подав клопотання про зменшення пені, мотивуючи це відсутністю вини відповідача у виникненні боргу, складним фінансовим станом підприємства, значними витратами на соціальні потреби міста.

          Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Наявність боргу відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму підтверджено поданими суду доказами - копіями договору № 01-66 про надання послуг з транспортування природного газу, укладеного сторонами від 01.01.2005 р., актів приймання-передачі газу, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України договір має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          За викладених обставин борг в сумі  565424,49 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          Згідно з п. 6.1 п. 6 договору сторін, нарахована та підлягає стягненню пеня в розмірі  21786,24  грн. Однак, враховуючи те, що боржник являється державним підприємством, прибутковість якого у значній мірі залежить від державних замовлень, відсутністю його вини у виникненні боргу, значними витратами на утримання міських об'єктів соцкультпобуту міста, суд, застосовуючи надане йому ст. 83 ГПК України право, вважає за можливе, як виняток, зменшити пеню, і стягнути її в розмірі 10000,00 грн.  

          Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються  на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49,  82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти  з  Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад», м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 85, код 14312329  на користь відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”, м. Черкаси, вул. Громова, 142, код 03361402,      565424,49 грн. боргу за транспортування природного газу,   10000,00 грн. пені,  5872,11 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                          В.В. Шумко