Постанова

від 26.04.2011 по справі 3-1169/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 3-1169/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

26 апреля 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В. рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, директора ООО фирма «Оленка», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

          о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2011 года при проведении проверки аптеки, принадлежащей ООО фирма «Оленка», код 24282517, юридический адрес: г. Харьков, ул. Клапцова, д. № 2 в г. Харькове, директором которой является ОСОБА_1, установлено нарушение порядка проведения учёта товаров по месту их реализации; не соответствие сумм наличных средств на месте проведения расчётов сумме средств, которая указана в текущем отчёте РРО, чем нарушены п. п. 12, 13 ст. 3 Закона Украины от 06.07.1995 года № 265/95-ВР «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг»с изменениями и дополнениями, ответственность за что предусмтрена ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в судебное заседание не прибыла, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало, согласно имеющихся в протоколе пояснений, написанных собственноручно,  по факту нарушения инспекторы за 20-ть минут составили акт и ушли не дав директору на ознакомление и не предоставив времени на поиски документации.

В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 155-1 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1  

          Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП подтверждается данными:  протокола об административном правонарушении № 54 от 06.04.2011 года; копии акта (справки) фактической проверки.  Что касается утверждения о том, что акт проверки не был предоставлен для ознакомления директору, согласно имеющейся отметки об ознакомлении с актом проверки, ОСОБА_1 с ним ознакомлен о чём собственноручно и расписался.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, 268, 279, 283, 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Судья                                                                                В.В. Старостин