Постанова

від 28.03.2008 по справі 14/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "28" березня 2008 р.                                                                   Справа № 14/34

Господарський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, при секретарі судового засідання Мостовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

За позовомДержавної податкової інспекції у м. Чернівці

до відповідачаПриватної фірми „Аудит-М”

простягнення податкового боргу за рахунок активів боржника –100 грн..

За участю представників сторін:

Від позивачаГДПІ Чмола І.І. довіреність № 28570/10-008 від 12.12.2006р.

Від відповідачаНе з'явився

СУТЬ СПОРУ :

ДПІ у м. Чернівці звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з ПФ „Аудит-М” податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 100 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, але явку свого представника в три судових засідання не забезпечив, пояснення на позов не направив.

Нез'явлення представників позивача та відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

ПФ „Аудит-М” у відповідності до довідки про включення до ЄДРПОУ є юридичною особою, код 31229494.

Відповідно до абз. другого-третього частини третьої Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727 (далі - Указ) суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи, які перейшли на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирають одну з наступних ставок єдиного податку: 6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без урахування акцизного збору у разі сплати податку на додану вартість згідно із Законом України "Про податок на додану вартість"; 10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Згідно абз. четвертого частини третьої Указу, суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, в якому одержано виручку, на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У відповідності до поданого до ДПІ розрахунку сплати єдиного податку за 3 квартал 2005 року,  Ф „Аудит-М” зобов'язано було сплатити до місцевого бюджету (100 грн.) - 10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг).

З наданих суду документів вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку станом на день розгляду справи у суді становить 100 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Пунктом 5 Указу передбачено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно з законодавством України.

У зв'язку з наведеним на відповідача поширюються норми Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон) щодо порядку погашення зобов'язання по сплаті єдиного податку.

У відповідності до пункту 3.1.1 ст. 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, суд вважає податкове зобов'язання відповідача по щомісячній сплаті єдиного податку у визначеній сумі та встановлені Указом строки узгодженим з моменту подання відповідачем заяви про видачу свідоцтва про право сплати єдиного податку.

Відповідно до підпункту 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податків податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

Зокрема податковим органом були направлені: перша податкова вимога № 1/713 від 16.102006 року та друга податкова вимога № 2/112 від 14.12.2006 року, однак заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів погашення або зменшення податкової заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 60, 71, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з активів Приватної фірми „Аудит-М” (м. Чернівці, провул. Узбецький, 7 кв. 60); код 31229494

- податковий борг по сплаті єдиного податку в сумі 100 грн.;

стягувач - Державна податкова інспекція у м. Чернівці  (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 200а).

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження передбачено ст. 186 КАС України.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.