Ухвала

від 28.04.2011 по справі 22-ц-1168/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1168/2011 Головуючий у I інстанції - Сташків В.Б.

Категорія - цивільна Доповідач - Іваненко Л. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГ ІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Іваненко Л.В.

суддів: Смаглюк Р.І., Ішутко В.М.

при секретарі: Пільгуй Н.В.

за участю: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черні гові апеляційну скаргу Проку рора Ріпкинського району Чер нігівської області на рішенн я Ріпкинського районного суд у від 09 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Велико віської сільської ради Ріпки нського району Чернігівсько ї області про визнання права власності на земельну ділян ку, -

в с т а н о в и в:

В червні 2008 року ОСОБА _5 звернулась з позовом до Ве ликовіської сільської ради, в якому просила визнати за не ю право власності на земельн у ділянку по АДРЕСА_1. В обґ рунтування позову вказувала , що після смерті її батька - ОСОБА_7 відкрилась спадщи на, яку вона фактично прийнял а, проте не може оформити прав о власності на земельну діля нку у нотаріальному порядку у зв' язку з відсутністю нор мативної грошової оцінки вка заної ділянки.

Рішенням Ріпкинського рай онного суду від 09 липня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_5 за доволено, визнано за позивач кою право власності на земел ьні ділянки 0, 27 га. (кадастровий номер 74244804000:01:001:0017), 0, 26 га. (кадастров ий номер 7424480400:01:001:0018), 0,07 га. (кадастро вий номер 7424480400:01:001:0019), а всього 0,60 га ., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Прокурор Ріпк инського району подав апеляц ійну скаргу, доводи якої звод яться до того, що статтею 1297 ЦК України визначено нотаріаль ний порядок оформлення права власності на нерухоме спадк ове майно, проте в порушення в казаних вимог закону суд пер шої інстанції визнав за ОСО БА_5 право власності на земе льні ділянки, та фактично вик онав функції, покладені зако ном на нотаріуса.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, поясненн я учасників судового розгляд у, дослідивши матеріали спра ви, апеляційний суд приходит ь до висновку про те, що апеляц ійна скарга підлягає задовол енню, а рішення суду першої ін станції - скасуванню, виходяч и з наступного.

Задовольняючи позовні вим оги ОСОБА_5 суд першої інс танції виходив з того, що оскі льки позивачка, будучи власн ицею житлового будинку № 10 з н адвірними будівлями, що знах одяться по АДРЕСА_1, не має можливості оформити у перед баченому законом порядку пра во власності на земельні діл янки загальною площею 0,60га., на яких вони розміщені, наявні п ідстави для визнання за нею п рава власності на вказані зе мельні ділянки.

Даний висновок суду не відп овідає дійсним обставинам сп рави, суперечить нормам мате ріального і процесуального п рава, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер бат ько позивачки - ОСОБА_7, яко му на праві власності належа в житловий будинок з надвірн ими будівлями, що знаходятьс я по АДРЕСА_1 та земельна д ілянка, площею 0.60 га для веденн я особистого підсобного госп одарства, що знаходиться за в ищевказаною адресою (а.с. 9-10).

Рішенням Ріпкинського рай онного суду Чернігівської об ласті від 29 травня 2008 року вста новлено, що ОСОБА_5 має пра во на спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 та фа ктично вступила у володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 328 ЦК Ук раїни право власності набува ється на підставах, що не забо ронені законом.

Главою 89 ЦК України регулює ться здійснення оформлення п рава на спадщину та зокрема п ередбачається, що спадкоємец ь, який прийняв спадщину, у скл аді якої є нерухоме майно, зоб ов' язаний звернутися до нот аріуса за видачею йому свідо цтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК Украї ни).

Посилання ОСОБА_5 на від сутність нормативної грошов ої оцінки земельної ділянки та, у звязку з цим, неможливіст ь оформлення права на спадщи ну у нотаріальному порядку, н е підлягають врахуванню, оск ільки статтею 13 Закону Україн и «Про оцінку земель» передб ачено, що нормативна грошова оцінка земельних ділянок пр оводиться у разі визначення розміру державного мита при спадкуванні, статтями 15, 23, 24 Зак ону України «Про оцінку земе ль» визначено порядок провед ення нормативної грошової оц інки земель, зокрема за зверн енням заінтересованої особи , а тому проведення вказаної о цінки є однією із умов реаліз ації права спадкоємця на офо рмлення спадини в нотаріальн ому порядку.

Враховуючи те, що законом пе редбачено нотаріальний поря док вирішення питань, пов' я заних з оформленням спадщини на нерухоме майно, та виходяч и з того, що звернення ОСОБА _5 до суду з позовом про визна ння права власності на спадк ове нерухоме майно не пов' я зано з порушенням її законни х прав, провадження у даній сп раві на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 13, 15, 23, 24 Закону Ук раїни «Про оцінку майна», ст.с т. 328, 1297 ЦК України, п.1 ч.1 ст. 205, 303, ч. 1 п . 4 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 Циві льного процесуального Кодек су України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Про курора Ріпкинського району Ч ернігівської області задово льнити.

Рішення Ріпкинського райо нного суду від 09 липня 2008 року с касувати, а провадження у спр аві за позовом ОСОБА_5 до В еликовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігі вської області про визнання права власності на земельну ділянку, закрити.

Ухвала набирає чинно сті з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаці йному порядку до Вищого спец іалізованого суду України з розгляду цивільних і криміна льних справ протягом двадцят и днів з дня набрання нею зако нної сили.

Головуючий: Судді: