Ухвала

від 08.04.2008 по справі 4/315-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

4/315-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

08 квітня 2008 р.                                                                                   № 4/315-07  

      Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                               Васищака І.М.,

судді.                               Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу      Товариства з обмеженою відповідальністю

"Гайсинський молокозавод"

на ухвалу                              від 27.11.2007р. Житомирського апеляційного господарського суду та ухвалу від 06.11.2007р. господарського суду Вінницької області

у справі                        №4/315-07 господарського суду

Вінницької області

за позовом                   Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Томашпільський районний агроторговий дім "Надія"

до                                   Товариства з обмеженою відповідальністю

                                      "Гайсинський молокозавод"

про                                стягнення 22 755,02грн.

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 27.11.2007р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.11.2007р., прийняті у справі №4/315-07. Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судових актів у касаційному порядку.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга  - поверненню  скаржнику з таких підстав.

В силу ч.2 ст.111 13 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим актом законної сили.

Між тим, касаційна скарга на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 27.11.2007р., якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.11.2007р., подана з порушення встановленого строку  - здана до канцелярії господарського суду Вінницької області лише 17.01.2008р.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що копія оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції надійшла йому лише 11.12.2007р.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

В силу ст.87 ГПК України, рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копії оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції направлені сторонам 30.11.2007р. (про що є відмітка на зворотному боці ухвали), тобто без порушення встановленого ст.87 ГПК України строку. При цьому, скаржником, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не надано доказів того, що копія оскаржуваної ухвали надійшла йому лише 11.12.2007р., як він стверджує.

Отже, обставини, на які скаржник посилається в обґрунтування заявленого ним клопотання, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не доведені.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Крім того, звертаємо увагу скаржника на те, що, відповідно до ч.2  ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються господарському суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Разом з тим, копія довіреності, яка додана до касаційної скарги, не засвідчена у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 86, п.5 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 27.11.2007р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.11.2007р.. у справі №4/315-07 та додані до неї документи повернути.  

Головуючий суддя                                                      М.Кузьменко                                                                                                                                                                           Суддя                                                                           І.Васищак

   Суддя                                                                             В.Палій