Постанова
від 07.04.2008 по справі 5020-12/052
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-12/052

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 

справа № 5020-12/052

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"07" квітня 2008 р.  11:12                                                                                          м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя у складі:

Судді Харченко І.А.,

при секретарі Баланюк О.В.,

за участю представників:

позивача  – Рєзник Ю.В.,  довіреність №32/10-011/2007 від 31.10.2007, головний  державний податковий інспектор юридичного відділу;

відповідача  –не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5020-12/052 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до товариства з обмеженою відповідальністю «Кришталевий двір»про стягнення заборгованості перед бюджетом  в  сумі  169,00 грн.,

Суть спору:  

01.02.2008 позивач звернувся в порядку статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 169,00 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Кришталевий двір», посилаючись на те, що відповідачем не надано декларації на прибуток підприємства за 11 місяців 2005 року по строку 20.12.2005 у зв'язку з чим до нього застосовані штрафні санкції в розмірі 169 грн.

Ухвалою від 04.02.2008 відкрито провадження у адміністративної справі №5020-12/052, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 25.02.2008 закінчено підготовче провадження, адміністративна справа №5020-12/052 призначена до судового розгляду.  

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача,  суд,

в с т а н о в и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім  законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кришталевий двір” зареєстровано як юридична особа Гагарінською районною державною адміністрацією міста Севастополя 05.06.2002 та перебуває на обліку в ДПI у Гагарінському районі м. Севастополя як платник податків і зборів (а.с. 6).

Згідно пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом  строки.

01.03.2006 ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя була проведена перевірка  Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий двір” щодо питання подання до ДПІ декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2005 року по терміну 20.12.2005 (акт перевірки №1562/10/15-032/1 від 01.03.2006, а.с. 4).

У ході перевірки виявлено порушення відповідачем статті 96 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України»: декларація з податку на прибуток за 11 місяців 2005 року по терміну 20.12.2005 фактично не подана.

Сттатею 96 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України»встановлено для платників податку на прибуток у 2005 році сплату податку на прибуток за результатами одинадцяти місяців 2005 року за правилами, встановленими для повного податкового періоду, з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попередніх періодів, визначеного відповідно до законодавства, та приросту (убутку) матеріальних запасів за одинадцять місяців 2005 року та суми амортизаційних відрахувань, нарахованих за три квартали 2005 року, та двох третин амортизаційних відрахувань четвертого кварталу 2005 року. Сплата податку на прибуток та подання податкової декларації з цього податку за одинадцять місяців 2005 року здійснюється у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкові  декларації  подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у  тому  числі  при  сплаті  місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством,  сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних   мінімумів   доходів  громадян  за  кожне  таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки від 01.03.2006 та підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17   Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим повідомленням-рішенням №000011151/0 від 01.03.2006 до відповідача були застосовані штрафні санкції в розмірі 170,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було одержано відповідачем 01.03.2006 (а.с. 5).

Відповідач суму штрафних санкцій не сплатив.

Станом на 31.03.2006 відповідно до особової картці платнику податку на прибуток ТОВ «Кришталевий двір»за відповідачем є переплата в сумі 01,00 грн., таким чином заборгованість відповідача перед бюджетом складає 169,00 грн. (а.с. 10-11).

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 96 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України», ст. 4, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд –

Постановив :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталевий двір” (99038, м. Севастополь, вул. Юмашева, 15-а кв. 7; ідентифікаційний код 32057592) у бюджет на рахунки Головного Управління Державного казначейства України в м. Севастополі (п/р 31111009700006 в ГУ ДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, код платежу 11021000, ЕДРПОУ 24035612) заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток                          в сумі 169,00 грн.    

                    

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

    

Суддя                                                                                                                           І.А. Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

14.04.2008.

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення07.04.2008
Оприлюднено23.04.2008
Номер документу1554581
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-12/052

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сотула Вікторія Володимирівна

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сотула Вікторія Володимирівна

Ухвала від 03.06.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сотула Вікторія Володимирівна

Постанова від 07.04.2008

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні