Постанова

від 20.04.2011 по справі 4-1452/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1452/11

П О С Т А Н О В А

20 квітня 2011 року cудд я Печерського районного суду Вовк С. В. , при секретарі Хом енко Р.В., за участю прокурора Бієнко А.В., розглянувши скарг у, яка подана ОСОБА_1 на пос танову прокурора відділу вій ськової прокуратури Централ ьного регіону України від 07 кв ітня 2009 року про відмову у пору шені кримінальної справи від носно начальника Центрально го управління військової слу жби правопорядку по м. Києву і Київській області - військ ового коменданта м. Києва ген ерал-лейтенанта ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбач ених ст.ст. 423, 424 КК України на пі дставі ст. 6 п.2 КПК України, за в ідсутністю в діянні складу з лочину; про відмову у порушен ні кримінальної справи стосо вно службових осіб Київської міської державної адміністр ації, Ватутінської та Солом' янської районних адміністра цій міста Києва при проведен ні обміну квартири АДРЕСА_3 на квартиру АДРЕСА_2 та н аданні, отриманні і проведен ні обміну квартири АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_1 за о знаками злочинів передбачен их ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України на пі дставі ст. 6 п.1 КПК України, за в ідсутністю події злочину, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказа ною скаргою.

Скарга мотивована тим, що ос каржувана постанова не відпо відає вимогам кримінально-пр оцесуального закону.

Ознайомившись із матеріал ами про відмову в порушенні к римінальної справи, заслухав ши пояснення особи що подала скаргу та прокурора, прийшов до наступного.

Предметом оскарження є пос танова прокурора відділу вій ськової прокуратури Централ ьного регіону України від 07 кв ітня 2009 року про відмову у пору шені кримінальної справи від носно начальника Центрально го управління військової слу жби правопорядку по м. Києву і Київській області - військ ового коменданта м. Києва ген ерал-лейтенанта ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбач ених ст.ст. 423, 424 КК України на пі дставі ст. 6 п.2 КПК України, за в ідсутністю в діянні складу з лочину; про відмову у порушен ні кримінальної справи стосо вно службових осіб Київської міської державної адміністр ації, Ватутінської та Солом' янської районних адміністра цій міста Києва при проведен ні обміну квартири АДРЕСА_3 на квартиру АДРЕСА_2 та н аданні, отриманні і проведен ні обміну квартири АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_1 за о знаками злочинів передбачен их ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України на пі дставі ст. 6 п.1 КПК України, за в ідсутністю події злочину.

В своїй скарзі ОСОБА_1, од ночасно порушує питання про поновлення строку на подачу скарги.

В засідання остання обґрун тувала поважність пропуску с троку на подачу скарги своєю юридичною обізнаністю та бе зперервними зверненнями із ц ього приводу до органів прок уратури.

Відповідно до положень ч.1 с т.90 КПК України, пропущений з п оважних причин строк повинен бути поновлений за клопотан ням заінтересованої особи по становою органу дізнання, сл ідчого, прокурора, ухвалою су ду або постановою судді.

Встановлено, що ОСОБА_1 ю ридичної освіти не має та вон а дізнавшись про оскаржувану постанову одразу почала зве ртатись до різних державних органів про захист своїх пра в.

Данні обставини сприймают ься як поважні причини пропу ску звернення до суду із скар гою.

За таких обставин, є правові підстави для поновлення стр оку на подачу скарги до суду, а тому клопотання ОСОБА_1 п ро поновлення пропущеного ст року на оскарження постанови від 07.04.2009 року - підлягає задо воленню, а строки на подачу ск арги ОСОБА_1 на постанову від 07.04.2009 року до суду підлягают ь поновленню.

Отже, вважаю за можливе нада вати юридичну оцінку законно сті винесення оскаржуваної п останови.

Заява або повідомлення про злочин до порушення криміна льної справи можуть бути пер евірені шляхом проведення оп еративно-розшукової діяльно сті. При розгляді заяви або по відомлення про злочин відпов ідно до вимог чинного кримін ально-процесуального законо давства особою, до компетенц ії якої належить вирішення п итання по прийняттю рішень з азначених в ст. 97 ч. 2 КПК Україн и, з' ясовуються у тому числі й наступні обставини, а саме:

- чи є отримана заява аб о повідомлення про злочин пі дставою для порушення кримін альної справи;

- чи містять факти, про які отримані відомості, озна ки злочину;

- за якою статтею або су купністю статей може бути кв аліфіковано такий злочин;

- чи маються підстави д ля відмови в порушенні кримі нальної справи;

- якими фактичними дан ими підтверджуються зазначе ні обставини;

- чи є сукупність відом остей про злочин достатньою для прийняття остаточного рі шення, передбаченого законом .

При відсутності підстав до порушення кримінальної спра ви відповідно до вимог ст. 99 КП К України прокурор, слідчий, о рган дізнання або суддя своє ю постановою відмовляють в п орушенні кримінальної справ и, про що повідомляють заінте ресованих осіб і підприємств а, установи, організації.

Із змісту оскаржуваної пос танови вбачається, що наслід ком її винесення були зверне ння ОСОБА_1, від 27.02.2008 року та від 27.01.2009 року.

Суть скарг направлена на пе ревірку інформації, щодо дій пов' язаних із перебуванням ОСОБА_1 та її сім' ї у черз і на отримання житла, а саме, щ о мало місце в обхід вказаної черги отримання квартири О СОБА_2

В скарзі від 27.01.2009 року ОСОБ А_1 втому числі вказала, що у 2006 році ОСОБА_2 отримав ква ртиру по АДРЕСА_4.

При цьому прокурор відмовл яючи в цій частині в порушенн і кримінальної справи, в оска ржуваній постанові зробив ви сновок про не отримання ОСО БА_2 квартири по АДРЕСА_4 .

Разом із тим, даних щодо пер евірки цієї інформації та дж ерела її походження прокурор ом не зазначено.

При цьому, не перевірена інф ормація на предмет перебуван ня ОСОБА_2 на квартирному обліку у згадуваний період м ожливого отримання останнім квартири по АДРЕСА_4.

За таких обставин, оскаржув ана постанова є передчасною.

Дані обставини свідчать пр о порушення під час винесенн я оскаржуваної постанови пол ожень ст. 99 КПК України, що за пр авилами встановленими ст. 236-2 К ПК України є підставою для її скасування і повернення мат еріалів для проведення додат кової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 90, 94, 97, 99, 99-1, 236-1, 236-2 КП К України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Строк подачі до суду ска рги ОСОБА_1 на постанову п рокурора відділу військової прокуратури Центрального ре гіону України від 07 квітня 2009 р оку про відмову у порушені кр имінальної справи відносно н ачальника Центрального упра вління військової служби пра вопорядку по м. Києву і Київсь кій області - військового к оменданта м. Києва генерал-ле йтенанта ОСОБА_2 за ознака ми злочинів, передбачених ст .ст. 423, 424 КК України на підставі ст. 6 п.2 КПК України, за відсутні стю в діянні складу злочину; п ро відмову у порушенні кримі нальної справи стосовно служ бових осіб Київської міської державної адміністрації, Ва тутінської та Солом' янсько ї районних адміністрацій міс та Києва при проведенні обмі ну квартири АДРЕСА_3 на кв артиру АДРЕСА_2 та наданні , отриманні і проведенні обмі ну квартири АДРЕСА_2 на кв артиру АДРЕСА_1 за ознакам и злочинів передбачених ст.с т. 364, 365, 366, 367 КК України на підстав і ст. 6 п.1 КПК України, за відсут ністю події злочину - понов ити.

Скаргу ОСОБА_1 про скасу вання постанови прокурора ві дділу військової прокуратур и Центрального регіону Украї ни від 07 квітня 2009 року про відм ову у порушені кримінальної справи відносно начальника Ц ентрального управління війс ькової служби правопорядку п о м. Києву і Київській області - військового коменданта м . Києва генерал-лейтенанта ОСОБА_2 за ознаками злочині в, передбачених ст.ст. 423, 424 КК Ук раїни на підставі ст. 6 п.2 КПК Ук раїни, за відсутністю в діянн і складу злочину; про відмову у порушенні кримінальної сп рави стосовно службових осіб Київської міської державної адміністрації, Ватутінської та Солом' янської районних адміністрацій міста Києва пр и проведенні обміну квартири АДРЕСА_3 на квартиру АДР ЕСА_2 та наданні, отриманні і проведенні обміну квартири АДРЕСА_2 на квартиру АДР ЕСА_1 за ознаками злочинів п ередбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК Ук раїни на підставі ст. 6 п.1 КПК Ук раїни, за відсутністю події з лочину - задовольнити.

Постанову прокурора відді лу військової прокуратури Це нтрального регіону України в ід 07 квітня 2009 року про відмову у порушені кримінальної спр ави відносно начальника Цент рального управління військо вої служби правопорядку по м . Києву і Київській області - військового коменданта м. Ки єва генерал-лейтенанта ОСО БА_2 за ознаками злочинів, пе редбачених ст.ст. 423, 424 КК Україн и на підставі ст. 6 п.2 КПК Україн и, за відсутністю в діянні скл аду злочину; про відмову у пор ушенні кримінальної справи с тосовно службових осіб Київс ької міської державної адмін істрації, Ватутінської та Со лом' янської районних адмін істрацій міста Києва при про веденні обміну квартири АД РЕСА_3 на квартиру АДРЕСА_ 2 та наданні, отриманні і про веденні обміну квартири АД РЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_ 1 за ознаками злочинів пере дбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК Украї ни на підставі ст. 6 п.1 КПК Украї ни, за відсутністю події злоч ину - скасувати.

Матеріали на підставі яких було відмовлено в порушенні справи - повернути до війсь кової прокуратури Центральн ого регіону України для пров едення додаткової перевірки .

На постанову судді протяго м семи діб з дня її винесення м оже бути подана апеляція до а пеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк