Постанова

від 28.04.2011 по справі 4-1478/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1478/11

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року cудд я Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М. К. , за учас тю секретаря Цимбал Л.П., проку рора Бондура Д.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА _3 та ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в примі щенні суду в місті Києві скар гу захисника ОСОБА_5 в інт ересах підозрюваного ОСОБ А_6 на незаконне затримання останнього, -

В С Т А Н О В И В:

ахисник ОСОБА_5, як а приймала участь у справі, зв ернулась до суду з вказаною с каргою в інтересах підозрюва ного ОСОБА_6 та просила ви знати незаконним його затрим ання як підозрюваного у вчин енні злочину за ч.3 ст.368 КК Укра їни 9 березня 2011 року близько 16-00 год. та його тримання органом дізнання до 10 березня 2011 року д о складання протоколу затрим ання за ст.115 КПК України./а.с.45-46/ В обґрунтування скарги посила ючись на фактичне затримання ОСОБА_6 9.03.2011 о 16.00 год. в приміщ енні ресторану «Маріїнський сад», в м.Києві, що не було офор млено протоколом про затрима ння, не повідомлення рідних ОСОБА_6 та оформлення його з атримання протоколом від 10.03.201 1 о 00.05 год. в приміщенні прокура тури Печерського району м. Ки єва і допуск після цього захи сника. Таким чином, вважаючи з атримання ОСОБА_6 за вказа ний період незаконним.

Постановою судді від 28.04.2011 в з адоволенні скарги відмовлен о, а затримання визнано закон ним.

Разом з тим, в ході розгляду справи встановлено грубі по рушення слідчим прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_7 вимог ст.106 КПК Україн и при складанні протоколу пр о затримання ОСОБА_6

Так, з матеріалів криміналь ної справи №56-2814, порушеної пос тановою слідчого прокуратур и Печерського району м. Києва ОСОБА_7 від 9 березня 2011 року відносно ОСОБА_6 за ознак ами злочину за ч.3 ст.368 КК Украї ни за фактом вчинення директ ором ТОВ «Авторинок» ОСОБА _6 як службовою особою, одерж ання хабара, поєднаного з вим аганням, у сумі 800 тис. грн., - вбач ається, що ОСОБА_6 був факт ично затриманий після вчинен ня злочину 9.03.2011 о 16.00.год. в приміщ енні ресторану «Маріїнський сад», в м.Києві.

Як вбачається з протоколу о гляду місця події від 9.03.2011 в пер іод часу з 16.31 год. до 20.09 год. ОСО БА_6 був присутній при огляд і місця події та підписав про токол.

Разом з тим, згідно протокол у затримання, складеного слі дчим ОСОБА_7, ОСОБА_6 бу в затриманий 10.03.2011 о 00.05 год. в прим іщенні прокуратури Печерськ ого району м. Києва за підозро ю в одержанні хабара в розмір і 800 тис. грн. - вчиненні злочин у, передбаченого ч.3 ст.368 КК Укр аїни. Тільки після цього, слід чим у встановленому порядку виконані передбачені ст.ст.106 КПК України вимоги щодо вруч ення копії протоколу затрима ному, роз' яснення прав та об ов' язків, повідомлення рідн их.

Невиконання слідчим вимог ст.106 КПК України щодо своєчас ного та належного оформлення протоколу затримання особи, не зазначення в протоколі ді йсного часу та місця затрима ння, щодо негайного вручення затриманому копії протоколу з переліком його прав та обов ' язків, в тому числі права на побачення з захисником, щодо повідомлення рідних затрима ного тощо, є грубим, недопусти мим порушенням та потуранням вимог КПК України, порушення м конституційних прав та сво бод затриманого, що в тому чис лі має наслідком невірне обч ислення часу затримання та т римання особи під вартою, а та кож у разі притягнення особи до кримінальної відповідаль ності вироком суду - обчислен ня строків призначення покар ання.

За вказаних обставин суд вв ажає необхідним винести щодо виявлених порушень окрему п останову у справі, звернути у вагу на вказані порушення пр окурора м. Києва та з метою їх попередження та недопущення в подальшому, направити копі ю окремої постанови для вжит тя відповідних дисциплінарн их та превентивних заходів р еагування.

На підставі викладеного, ке руючись Постановою Пленуму В ерховного Суду України від 28.0 3.2008 №3 «Про практику внесення с удами окремих ухвал (постано в) у кримінальних справах», ст .ст.23-2, 340 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Щодо порушення слідч им прокуратури Печерського р айону м. Києва ОСОБА_7 вимо г ч.3, 4, 5 ст.106 КПК України при затр иманні ОСОБА_6 за підозрою в одержанні хабара в розмірі 800 тис. грн. - вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.368 КК Укра їни, - винести у справі окрему постанову.

Окрему постанову направит и прокурору м. Києва для вжитт я відповідних заходів. Про пр ийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд пр отягом місяця з дня отриманн я даної постанови.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва через Печерський районни й суд м. Києва протягом п' ятн адцяти діб з моменту її прого лошення.

Суддя М. К. Пилаєва