Рішення
від 21.03.2011 по справі 2-2456/11
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 2- 2456/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2011 року Солом' янс ький районний суд міста Киє ва у складі :

головуючого судді Оксют и Т.Г.

при секретарі Бурій Т.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні, в залі суд у, в місті Києві цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої в имоги тим, що 19.12.2007 року між нею т а відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають дон ьку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р.н.

Вказує, що сімейне життя з в ідповідачем не склалося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені з серпня 20 10 року, спільне господарство н е ведеться.

Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї нем ожливе і враховуючи те, що дит ина знаходиться на її вихова нні та утриманні просила роз ірвати шлюб та стягнути з від повідача на її користь аліме нти на утримання доньки в роз мірі ј частки з усіх видів йог о заробітку (доходу).

Позивач в судове засідання не з' явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтри мала у повному обсязі та прос ила справу розглядати у її ві дсутність.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату та ч ас розгляду справи повідомле ний належним чином, надав зая ву в якій проти розірвання шл юбу та стягнення аліментів н е заперечував, просив справу розглядати у його відсутніс ть.

Врахувавши заяви п озивача, відповідача, дослід ивши матеріали справи, суд вв ажає, що позовні вимоги підля гають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно сві доцтва про шлюб серії 1-БК №Н ОМЕР_1, 19.12.2007 року між ОСОБА_2 . та ОСОБА_1. Відділом реє страції актів цивільного ста ну Солом' янського РУЮ у м. Ки єві зареєстровано шлюб за ак товим записом №2731.

Спільне життя сторін не скл алося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені з серпня 20 10 року, спільне господарство н е ведеться.

Таким чином сторони створи ли умови за яких їх шлюб факти чно припинився.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейн ого кодексу України шлюб роз ривається, якщо судом буде вс тановлено, що подальше спіль не життя подружжя і збережен ня шлюбу суперечило б інтере сам одного з них, що мають істо тне значення.

Враховуючи викладене, суд в важає, що сімя сторін розпала ся, примирення неможливе, а то му шлюб підлягає розірванню .

Також встановлено, що згідн о свідоцтва про народження с ерії 1-БК №НОМЕР_2 від 04.07.2008 ро ку виданого Відділом реєстра ції актів цивільного стану Г олосіївського районного упр авління юстиції м. Києва, стор они мають доньку - ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Встановлено, що неповноліт ня донька сторін ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., знаходитьс я на вихованні та утриманні п озивача.

Згідно ст.180 Сімейного кодек су України батьки зобов'язан і утримувати дитину до досяг нення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 Сімейного код ексу України за рішенням суд у кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у ча стці від доходу її матері, ба тька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 Сімейного код ексу України при визначенні розміру аліментів суд врахов ує: стан здоров»я та матеріал ьне становище дитини; стан зд оров»я та матеріальне станов ище платника аліментів; наяв ність у платника аліментів і нших дітей, непрацездатних ч оловіка, дружини, батьків, доч ки, сина; інші обставини, що ма ють істотне значення. Мініма льний розмір аліментів на од ну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відпові дного віку, за винятком випад ків передбачених ст.184 цього К одексу.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейно го кодексу України якщо плат ник аліментів має нерегулярн ий, мінливий дохід, частину до ходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, су д за заявою платника або одер жувача може визначити розмір аліментів у твердій грошові й сумі.

Згідно довідки ТОВ «Н ЕТКРЕКЕР»від 02.02.2011 року, відпов ідач ОСОБА_2. працює у ТОВ « НЕТКРЕКЕР»з 23.12.2010 року на посад і адміністратора системи та його середньоденна заробітн а плата (дохід) становить 289,81 гр н.

Враховуючи те, що відповід ач має стабільний заробіток та зобов'язаний утримувати д итину і створювати необхідні передумови для розвитку і за безпечення організації її жи ття нарівні з позивачем, а так ож передбачені законом обста вини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на ко ристь позивача аліменти на у тримання неповнолітньої дит ини, - доньки ОСОБА_3., ІНФО РМАЦІЯ_1 р.н., в розмірі ј част ини з усіх видів його заробіт ку (доходу) щомісяця, але не ме нше ніж 30 відсотків прожитков ого мінімуму для дитини відп овідного віку на одну дитину .

При цьому суд враховує, що в ідповідач фізично здоровий, працездатний, може працювати та сплачувати аліменти на ут римання дитини.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказуванн я в цивільній справі є поясне ння сторін і третіх осіб, пока зання свідків, письмові дока зи, речові докази і висновки е кспертів. Суд приймає до розг ляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обстави ни, які за законом повинні бут и підтвердженні певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися ніякими інш ими засобами доказування. Ко жна сторона має довести ті об ставини, на які посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позивач довела ті обставини, на які посилала сь, як на підставу своїх позов них вимог.

Згідно зі ст.191 Сімейного Код ексу України аліменти присуд жуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК Укр аїни якщо позивача, на корист ь якого ухвалено рішення, зві льнено від сплати судового з бору, він стягується з відпов ідача в дохід держави пропор ційно до задоволеної чи відх иленої частини вимог.

Таким чином, суд приходить д о висновку, про стягнення з ві дповідача на користь позивач а суми сплаченого судового з бору в розмірі 17,00 грн. та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та на користь держави судового збору в сум і 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інф ормаційно - технічне забезп ечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК У країни суд допускає негайне виконання рішення суду у спр авах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один м ісяць.

Керуючись ст.ст. 57-58, 60 ,208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сіме йного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про розірвання шлюбу та с тягнення аліментів задоволь нити.

Розірвати шлюб, зареєстров аний 19.12.2007 року Відділом реєстр ації актів цивільного стану Солом' янського районного у правління юстиції у м. Києві з а актовим записом №2731 укладен ий між Сидоренком Семеном Ан атолійовичем та Корнєєвою Ма риною Юріївною.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н ., який проживає за адресою : АДРЕСА_1, працює в ТОВ «НЕТКР ЕКЕР», код ЄДРПОУ 34046446, місцезна ходження якого за адресою : м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6 - адмініс тратором системи на користь ОСОБА_1, аліменти на утрима ння неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, в розмірі ј част ини з усіх видів його заробіт ку (доходу), але не менше ніж 30 в ідсотків прожиткового мінім уму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2011 року і до повноліття дитини - 11.06.2026 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ _2 р.н., який проживає за адрес ою : АДРЕСА_1, працює в ТОВ « НЕТКРЕКЕР», код ЄДРПОУ 34046446, міс цезнаходження якого за адрес ою : м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6 - адм іністратором системи на кори сть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 суму сплаченого нею судового збору у розмірі 17,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ _2 р.н., який проживає за адрес ою : АДРЕСА_1, працює в ТОВ « НЕТКРЕКЕР», код ЄДРПОУ 34046446, міс цезнаходження якого за адрес ою : м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6 - адм іністратором системи на кори сть держави судовий збір в су мі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на ін формаційно - технічне забез печення розгляду справи.

Рішення підлягає нег айному виконанню у межах сум и платежу за один місяць.

Рішення може бути оск аржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом' янськи й районний суд м. Києва протяг ом в десятиденний термін з дн я проголошення рішення, шлях ом подання апеляційної скарг и.

Суддя

Дата ухвалення рішення21.03.2011
Оприлюднено23.05.2011

Судовий реєстр по справі —2-2456/11

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 31.08.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Світлицька В. М.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні