Рішення
від 17.04.2008 по справі 8/25-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/25-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 квітня 2008 р.           Справа 8/25-08

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" (вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 407, м. Київ, 01042)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай" (вул. Леніна , 101, м. Хмільник, Вінницької області , 22000)  

про стягнення 117954,49 грн. заборгованості

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Стецюк Д.І., за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача  117954,49 грн. , з яких 82846,32 грн. боргу за отриманий газ, 15139,54 грн. інфляційних втрат, 2220,80 грн. - 3% річних та 5799,24 грн. - 7 % штрафу.

Представник позивача доповненням до позовної заяви № 101 від 14.04.08 р. уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 82841,65 грн. боргу , 8035,63 грн. інфляційних втрат , 715,75 грн. - 3% річних , 4902,41 грн. пені та 5798,91 грн. - 7% штрафу від суми заборгованості, яку прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в засідання суду повторно без поважних причин не з'явився . Про час та день розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 01.04.08 р. Відповідач вимог ухвали суду від 27.02.08 р. , від 13.03.08 р. та від 01.04.08 р. не виконав. Матеріалів , які вимагались цими ухвалами суду в засідання не надав та не надіслав.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , судом встановлено , що відповідач на підставі умов договору № 610/03-05 від 21.03.05 р. отримав від позивача  за період з 01.01.07 р. по 31.05.07 р. природний газ в кількості 100164 м3 на суму 87762,54 грн. з ПДВ та цільовою надбавкою. Відповідно до договору вартість транспортування природного газу складає 7834,72 грн. з ПДВ та 39,89 грн. - вартість його зберігання. Позивачем також надано відповідачу по договору № 610/03-05 від 21.03.05 р. послуги по постачанню природного газу в сумі 1904,80 грн. Таким чином , всього позивачем надано відповідачу по договору природного газу, послуг по транспортуванню, постачанню та зберіганню на суму 97541,65 грн., що стверджується актами приймання - передачі та актом звірки взаєморозрахунків, який  підписаний уповноваженими представниками сторін.

Згідно п. 6.1. договору відповідач повинен був проводити оплату позивачу за отриманий та спожитий ним природний газ шляхом попередньої оплати, але не пізніше ніж за 10 календарних днів до початку місяця поставки газу.

Судом встановлено , що відповідач фактично оплатив позивачу в добровільному порядку 14700 грн. за отриманий ним і спожитий природний газ по договору. Доказів оплати позивачу решти боргу в сумі 82841,65 грн. відповідач суду в засідання не надав.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 534 від 25.12.07 р. про сплату боргу, яка залишена відповідачем без відповіді та оплати.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку  решти боргу  в сумі 82841,65 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги  судом задовольняються частково в сумі 96109,01 грн. , з яких 82841,65 грн. боргу , 7786,21 грн. інфляційних втрат, 714,92 грн. - 3% річних за 105 днів прострочки виконання зобов'язання з моменту отримання претензії  згідно ст. 530 ЦК України, 4766,23 грн. пені,   з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.  В позові про стягнення з відповідача 249,42 грн. інфляційних втрат , 0,83 грн. - 3% річних, 136,18 грн. пені та 5798,91 грн. - 7% штрафу від суми заборгованості слід відмовити, оскільки вони заявлені безпідставно та необґрунтовано враховуючи те , що умовами договору передбачено попередню оплату боргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

 1.  Уточнені позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з   Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай" , вул. Леніна , 101, м. Хмільник, Вінницької області , 22000 (р/р 26008399432 ВАТ "Ощадбанк України" , МФО 362265, код ЄДРПОУ 32505653) на користь Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" , вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 407, м. Київ, 01042 (р/р 2600755015750 в КРФ ВАТ КБ "Хрещатик" м. Києва, МФО 300830 , код ЄДРПОУ 31608063) 82841,65 грн. боргу , 7786,21 грн. інфляційних втрат, 714,92 грн. - 3% річних , 4766,23 грн. пені , 961,09 грн. державного мита та 96,14 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.  В позові про стягнення з відповідача 249,42 грн. інфляційних втрат , 0,83 грн. - 3% річних, 136,18 грн. пені та 5798,91 грн. - 7% штрафу відмовити.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  17 квітня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.04.2008
Оприлюднено23.04.2008
Номер документу1555041
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/25-08

Ухвала від 01.10.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 05.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 19.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Постанова від 26.11.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 20.11.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 10.11.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 30.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 01.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 26.09.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні