Рішення

від 17.05.2011 по справі 5004/845/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2011 р.

Справа № 5004/845/11

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "АВС Логістік Парк", м. Київ

до відповідача: держав ної центральної районної апт еки №36 Старовижівського райо ну, смт. Стара Вижівка

про стягнення 5055 грн. 06 коп .

Суддя: Войціховський В.А.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. №21 від 10.05.2011р.)

від відповідача: не з' явились

Суть спору: товарис тво з обмеженою відповідальн істю "АВС Логістік Парк" зверн улось до суду з позовом про ст ягнення з державної централь ної районної аптеки №36 Старов ижівського району 5055,06 грн., в то му числі 4552,96 грн. заборгованос ті по оплаті товарно-матеріа льних цінностей, відпущених у відповідності до договору купівлі-продажу №3204/р від 05.01.2009р. , 305,09 грн. пені, нарахованої за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань (за період про строчки платежів з 19.10.2010р. по 28.03.20 11р.), 137,95 грн. суми збитків від інф ляції за період листопада 2010 р оку, а також 59,06 грн. трьох проце нтів річних за період з 19.10.2010р. п о 28.03.2011р., нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу Укра їни.

Ухвалою господарського су ду від 27.04.2011р. за вказаним позов ом було порушено провадження у справі та призначено розгл яд останньої в судовому засі данні.

Представник позивача в суд овому засіданні надавши суду витребувані документи пред' явлені до відповідача позовн і вимоги підтримав частково, у зв' язку з проведенням від повідачем розрахунків та пог ашенням заборгованості на су му 2000 грн. (клопотання від 16.05.2011р. - а.с. 51-52) просить суд провадженн я у справі в цій частині вимог припинити, задовольнити поз овні вимоги в частині стягне ння залишку заборгованості 2 552,96 грн. та нарахованих сум пен і, інфляційних і процентів рі чних, а всього 3055,06 грн., поклавши при цьому на державну центра льну районну аптеку №36 Старов ижівського району обов' язо к відшкодування ТзОВ "АВС Лог істік парк" понесених останн ім у зв' язку з поданням позо ву до суду витрат.

Відповідачем всупереч вим огам ухвали суду від 27.04.2011р. про порушення провадження у спр аві не було представлено суд у письмових пояснень та інши х витребуваних документів, к омпетентного представника в судове засідання державна ц ентральна районна аптека №36 н е направила, хоча про день та ч ас розгляду справи в суді бул а повідомлена належним чином (зазначена ухвала направлял ась на адресу відповідача: см т. Стара Вижівка, вул. Незалежн ості, 15, рекомендованою коресп онденцією та була вручена ос танньому 06.05.2011р. про що свідчить відповідне поштове повідомл ення - а.с. 50).

З огляду на викладене суд вв ажає, що у відповідача існува ло достатньо часу для підгот овки та своєчасного подання до господарського суду мотив ованого відзиву на позовну з аяву, письмових пояснень з пр иводу пред' явленого позову , направлення в судове засіда ння у встановлений день та ча с свого представника.

Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов' язані доброс овісно користуватися належн ими їм процесуальними правам и, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вж ивати заходів до всебічного, повного та об' єктивного до слідження всіх обставин спра ви. У разі неподання учаснико м судового процесу з неповаж них причин або без повідомле ння причин матеріалів та інш их доказів, витребуваних гос подарським судом, останній м оже здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалам и та доказами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання з ловживанню процесуальними п равами у господарському судо чинстві").

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Проаналізувавши подані по зивачем на обґрунтування поз овних вимог докази, беручи до уваги, що ухвалою суду від 27.04.201 1р. явка в судове засідання пре дставника відповідача обов' язковою не визнавалась, відп овідач належним чином повідо млявся про дату, час та місце с удового розгляду справи, про те не направив в судове засід ання свого представника, не п одав заперечень на позов, гос подарський суд вважає за мож ливе розглянути справу за ві дсутності представника держ авної центральної районної а птеки №36 за наявними у ній мат еріалами. В судовому засідан ні представник позивача з пр иводу розгляду справи за від сутності представника відпо відача не заперечив.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2009 року між товар иством з обмеженою відповіда льністю "ВВС-ЛТД", с. Іванкович і Васильківського району Киї вської області та державною центральною районною аптеко ю №36 Старовижівського району , смт. Стара Вижівка Волинсько ї області було укладено дого вір купівлі-продажу №3204/р у від повідності до умов котрого т овариство з обмеженою відпов ідальністю "ВВС-ЛТД" зобов' я зувалось продати (передати у власність) державній центра льній районній аптеці №36 ліка рські засоби, вироби медично го призначення та засоби кос метичної промисловості, а ос тання - прийняти зазначені товарно-матеріальні цінност і та оплатити їх на умовах заз наченого договору.

Пунктами 4.1-4.4 договору №3204/р ві д 05.01.2009р. було визначено, що ціна товару визначається у націо нальній валюті України та вк азується у видаткових наклад них, покупець здійснює розра хунки за товар у національні й валюті у строки, зазначені у видаткових накладних, шляхо м перерахування коштів на ро зрахунковий рахунок продавц я.

На виконання умов укладено ї між договірними сторонами угоди товариство "ВВС-ЛТД" у пе ріод вересня-жовтня місяців 2010 року відпустило, а державна центральна районна аптека № 36 Старовижівського району от римала товарно-матеріальних цінностей (лікарських засоб ів) загальною вартістю 4552,96 грн .

Викладене підтверджується долученими позивачем до мат еріалів справи копіями видат кових накладних №105108/1 від 27.09.2010р. на суму 1045,75 грн., №105109/1 від 27.09.2010р. на суму 27,12 грн., №105110/14 від 27.09.2010р. на сум у 301,20 грн., №106375/14 від 29.09.2010р. на суму 254, 65 грн., №106376/1 від 29.09.2010р. на суму 893,49 гр н., №106377/1 від 29.09.2010р. на суму 130,40 грн., № 108120/1 від 04.10.2010р. на суму 970,06 грн., №108121/14 від 04.10.2010р. на суму 468,77 грн., №108692/1 від 05.10.2010р. на суму 367,02 грн., №108693/14 від 05.10.20 10р. на суму 94,50 грн.

Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закон у України "Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні" від 16.07.1999р. (з наступ ними змінами та доповненнями ), господарська операція - ді я або подія, яка викликає змін и в структурі активів та зобо в' язань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку госп одарських операцій є первинн і документи, які фіксують фак ти здійснення господарських операцій. Первинні документ и повинні бути складені під ч ас здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після їх за кінчення. Первинні та зведен і облікові документи можуть бути складені на паперових а бо машинних носіях і повинні мати такі обов' язкові рекв ізити: назву документа (форми ); дату і місце складання; назв у підприємства, від імені яко го складено документ; зміст т а обсяг господарської операц ії; одиницю виміру господарс ької операції; посади осіб, ві дповідальних за здійснення г осподарської операції і прав ильність її оформлення; особ истий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здій сненні господарської операц ії. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закон у України "Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть" відповідальність за орга нізацію бухгалтерського обл іку та забезпечення фіксуван ня фактів здійснення всіх го сподарських операцій у перви нних документах несе власник або уповноважений орган, яки й здійснює керівництво підпр иємством.

Судом встановлено, що визна чені вище видаткові накладні на відпуск ТзОВ "ВВС-ЛТД" відп овідачу товарів містять всі визначені чинним законодавс твом обов' язкові реквізити , в повному об' ємі відобража ють зміст та обсяги здійснен их цими сторонами на підстав і останніх згідно умов догов ору купівлі-продажу №3204/р від 05 .01.2009р. господарських операцій.

Проте державна центральна районна аптека №36 взяті на се бе згідно договору купівлі-п родажу №3204/р від 05.01.2009р. зобов' я зання в частині проведення з товариством "ВВС-ЛТД" розраху нків по оплаті відпущеного т овару (у строки, порядку та роз мірах, визначених угодою, а та кож встановлених у видаткови х накладних) не виконала, варт ість останнього не оплатила у зв' язку з чим станом на 17.02.2011 р. заборгувала зазначеному т овариству 4552,96 грн.

Разом з цим 17 лютого 2011 року мі ж державною центральною райо нною аптекою №36 Старовижівсь кого району, смт. Стара Вижівк а, товариством з обмеженою ві дповідальністю "ВВС-ЛТД", с. Ів анковичі та товариством з об меженою відповідальністю "АВ С Логістік Парк", м. Київ було у кладено договір №3204/10 про замін у сторони у договорі №3204/р від 0 5.01.2009р.

У відповідності до цієї уго ди сторонами було засвідчено та погоджено, що з моменту її підписання товариство "АВС Л огістік Парк" набуло всіх нал ежних товариству "ВВС-ЛТД" пра в та обов' язків за договоро м купівлі-продажу №3204/р від 05.01.2009 р., чинних станом на момент укл адення цієї угоди, ТзОВ "ВВС-ЛТ Д" вибуває із всіх зобов' яза нь за договором №3204/р від 05.01.2009р., н е має прав та не зобов' язана виконувати обов' язки Прода вця за договором купівлі-про дажу. Одночасно з цим сторона ми за договором №3204/10 від 17.02.2011р. п ро заміну сторони у договорі купівлі-продажу №3204/р від 05.01.2009р . було визначено, що внаслідок укладення цієї угоди (заміни сторони у зобов' язанні) змі ст зобов' язань за договором купівлі-продажу залишився н езмінним.

Укладення між зазначеними суб' єктами господарювання угоди про заміну сторони за д оговірними зобов' язаннями , прийняття товариством "АВС Л огістік Парк" прав та обов' я зків продавця за договором к упівлі-продажу №3204/р від 05.01.2009р., а також непроведення покупцем - державною центральною ра йонною аптекою №36 розрахункі в по оплаті відпущених згідн о угоди купівлі-продажу ліка рських засобів та існування у останньої станом на 19.04.2011р . заборгованості в розмірі 4552,96 грн. виступили підставою для звернення ТзОВ "АВС Логістік Парк" до господарського суду з відповідним позовом про ст ягнення існуючої суми боргу.

Сума заборгованості включ ала в себе загальну вартість відпущених товариством "ВВС -ЛТД" у вересні-жовтні місяцях 2010 року товарно-матеріальних цінностей 4552,96 грн. право вимог и по оплаті котрих в судовому порядку отрима ло товариство "АВС Логістік П арк" згідно угоди №3204/10 від 17.02.2011р.

Відповідно до ст. 144 Господар ського кодексу України, майн ові права та майнові обов' я зки суб' єктів господарюван ня виникають з угод, передбач ених законом, а також з угод, н е передбачених законом, але т аких, що йому не суперечать.

Статтею 655 Цивільного кодек су України визначено, що за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов' язується передати майно (товар) у власність друг ій стороні (покупцеві), а покуп ець приймає або зобов' язуєт ься прийняти майно (товар) і сп латити за нього певну грошов у суму.

В даному випадку, відносини між сторонами носять догові рний характер, укладений між останніми договір купівлі-п родажу товарів предметом суд ових розглядів не виступав, н едійсним судом не визнавався , сторонами розірваний не був .

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України та ст . 509 Цивільного кодексу Україн и, зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Згідно з положеннями статт і 193 Господарського кодексу Ук раїни, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цих Кодексів , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Боржник зобов ' язаний виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти в иконання особисто, якщо інше не встановлено законом або д оговором, не випливає із суті зобов' язання. Якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

У відповідності до ст. 599 Циві льного кодексу України, зобо в' язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Статтями 512-516 Цивільного код ексу України визначено, що кр едитор у зобов' язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої х прав іншій особі за правочи ном (відступлення права вимо ги), правочин щодо заміни кред итора у зобов' язанні вчиняє ться у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого в иникло зобов' язання, право вимоги за яким передається н овому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов ' язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент перехо ду цих прав.

З огляду на викладене, врахо вуючи укладення між суб' єкт ами господарювання договору купівлі-продажу, відпуск тов ариством "ВВС-ЛТД" на виконанн я його умов відповідачу това рів, отримання їх державною ц ентральною районною аптекою №36 Старовижівського району, з аміну сторони у договорі куп івлі-продажу шляхом підписан ня трьохсторонньої угоди, от римання у зв' язку з цим това риством "АВС Логістік Парк" пр ава вимоги від аптеки-відпов ідача щодо проведення оплати товарів та не проведення при цьому відповідачем всіх нал ежних розрахунків і платежів , суд прийшов до висновку про п ідставність (на момент зверн ення до суду) пред' явленого позивачем до відповідача по зову в частині стягнення заб оргованості в розмірі 4552,96 грн.

Сума заборгованості 4552,96 грн . повністю підтверджувалась наявними в матеріалах справи документами.

Разом з цим, враховуючи, що в процесі розгляду господарсь ким судом справи по суті відп овідачем було вжито заходів щодо часткового (на суму 2000 грн .) погашення існуючої перед по зивачем заборгованості, суд вважає, що провадження у спра ві в цій частині позовних вим ог підлягає припиненню на пі дставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв' язку з відсутністю пред мету спору, а до стягнення в су довому порядку належить зали шок заборгованості 2552,96 грн.

Пунктом 6.1 договору купівлі -продажу №3204/р від 05.01.2009р. сторона ми було визначено, що за поруш ення строків оплати товарів покупець сплачує продавцю пе ню у розмірі подвійної облік ової ставки НБУ на день розра хунку від вартості неоплачен ого товару за кожен день прос трочення виконання зобов' я зання до повного виконання т акого зобов' язання.

Враховуючи викладені поло ження договору та наявний фа кт прострочення відповідаче м оплати отриманих товарно-м атеріальних цінностей позив ачем при зверненні до суду з п озовом про стягнення суми за боргованості було включено д о ціни позову вимоги щодо стя гнення з державної центральн ої районної аптеки №36 пені в р озмірі 305,09 грн., нарахованої за період прострочки платежів з 19.10.2010р. по 28.03.2011р.

Згідно із ст. 546 ЦК України ви конання зобов' язання може з абезпечуватися неустойкою, п орукою, гарантією, заставою, п ритриманням, завдатком. Неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов' язання (п.1 ст. 549 ЦК України). Договором або закон ом можуть бути встановлені і нші види забезпечення викона ння зобов' язання.

У відповідності до положен ь статей 230, 231 Господарського к одексу України штрафними сан кціями у цьому Кодексі визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в' язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов' язання.

В даному випадку договірні сторони у п. 6.1 договору №3204/р ві д 05.01.2009р., положення котрого бул и прийняті на себе позивачем згідно угоди про заміну стор они договору від 17.02.2011р. №3204/10, виз начили можливість нарахуван ня штрафних санкцій у вигляд і пені за невиконання покупц ем умов договору щодо строкі в оплати вартості товару. Заз начений договір недійсним чи зміненим, зокрема, в частині п . 6.1, не визнавався. Відповідач з обов' язання щодо оплати тов ару не виконав, тому сплата пе ні є його договірним зобов' язанням.

Розглянувши позовні вимог и в частині стягнення суми пе ні 305,09 грн. господарський суд в важає, що останні підставні, ш трафні санкції нараховані у відповідності до положень чи нного законодавства та умов укладених між сторонами дого ворів, відповідають фактични м обставинам справи та підля гають до задоволення в повно му об' ємі.

У відповідності до ст. 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Згідно з представленими го сподарському суду розрахунк ами позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу Укра їни було нараховано відповід ачу 137,95 грн. суми інфляційних з а період прострочки платежів з 01.11.2010р. по 30.11.2010р., а також 59,06 грн. тр ьох процентів річних за пері од прострочки платежів з 19.10.2010р . по 28.03.2011р.

Розглянувши позовні вимог и щодо стягнення сум інфляці йних та трьох процентів річн их суд вважає, що останні підс тавні, нараховані у відповід ності та з дотриманням полож ень укладеного між сторонами договору, положень чинного з аконодавства України, відпов ідають фактичним обставинам справи та підлягають до повн ого задоволення.

Беручи до уваги, що спір до с уду було доведено з вини відп овідача, а часткове погашенн я заборгованості останнім бу ло здійснено лише після звер нення позивача до суду з відп овідним позовом та після пор ушення судом провадження у с праві, витрати, пов' язані з п оданням позовної заяви до су ду та розглядом справи в суді , що понесло ТзОВ "АВС Логістік Парк", слід відшкодувати оста нньому у відповідності до ст . 49 ГПК України в повному об' є мі за рахунок державної цент ральної районної аптеки №36 Ст аровижівського району.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230-232 Госпо дарського кодексу України, с т.ст. 509, 512-517, 526, 527, 530, 546-550, 599, 625, 655, 692 Цивільн ого кодексу України, ст.ст. 44, 49, 8 0, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з державної цент ральної районної аптеки №36 Ст аровижівського району (смт. С тара Вижівка, вул. Незалежнос ті, 15, код ЄДРПОУ 01975293) на користь товариства з обмеженою відпо відальністю "АВС Логістік Па рк" (м. Київ, вул. Жилянська, 24, код ЄДРПОУ 37308739) 2552,96 грн. заборговано сті, 305,09 грн. пені, 137,95 грн. збитків від інфляції та 59,06 грн. трьох п роцентів річних, а всього 3055,06 г рн., 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по о платі інформаційно-технічно го забезпечення судового про цесу.

3. В частині стягнення 2000 грн. з аборгованості провадження у справі припинити.

Суддя В. А. Войц іховський

Повний текст рішення

складено та підписано

17.05.11