Рішення

від 10.05.2011 по справі 11/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/1

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.05.11 р.                                                                                 Справа № 11/1                               

за позовом  Спільної компанії „ДАХ”, ЄДРПОУ 24457342, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Агро-Прогрес Україна”, ЄДРПОУ 35730766, м.Донецьк

про стягнення 698 030 грн. 16 коп.

Суддя  Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: Перекатова Н.Ю.-юрисконсульт, Воловик М.О.- юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Спільна компанія „ДАХ”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Агро-Прогрес Україна”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 698 030,16 грн., у тому числі основний борг в сумі 375 177,36 грн., пеня в сумі 181 745,00 грн., інфляція в сумі 114 804,27 грн. та три проценти річних в сумі 26 303,53 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №1208-02 від 12.08.2008р., акт приймання-передачі від 15.08.2008р.,  лист №78/1 від 01.11.2008р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 11.04.2011р., 28.04.2011р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Як встановлено судом, 12.08.2008р. між сторонами був підписаний договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №1208-02, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити сільськогосподарську техніку, яка належить позивачу на праві власності.

Під сільськогосподарською технікою в цьому договорі сторони розуміють сільськогосподарське обладнання, механізми та техніку, перелік якої наведений в додатку №1 (п.1.2 договору).

Право власності на сільськогосподарську техніку, а також ризик випадкового пошкодження або втрати такої сільськогосподарської техніки переходить від позивача до відповідача в момент передачі техніки, за актом приймання-передачі позивачем відповідачу, крім сільськогосподарської техніки, яка не буде прийнята відповідачем (п.1.4 договору).

Згідно п.4.1 загальна сума цього договору складає 375 177,36 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

За змістом додатку №1 до договору купівлі-продажу №1208-02 від 12.08.2008р. сторонами було узгоджено найменування, кількість та вартість продукції, що має постачатись позивачем відповідачу, а саме: 50 одиниць сільськогосподарської техніки на загальну суму 375 177,36 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п.3.7 договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №1208-02 від 12.08.2008р. приймання-передача сільськогосподарської техніки оформлюється актом приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками.

Згідно з наданою до матеріалів справи копією акту приймання-передачі від 15.08.2008р. до договору купівлі-продажу №1208-02 від 12.08.2008р. позивачем було передано у власність відповідачу сільськогосподарську техніку на суму 375 177,36 грн. з урахуванням ПДВ.

Вказаний вище акт приймання-передачі підписаний з боку відповідача без будь-яких зауважень або заперечень. Тобто, відповідач внаслідок підписання цього акту повністю погодився з фактом та вартістю наданої позивачем техніки.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом п.4.4 договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №1208-02 від 12.08.2008р. всі розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідної сторони.

Відповідач сплачує сільськогосподарську техніку, яка прийнята ним у власність, протягом 3 банківських днів з моменту оформлення сторонами акту приймання-передачі.

За висновками суду, всупереч вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України свої зобов'язання з оплати вартості отриманої сільськогосподарської техніки в сумі 375 177,36 грн. відповідач не виконав.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 26 303,53 грн. та інфляцію в сумі 114 804,27 грн. за період з 01.09.2008р. по 01.01.2011р.

За висновками суду, розрахунок інфляції та трьох процентів річних є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Агро-Прогрес Україна”, м.Донецьк станом на 26.04.2011р. значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та знаходиться за адресою: 86181, Донецька область, м.Макіївка, смт.Ясинівка, маслоцех.

Відповідно до п.5.2 договору купівлі-продажу №1208-02 від 12.08.2008р. сторонами було узгоджено, що за несвоєчасну оплату прийнятої у власність сільськогосподарської техніки, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період заборгованості, від вартості такої техніки за кожен день прострочки.

Згідно вказаного пункту договору позивачем за період з 01.09.2008р. по 01.01.2011р. заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 181 745,00 грн.

За вимогами п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За висновками суду, позовні вимоги про стягнення пені є частково неправомірними, приймаючи до уваги проведення позивачем розрахунку суми пені без врахування вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України.

За таких обставин, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, п.6 ст.232 Господарського кодексу України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у сумі 41331,01 грн. за період з 01.09.2008р. по 15.02.2009р., виходячи з проведеного судом перерахунку суми пені із обмеженням її розміру шестимісячним строком нарахування.

Таким чином, враховуючи відсутність у позивача права нараховувати пеню після закінчення шестимісячного терміну від дня, коли зобов'язання мало бути виконане, вимоги позивача про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 41331,01 грн.

Одночасно, враховуючи, що позов в решті вимог доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 375 177,36 грн., інфляції в сумі 114 804,27 грн. та трьох процентів річних в сумі 26 303,53 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                     ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Спільної компанії „ДАХ”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Агро-Прогрес Україна”, м.Донецьк задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Агро-Прогрес Україна” (86181, Донецька область, м.Макіївка, смт.Ясинівка, маслоцех, рах.26001001000582 у ТОВ КБ „Український фінансовий світ” м.Донецьк, МФО 377777, ЄДРПОУ 35730766) на користь Спільної компанії „ДАХ” (83017, м.Донецьк, пер.Вятський, 1, рах. 26001185547001 в ДРУ КБ „Приватбанк” м.Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 24457342) основний борг в сумі 375 177 грн. 36 коп., пеня в сумі 41 331 грн. 01 коп., інфляція в сумі 114 804 грн. 27 коп. та три проценти річних в сумі 26 303 грн. 53 коп., всього заборгованість 557 616 грн. 17 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 5 576 грн. 16 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 188 грн. 52 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог Спільної компанії „ДАХ”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Агро-Прогрес Україна”, м.Донецьк відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня оголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 10.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 16.05.2011р.

Суддя                                                               Соболєва С.М.