Ухвала

від 06.05.2011 по справі 7/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/29

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У Х  В  А  Л  А  

06.05.11 р.                                                                         Справа № 7/29                                                   

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Донгаз”, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрострома” м.Донецьк

про стягнення 114 267,93 грн.

                    Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.04.2011 р. затверджено мирову угоду від 18.04.2011 р., укладену між позивачем та відповідачем, та припинено провадження у справі № 7/29.  За змістом пункту 1 мирової угоди від 18.04.2011 р., позивач погодився з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 47 434,47 грн., яка складається з 41 869,27 грн. основного боргу, 4 159,59 грн. пені, 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 1 142,68 грн. державного мита.

Отже, мировою угодою, затвердженою судом сторонами вирішено питання розподілу судових витрат.

При друкуванні ухвали, судом допущено описку, а саме, пунктами 2, 3 резолютивної частини цієї ухвали стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Астрома” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Донгаз” державне мито в  розмірі 1 142,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Фактично пункти 2 та 3 резолютивної частини дублюють пункт 1 затвердженої судом мирової угоди.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи характер припущеної описки та її вплив на можливість виконання ухвали, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 18.04.2011р. про затвердження мирової угоди у справі № 7/29.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 18.04.2011р. про затвердження мирової угоди: „2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Астрома” (83029, м.Донецьк, вул.Малова, 35-г, код ЄДРПОУ 13483649, п/р 26001301000769 в Донецькій філії ВАТ „ВТБ”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Донгаз” (83086, м.Донецьк, вул.Первомайська, 12, код ЄДРПОУ 36695847, п/р 2600712193980 в ПАО „Укрбізнесбанк”, МФО 334969)  державне  мито  в  розмірі 1 142,68 грн.” – виключити.

Пункт 3 резолютивної частини ухвали від 18.04.2011р. про затвердження мирової угоди: „3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Астрома” (83029, м.Донецьк, вул.Малова, 35-г, код ЄДРПОУ 13483649, п/р 26001301000769 в Донецькій філії ВАТ „ВТБ”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Донгаз” (83086, м.Донецьк, вул.Первомайська, 12, код ЄДРПОУ 36695847, п/р 2600712193980 в ПАО „Укрбізнесбанк”, МФО 334969) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  236,00 грн.” – виключити.

Пункт 4 резолютивної частини ухвали від 18.04.2011р. про затвердження мирової угоди „4. Припинити провадження у справі № 7/29.” - вважати пунктом 2 резолютивної частини цієї ухвали.

Суддя                                                               Величко Н.В.           

 .