Рішення

від 17.05.2011 по справі 16/5007/51/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" травня 2011 р. Справа № 16/5007/51/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Гансец ького В.П.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1., до в. № 01/03 від 05.01.11р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому су довому засіданні в м.Житомир і справу за позовом Відкрито го акціонерного товариства " Житомирський завод хімічног о волокна" (м.Житомир)

до Товариство з обмежен ою відповідальністю "СтоунЕк спо" (м.Житомир)

про стягнення 13977,18 грн.

Позивач звернувся з позов ом про стягнення на свою кори сть з відповідача 13977,18 грн. борг у з орендної плати згідно дог овору оренди № 28-0 від 29.07.08р.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав в повному обсязі, згідно п оданої позовної заяви.

Відповідач відзиву на позо в не подав, свого представник а в судове засідання не напра вив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду справи повідомле ний своєчасно та належним чи ном.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, справа розглядалась за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2008 року між Відкрит им акціонерним товариством " Житомирський завод хімічног о волокна" та Товариством з об меженою відповідальністю "Ст оунЕкспо" укладено договір о ренди № 28-0 (а.с.9 -10).

Відповідно до пп.1.1 орендода вець (позивач) передав, а оренд ар (відповідач) прийняв в орен ду (тимчасове платне користу вання) з подальшим правом вик упу частину приміщення азотн о-кисневої станції площею 320 к в.м., площадку для вивезення об ладнання цеху АХВЦ площею 261 к в.м., кран-балку цеху АХВЦ з мет ою виробничого використання , за адресою: м.Житомир, вул.Про мислова 1/154.

Факт передачі відповідачу вищезазначеного орендовано го майна підтверджується під писаним сторонами актом прий ому-передачі від 17.11.08р. (а.с.11).

Відповідно до пп.2.1 договору , відповідач, як орендар, вступ ає у користування майном з мо менту підписання акту прийом у-передачі предмета договору .

Підпунктами 9.1 та 9.2 договору сторони погодили, що договір вступає в силу з моменту підп исання акту прийому-передачі , який є невід'ємною частиною ц ього договору та укладено те рміном до 01 серпня 2009 року.

Відповідно до ст.759 Цивільно го кодексу України, за догово ром найму (оренди) наймодавец ь передає або зобов'язується передати наймачеві майно у к ористування за плату на певн ий строк.

Згідно з пп.3.1 договору, оренд одавець передає орендарю май но на умовах щомісячної спла ти за оренду суми, що встановл юється (з урахуванням щоміся чного індексу інфляції) у гри внях у розмірі 2618,68 грн., в тому ч ислі ПДВ 431,14 грн.; в суму оренди в ходить плата: за частину прим іщення азотно-кисневої станц ії 1600,00 грн., за площадку для виве зення обладнання 931,17 грн., за кр ан-балку 87,51 грн. та вноситься о рендарем щомісяця до п'ятого числа поточного місяця до пе ребігу дії цього договору шл яхом перерахування або внесе ння коштів на поточний рахун ок орендодавця.

Згідно з ч.3 ст.18 Закону Украї ни "Про оренду державного та к омунального майна" від 10.04.92р. №22 69-XII, орендар зобов'язаний вноси ти оренду плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.762 ЦК Укра їни, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з пп.6.1 договору, оренд ар (відповідач) зобов'язався щ омісяця сплачувати вчасно су му оренди відповідно до пп.3.1 ц ього договору.

Так, згідно даних позивача, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання п о сплаті орендних платежів з а період користування об'єкт ом оренди виконав неналежним чином, внаслідок чого утвори лась заборгованість перед по зивачем в сумі 13977,18 грн.

Претензію позивача від 06.04.09р . № 01/102 про термінове погашення заборгованості з орендної п лати відповідач залишив без задоволення (а.с.8).

Матеріали справи також сві дчать, що 28.08.09р. між сторонами бу ло укладено договір про рест руктуризацію заборгованост і за послуги оренди, згідно з у мовами якого сторони домовил ись розстрочити загальну сум у заборгованості з орендної плати, що утворилася станом н а 01.05.09р. - 14977,18 грн. рівними частина ми на чотири місяці, з 01 вересн я 2009 року до 31 грудня 2009 року (а.с.19- 20).

Також, листом від 19.10.09р. № 07 від повідач просив розстрочити у часі виплату даної заборгов аності, з розрахунком 1000, 00 грн. щ омісячно.

Згідно даних позивача, відп овідач в погашення існуючої заборгованості з орендної пл ати здійснив лише один платі ж у сумі 1000,00 грн.

Крім того, у зв'язку з невико нанням відповідачем умов укл аденого договору, орендоване майно було повернуто позива чу, про що був складений акт пр ийому-передачі від 01.09.09р. (а.с.18).

Таким чином, внаслідок нена лежного виконання відповіда чем своїх договірних зобов'я зань утворилась заборговані сть перед позивачем, яка, згід но розрахунку позивача, стан овить 13977,18 грн., що підтверджуєт ься підписаним сторонами акт ом звірки розрахунків станом на 01.04.11р. та довідками позивача від 07.04.11р. № 01/181, № 01/182 (а.с.21-23,34).

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК Украї ни, зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться; одн остороння відмова від зобов' язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК Україн и, якщо у зобов`язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Вказана заборгованість по сплаті орендних платежів на момент звернення до суду та н а дату прийняття рішення не з мінилася та в межах заявлени х позовних вимог становить 1397 7,18 грн., що підтверджується зая вою позивача (а.с.43).

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати боргу не под ав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підляг ають задоволенню в повному о бсязі - з відповідача підляга є стягненню на користь позив ача 13977,18 грн. боргу з орендної пл ати згідно договору оренди № 28-0 від 29.07.08р.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Украї ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ст оунЕкспо", 10008, м.Житомир, вул.В.Бе рдичівська 23-а, кв.6, ідентифіка ційний код 36004539:

- на користь Відкритого акці онерного товариства "Житомир ський завод хімічного волокн а", 10025, м.Житомир, вул.Промислова 1/154, ідентифікаційний код 00206256 - 139 77,18 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди № 28-0 ві д 29.07.08р., 139,77 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Повне рішення складено та підписано 17.05.11р.

Суддя Гансецький В.П.

Друк:: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повідом. пр о вруч.).