Рішення

від 17.05.2011 по справі 16/5007/50/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" травня 2011 р. Справа № 16/5007/50/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Гансец ького В.П.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - до в. № 01/03 від 05.01.11р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому с удовому засіданні в м.Житоми рі справу за позовом Відкрит ого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічно го волокна" (м.Житомир)

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Зелени й форт" (м.Житомир)

про стягнення 23867,25 грн.

Позивач звернувся з позов ом про стягнення на свою кори сть з відповідача 23867,25 грн. борг у з орендної плати згідно дог овору оренди № 103-0 від 13.09.10р.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав у повному обсязі згідно п оданої позовної заяви.

Відповідач відзиву на позо в не подав, свого представник а в судове засідання не напра вив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду справи повідомле ний своєчасно та належним чи ном.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, справа розглядалась за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року між Відкр итим акціонерним товариство м "Житомирський завод хіміч ного волокна" та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Зелений форт" укладено дог овір оренди № 103-0 (а.с.10 -12).

Відповідно до пп.1.1 орендода вець (позивач) передав, а оренд ар (відповідач) прийняв в орен ду (тимчасове платне користу вання): ангарний склад, складу ОМТС площею 495 кв.м. та частину площадки зберігання обладна ння площею 2972 кв.м. з метою виро бничого використання, за адр есою: м.Житомир, вул.Промислов а 1/154.

Факт передачі відповідачу вищезазначеного орендовано го майна підтверджується під писаним сторонами актом прий ому-передачі від 13.09.10р. (а.с.13).

Відповідно до пп.2.1 договору , відповідач, як орендар, вступ ає у користування майном з мо менту підписання акту прийом у-передачі.

Підпунктами 9.1 та 9.2 договору сторони погодили, що договір вступає в силу з моменту його підписання та укладено терм іном на 2 роки та 11 місяців до 13 с ерпня 2013 року.

Відповідно до ст.759 Цивільно го кодексу України, за догово ром найму (оренди) наймодавец ь передає або зобов'язується передати наймачеві майно у к ористування за плату на певн ий строк.

Згідно з пп.3.1 договору, оренд одавець передає орендарю май но на умовах щомісячної плат и за оренду. Розмір орендної п лати за все орендоване майно складається з суми, що встано влюється (з урахуванням щомі сячного індексу інфляції) у г ривнях у розмірі 7773,90 грн., в тому числі ПДВ 1257,04 грн., відповідно д о розрахунків, які є невід'ємн ою частиною даного договору.

Відповідно до пп.3.2 договору , орендну плату орендар зобов 'язався сплачувати щомісяця до п'ятого числа місяця, що на стає за звітним до перебігу д ії договору шляхом перерахув ання або внесення коштів на п оточний рахунок орендодавця .

Відповідно до пп.3.3 договору , оплата по договору здійснює ться з дня підписання акту пр иймання - передачі майна, який підписується уповноваженим и представниками сторін.

Згідно з ч.3 ст.18 Закону Украї ни "Про оренду державного та к омунального майна" від 10.04.92р. №22 69-XII, орендар зобов'язаний вноси ти оренду плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.762 ЦК Укра їни, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з пп.6.1 договору, відпо відач, як орендар, зобов'язавс я щомісяця сплачувати вчасно суму оренди відповідно до пп .3.1 цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив с вої договірні зобов'язання щ одо своєчасної та повної спл ати орендних платежів, внасл ідок чого утворилась заборго ваність перед позивачем, яка , згідно його розрахунку, стан овить 23867,25 грн., що підтверджуєт ься підписаним позивачем акт ом звірки розрахунків станом на 28.04.11р. та довідками позивача від 07.04.11р. № 01/189, № 01/190; від 28.04.11р № 01/219 (а.с .22-23,30.39).

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК Украї ни, зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться; одн остороння відмова від зобов' язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК Україн и, якщо у зобов`язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Претензію позивача від 07.12.10р . № 01/228 про погашення заборгова ності з орендної плати, відпо відач залишив без задоволенн я (а.с.8,17).

Матеріали справи також сві дчать, що 13.12.10р. між сторонами ук ладено угоду до договору оре нди № 103-0 від 13.09.10р., якою було дост роково, за згодою сторін, прип инено дію договору оренди № 103 -0 (а.с.18).

Пунктом 4 даної угоди сторон и погодили, що зобов'язання ві дповідача, як орендаря, щодо с плати заборгованості з оренд ної плати, яка утворилася на м омент припинення дії договор у оренди № 103-0 залишаються дійс ними до повного їх виконання у належній формі.

20.12.10р. між сторонами було укла дено договір про реструктури зацію заборгованості за посл уги оренди, згідно з умовами я кого сторони домовились розс трочити загальну суму заборг ованості з орендної плати, що утворилася станом на 13.12.10р. - 23867,25 грн. рівними частинами на три місяці, з першим обов'язковим платежем до 31 грудня 2010 року (а.с .19).

Згідно даних позивача, відп овідач не здійснив жодного п латежу в рахунок погашення і снуючої заборгованості з оре ндної плати згідно договору оренди № 103-0 від 13.09.10р.

Вказана заборгованість по сплаті орендних платежів на момент звернення до суду та н а дату прийняття рішення не з мінилася та в межах заявлени х позовних вимог становить 23 867,25 грн., що підтверджується за явою позивача (а.с.42).

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати боргу не под ав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підляг ають задоволенню в повному о бсязі - з відповідача підляга є стягненню на користь позив ача 23867,25 грн. боргу з орендної пл ати згідно договору оренди № 103-0 від 13.09.10р.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Украї ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Зе лений форт",10002, м.Житомир, майда н Путятинський 4, ідентифікац ійний код 36617549:

- на користь Відкритого акці онерного товариства "Житомир ський завод хімічного волокн а", 10025, м.Житомир, вул.Промислова 1/154, ідентифікаційний код 00206256 - 2 3867,25 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди № 103-0 ві д 13.09.10р., 238,67грн. витрат по сплаті д ержавного мита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Повне рішення складено та підписано 17.05.11р.

Суддя Гансецький В.П.

Друк:: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повідом. пр о вруч.).