Постанова

від 18.05.2011 по справі 5008/534/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коц юбинського, 2-а тел.: 61-72-21

ПОСТАНОВА

"18" травня 2011 р. Справа № 5008/534/2011

За заявою Мукачівської об”єднаної де ржавної податкової інспекці ї, м. Мукачево

до Малого підпр иємства „Лаванда” (Мукачівсь кий район, смт. Чинадієво, вул. Волошина, 280, ідент ифікаційний код 13582854)

про банкрутство

Суддя В.І. Карпинець

Представники:

від ініціюючого кредитор а: ОСОБА_1. - головний дер жавний податковий інспектор юридичного відділу за дов. ві д 18.03.2011р.

від боржника: не з'явивс я

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об”єдн ана державна податкова інсп екція, м. Мукачево (далі - ініціюючий кредитор , Мукачівська ОДПІ) звернулас я до господарського суду Зак арпатської області із заявою про порушення справи про бан крутство Малого підприємств а „Лаванда” (Мукачівський ра йон, смт. Чинадієво, вул. Волош ина, 280, ідентифікаційний код 135 82854), у порядку ст. 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”.

Ухвалою господарсько го суду Закарпатської област і від 06.05.2011р. порушено проваджен ня у справі №5008/634/2011 про банкрут ство Малого підприємства „Ла ванда” (Мукачівський район, с мт. Чинадієво, вул. Волошина,280, ідентифікаційний код 13582854) та п ризначено засідання.

Представником ініцію ючого кредитора подано до ма теріалів справи, на виконанн я вимог ухвали суду від 06.05.2011р. п ро порушення провадження у справі №5008/534/2011, витребув ані доказові матеріали, а сам е: засвідчену копію з Постано ви Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.12.2010р. по адміністративній спр аві №2а-1983/09/0770; засвідчену копію з супровідного листа від 06.04.2011р . про надіслання Мукачівсько ю ОДПІ до РВ ДВС Мукачівсько го МРУЮ виконавчого листа За карпатського окружного адмі ністративного суду по адміні стративній справі №2а-1983/09/0770; зас відчені копії витягів з облі кових карток платника податк у - боржника по податку на до дану вартість та по податку н а прибуток підприємств, як до кази у підтвердження наявнос ті у боржника податкової заб оргованості станом на 11.04.2011р. у зазначеній сумі безспірних в имог. Також подано через канц елярію суду до матеріалів сп рави письмове клопотання (в хідний номер канцелярії суду 05/1-16-4979/2011 від 19.05.2011р.) про призначен ня ліквідатором боржника - М П „Лаванда”, старшого держав ного податкового рев ізор-інспектора відділу пога шення прострочених податко вих зобов”язань Мукачівсько ї ОДПІ Товтин Т.В.

Боржник письмовий ві дзив на заяву про порушення с прави про банкрутство не под ав та у дане судове засідання свого уповноваженого предст авника не забезпечив, хоча на лежним чином був повідомлени й судом про час і місце розгл яду даної справи на підставі ухвали суду від 06.05.2011р. про пору шення провадження у справі №5008/534/2011, яка була на діслана боржнику рекомендов аним листом з повідомленням про вручення, що підтверджен о повідомленням про вручення 10.05.2011р. боржнику вищезазначено ї кореспонденції суду (а.с.27). П ро причини невиконання вимог вищезазначеної ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин предста вника ініціюючого кредитора , суду не повідомлено.

Дана обставина свідч ить про належне виконання го сподарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинен ня судом певних процесуальни х дій по даній справі.

Отже, боржник мав можл ивість скористатись правами , передбаченими ст.22 ГП К України, що ним зроблено не було.

Відповідно до вимог ч инного законодавства, суд за значає те, що судом повідомля ються учасники судового проц есу про вчинення судом певни х процесуальних дій на підст аві процесуальних документі в, шляхом їх надсилання реком ендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за наявними в матеріалах спр ави - поштовими реквізитами у часників судового процесу.

За вищенаведених обстави н, судом вжито достатніх захо дів щодо повідомлення учасн иків судового процесу (в тому числі і боржника) про вчинен ня вищезазначеної процесуал ьної дії по даній справі, а то му заява по даній справі у дан ому судовому засіданні розгл ядається судом по суті.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кр едитора, дослідивши матеріал и справи, суд приходить до вис новку про банкрутство боржни ка на підставі наступного:

У відповідності д о ст. 52 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” у разі, якщо громад янин-підприємець - боржник аб о керівні органи боржника - ю ридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у р азі ненадання боржником прот ягом року до органів державн ої податкової служби згідно із законодавством податкови х декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озн ак, що свідчать про відсутн ість підприємницької діяль ності боржника, заява про пор ушення справи про банкрутств о відсутнього боржника може бути подана кредитором незал ежно від розміру його вимог д о боржника та строку виконан ня зобов'язань.

Вимоги ініціюючого к редитора мотивовані тим, що б оржник не сплатив до бюджету податкове зобов' язання, вн аслідок чого у нього виник по датковий борг у загальній с умі 10 158,77грн. безспірних вимог (з якої сума 6 577,40грн. по податк у на додану вартість (в тому чи слі сума 4590грн. по основному бо ргу та сума 1 98 7,40грн. - нарахованої пені) та с ума 3 581,37грн. - по податку на при буток (в тому числі с ума 2550грн.по основному боргу т а сума 1031,37грн. - нарахованої п ені).

У підтвердження безспірн ості та наявності вказаного боргу ініціюючим кредитором подано наступні докази у зас відчених копіях з: Постанови господарського суду Закарпа тської області від 04.07.2007р. по а дміністративній справі №14/111; постанови РВ ДВС Мукачівськ ого МРУЮ від 27.02.2009р. ВП №5143584 про повернення викона вчого документа стягувачеві ; Постанови Закарпатського о кружного адміністративного суду від 21.12.2010р. по адміністрат ивній справі №2а-1983/09/0770; супрові дного листа від 06.04.2011р. про наді слання Мукачівською ОДПІ до РВ ДВС Мукачівського МРУЮ ви конавчого листа Закарпатськ ого окружного адміністратив ного суду по адміністративні й справі №2а-1983/09/ 0770 та витягів з облікових карт ок платника податку - боржни ка по податку на додану варті сть та по податку на прибуток підприємств (а. с.12-13, 31-38).

Отже, матеріалами справи пі дтверджено наявність та безс пірність вимоги ініціюючого кредитора, а також неспромож ність боржника виконати зоб ов' язання перед ініціюючи м кредитором.

Також ініціюючий кредит ор посилається на ту обстави ну, що боржник з 01.01.2000р. не подає до податкового органу податкову звітність , що підтверджується довідко ю Мукачівською ОДПІ (а.с.8).

Приймаючи до уваги наявніс ть ознак, що свідчать про відс утність підприємницької чи і ншої діяльності боржника, а с аме: не подання боржником з 01.01.2000р. до податкової інспекції податкової звітно сті (декларацій), пов”язаної і з здійсненням ним підприємни цької діяльності, суд вважає , що вимоги ініціюючого креди тора документально обґрунто вані і підлягають задоволен ню.

Ініціюючим кредитор ом у додатково поданому клоп отанні (а.с.39) щодо кандидатури ліквідатора Малого підприєм ства „Лаванда” (Мукачівський район, смт. Чинадієво , вул. Волошина, 280, ідентифікаці йний код 13582854), відповідно до вим ог ч.2 ст.52 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, зазначено про призначення ліквідатором і ніціюючого кредитора - Мука чівську ОДПІ в особі Товтин Т .В. - старшого державного пода ткового ревізор-інспектора в ідділу погашення простроче них податкових зобов”язань М укачівської ОДПІ, яке у даном у судовому засіданні підтрим ано представником ініціюючо го кредитора та яке підлягає судом до задоволення.

За таких обставин, від повідно до ч.2 ст. 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, Мале під приємство „Лаванда” (Мукачі вський район, смт. Чинадієво, в ул. Волошина,280, ідентифікацій ний код 13582854) визнається банкру том, відкривається ліквідаці йна процедура та призначаєть ся ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. ст. 4-1, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати безспірн ими грошові вимоги Мукачівс ької об”єднаної державної п одаткової інспекції, м. Мукач ево на загальну суму 10 158,77грн. (з якої сума 6 577,40гр н. по податку на додану вартіс ть (в тому числі сума 4590грн. по о сновному боргу та сума 1 987,40грн . - нарахованої пені) та сума 3 581,37грн. - по податку на прибут ок (в тому числі сума 2550грн. по о сновному боргу та сума 1031,37грн. - нарахованої пені).

2. Визнати банкру том Мале підприємство „Лава нда” (Мукачівський район, смт . Чинадієво, вул. Волошина, 280, ід ентифікаційний код 13582854).

3. Відкрити лікв ідаційну процедуру в межах с троку, передбаченого Законом України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”.

4. Призначити лік відатором Малого підприємст ва „Лаванда” (Мукачівський р айон, смт. Чинадієво, вул. Воло шина, 280, ідентифікаційний код 13582854) ініціюючого кредитора - Мукачівську ОДПІ в особі Тов тин Т.В. - стар шого державного податкового ревізор-інспектора відділу погашення прострочених под аткових зобов”язань Мукачів ської ОДПІ, якому приступити до виконання обов' язків ві дповідно до ст.ст.25-34 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”.

5. Ліквідатору з а результатами роботи подати суду письмові відомості щод о проведення ліквідаційної п роцедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс .

6. До завершення с троку ліквідаційної процеду ри забезпечити виконання дій та заходів передбачених ст.с т. 25-32 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, прийняти від органі в ДВС виконавчі документи, пи сьмово повідомити усіх креди торів про введення ліквідаці йної процедури.

7. Копію постанов и надіслати ініціюючому кред итору (ліквідатору), банкруту , державному органу з питань б анкрутства, державному реєст ратору та органу ДВС.

Суддя В.І. Карпинець