Ухвала

від 10.04.2008 по справі 4/48-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/48-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 квітня 2008 р.                                                                                   Справа № 4/48-08

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2",

                    вул. Гагаріна, 6, смт. Десна, Вінницький район, Вінницька область, 23240,

                    код ЄДРПОУ 00953208   

до: Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-

                    каналізаційного господарства "Вінницяводоканал", вул. Київська, 173,

                    м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 03339012  

про               стягнення 55 819,93 грн.

          Головуючий суддя          

          Секретар судового засідання  

          Представники :

          позивача     :  Ю. Олійник, Р. Олійник  - за довіреностями;

          відповідача : Р. Фурман, Є. Швидюк - за довіреностями;

УДК У     : С. Заєць.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 55819 грн. 93 коп., сплачених платіжнимидорученнями № 1351 від 27.12.2006р. № 1371 від 12.01.2007р. як отриманих відповідачем без достатньо правової підстави.

Відповідач у відзиві на позов, наданому в листі № 6-11/1912 від 04.04.2008р. (а.с. 47-49) позовні вимоги не визнали. Покликався на те, що в платіжних дорученнях  № 1351 від 27.12.2006р., № 1371 від 12.01.2007р., якими перераховано  грошові кошти в сумах 11 411 грн. 42 коп. та 44 408 грн. 51 коп., зазначалося, що оплата проводиться за воду, тому вказані кошти були зараховані за отримані позивачем послуги водопостачання та водовідведення. Споживання послуг водопостачання та водовідведення на відповідні суми підтверджується маршрутними листами та оборотними відомостями за вказаний період. Також зазначає, що твердження позивача про те, що кошти були отримані  ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" без достатньої правової підстави, в зв'язку з тим, що на момент їх перерахування був відсутній договір про надання послуг водопостачання та водовідведення, не відповідають дійсності, оскільки 28.11.2006р. між ВАТ "Вінницький комбінат хлібопродуктів" та ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" був укладений договір приєднання "Про надання послуг водопостачання та водовідведення".

В судовому засіданні представники відповідача позовні вимоги не визнали з тих підстав, що і в позові та додатково пояснили, що до договору приєднання № 93 від 28.11.2006р. у відповідача з позивачем були правовідносини за договором водопостачання і водовідведення № 93, укладений 2001р.. Стверджують, що у позивача є правовідносини, які зачіпають розрахунки мешканців (населення) гуртожитків, смт. Десна. Як на доказ цього заслалися на дислокацію об'єктів з водопостачання та водовідведення (а.с. 53). Також стверджують, що кошти в сумі 11411 грн. 42 коп. та 44408 грн. 21 коп. згідно платіжних доручень № 1351 та № 1371, з огляду на посилання на постанову КМ України № 664 від 29.07.2005р. перераховувалися внаслідок погашення заборгованості державою перед громадянами – вкладниками Ощадбанку, а також заборгованості цих громадян за комунальні послуги до яких відноситься водопостачання та водовідведення.

Позивач в листі (а.с. 84-85) поданому суду 09.04.08р. пояснив, що не має можливості надати оригінали платіжних доручень, зазначених в реєстрі розрахункових документів за період з 01.01.2003р. по 29.05.2007р., оскільки перерахування грошових коштів здійснюється за допомогою системи "Клієнт банк", в зв'язку з чим платіжні доручення надсилаються в банк за допомогою електронної пошти, в електронному вигляді з використанням електронного підпису. Відносно причин зазначення в платіжних документах про плату за послуги з водопостачання та водовідведення щодо внесення цієї плати за договором  № 93 від 31.12.2003р., пояснив, що свого часу ВАТ "ВКХП № 2" направило відповідачу два примірники договору № 93 від 31.12.2003р., в якому були викладені його умови. Незважаючи на те, що жоден з примірників договору не був повернутий, ВАТ "ВКХП № 2" сплачувало за ним кошти, оскільки було переконане в його укладені. В свою чергу відповідач щомісячно отримуючи від ВАТ "ВКХП №2" оплату його послуг, жодного разу не заперечив проти зазначення в рядку призначення платіжних доручень сума договору № 93 від 31.12.2003р. і лише з листа відповідача № 6/4892 від 05.10.2007р. позивач дізнався про те, що договір № 93 від 31.12.2003р. не був укладений.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних в позовній заяві. Із запереченнями відповідача проти позову не погодилися. Покликалися на те, що договір приєднання № 93 від 28.11.2006р. з відповідачем уклав ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2», а ВАТ «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2». Як на доказ надмірної сплати 55819 грн. 93 коп. покликався на акт звірки розрахунків Д – 00001 від 16.01.2007р. в якому передбачено залишок на користь позивача в сумі 55819 грн. 93 коп.. Пояснив, що дійсно в період до листопада 2006р. позивач, отримав від відповідача послуги з водопостачання та водовідведення, через свої мережі надав ці ж послуги ДП «Десна» ТОВ «Вінницький райсількомунгосп», що знаходиться в смт. Десна, Вінницького району, а останній в свою чергу надав послуги з водопостачання мешканцям СМТ. Десна.

Представник органу Державного казначейства пояснив, що вказані в платіжних дорученнях № 1351 від 27.12.2006р. № 1371 від 12.01.2007р. призначення платежу: «За воду згідно КМУ № 664 від 29.07.2005р., ст. 36 ЗУ ДБ-2006р., розпорядження, б/н від 16.12.2005р.» свідчить про те, що вказані суми перераховані згідно Порядку проведення розрахунків з погашення зобов'язань держави за знеціненими грошовими заощадженнями громадян в установах Ощадного Банку колишнього СРСР шляхом погашення заборгованості за житлово – комунальні послуги, затвердженого постановою КМ України від 29.07.2005р. № 664, дія якого продовжена на 2006р. постановою КМ України № 124 від 09.02.2006р. та дорученням КМ України від 14.12.2006р. № 5195/1/1-06. Це свідчить про те, що держава погасила свою заборгованість із знецінення грошових заощаджень громадян в установах Ощадбанку шляхом погашення заборгованості громадян, які мали борги за комунальні послуги і перерахування за них державних коштів особам, яким громадяни заборгували за комунальні послуги. Зазначила, що кошти надавачам послуг перераховувалися Вінницькою райдержадміністрацією. З огляду на правовідносини, які склалися, гроші в сумі 11411 грн. 42 коп. були спочатку перераховані райдержадміністрацією ВАТ «ВКХП № 2», а ним вже відповідачеві, кошти в сумі 44408,51 грн. спочатку ДП «Десна», а ним вже позивачеві, а позивачем відповідачеві.

Суд не погоджується із поясненнями позивача про неможливість виконання вимог ухвали суду від 12.03.08р. щодо надання платіжних доручень, вказаних в реєстрі розрахункових документів за період з 01.01.2003р. по 29.05.2007р., поданим позивачем з позовною заявою, мотивованими тим, що розрахунки здійснюються в електронному режимі за системою «Клієнт - Банк», оскільки платіжні доручення № 1351, № 1371 якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, він все таки надав в паперовому вигляді. Тому розгляд справи підлягає відкладенню в зв'язку з необхідністю надання позивачем всіх витребуваних ухвалою від 12.03.2008р. доказів. Окрім того, з огляду на пояснення представників сторін, працівника органі Державного казначейства, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів від позивача, Вінницької районної державної адміністрації та зобов'язання явки в судове засідання її працівника для надання пояснень за матеріалами справи. Також виникла потреба у залученні до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ  «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2», смт. Десна, вул. Гагаріна, 6, Вінницького району, Вінницької області – на стороні позивача; ДП «Десна» товариства з обмеженою відповідальність «Вінницький райсількомунгосп», смт. Десна, Вінницького району, Вінницької області на стороні відповідача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки.

З огляду на необхідність надання сторонами доказів, витребуваних ухвалою від 12.03.2008р.; витребування додаткових доказів для спростування або підтвердження пояснень, наданих представниками сторін, працівником органу Державного казначейства в судовому засіданні, залученням до участі в справі третіх осіб розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату. Представниками позивача, відповідача, надана згода на розгляд справи понад двохмісячний термін, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 27, 28, 30, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 56, 57, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86, 115, ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського

суду, кімн. №  1114.

2. Залучити до участі в справі в якості 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ  «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2», смт. Десна, вул. Гагаріна, 6, Вінницького району, Вінницької області на стороні позивача; ДП «Десна" товариства з обмеженою відповідальність «Вінницький райсількомунгосп», смт. Десна, Вінницького району, Вінницької області на стороні відповідача. Зобов'язати позивача направити 3-м особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази такого направлення надати суду до 12.05.2008 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду).

3. Явку в судове засідання керівників, головного бухгалтера, повноважних представників позивача, відповідача, 3-х осіб, працівників управління Державного казначейства у Вінницькому районі, Вінницької районної державної адміністрації для надання питань, що виникатимуть під час розгляду справи і зокрема щодо оплати за послуги водопостачання, водовідведення і погашення заборгованості за ці послуги мешканцям смт. Десна, Вінницького району, вул. Гагаріна, будинки № 8, № 10, № 12, гуртожитки вул. Гагаріна, 2, 4, інші, згідно постанови КМ України від 29.07.2005р. № 664 "Про заходи щодо проведення у 2005р. розрахунків з погашення зобов'язань держави за знеціненими грошовими заощадженнями громадян в установах Ощадного банку колишнього СРСР, шляхом погашення заборгованості  за житлово-комунальні послуги", дію якої на 2006р. було продовжено Постановою КМ України № 124 від 09.02.2006р..

4. Сторонам до 12.05.2008р.  (кінцевий термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу, 3-тій особі:  всі докази витребувані ухвалою суду від 12.03.2008р.; договір № 93 на водопостачання, водовідведення, укладений в 2001р.-2006р.; докази їх виконання, як відповідачем, позивачем, 3-тьою особою на його стороні (щомісячні звіти, рапорти про кількість отриманих послуг, щомісячно отримані рахунки на їх оплату, докази їх оплати - платіжні доручення, банківські витяги, банківський витяг про отримання оплати в сумі 44 408 грн. 51 коп., згідно платіжного доручення № 1 від 26.12.2006р.); протокол погодження б/н від 16.12.2005р.; договір б/н від 01.10.2002р., вказаний як призначення платежу у названому платіжному дорученні; докази виконання цього договору сторонами; письмові пояснення зазначення в призначенні платежу постанови КМУ № 664 від 29.07.2005р., ст. 36 ЗУ "Про Державний бюджет 2006р."; подані Вінницькій райдержадміністрації документи для перерахування  нею ВАТ "ВКХП №2", згідно платіжного доручення № 301 від 26.12.2006р. 11 411 грн. 42 коп. для погашення заборгованості громадян за житлово-комунальні послуги в рахунок компенсації втрат по знеціненню грошових заощаджень, згідно  постанови КМ України № 664 від 29.07.2005р., № 124 від 09.02.2006р.; установленої форми довідку про обсяги заборгованості за житлово-комунальні послуги із зазначенням призвіща, ім"я та по батькові власника особового рахунку, адреси власника особового рахунку, реквізити отримувача, назви підприємства, що видає довідку, номера рахунків, загальної суми боргу, що залишилась непогашеною станом 12.05.2008р., загальної суми боргу погашеної; заяви про списання  коштів з компенсаційного рахунку для погашення заборгованості за видом послуг; корінець розрахункового чеку з позначкою підприємства про прийняття розрахункового чеку для погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги; реєстр списання заборгованості громадян за спожиті житлово-комунальні послуги; реєстр розрахункових чеків, отриманих від громадян у рахунок погашення заборгованості за ЖКП; договір (договори) з ДП "Десна" ТОВ "Вінницький райсількомунгосп" про надання через нього населенню житлово-комунальних послуг, в т.р. з водопостачання (водовідведення)  по 2006р.; докази їх виконання сторонами (первинні бухгалтерські документи щодо кількості наданих послуг їх оплати); докази надання позивачем, 3-тьою особою на його стороні до 01.01.2007р. населенню послуг з водопостачання , наявності у позивача, 3-тьої особи на його стороні на балансі, у власності водогінних мереж, каналізації і осіб які примикають до них; докази вимоги Вінницькою райдержадміністрацією від позивача повернути суми 44 408 грн. 51 коп., 11 411 грн. 42 коп.;  інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу:  всі докази витребувані ухвалою від 12.03.2008р.; письмові пояснення з приводу згоди чи не згоди із доводами позивача; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

3-тій особі на стороні відповідача: письмові пояснення  і докази в обґрунтування них, щодо погашення заборгованості населенню в 2006р. за житлово-комунальні послуги шляхом компенсації заощаджень в Ощадбанку; платіжне доручення № 1 від 26.12.2006р., банківський витяг до нього про перерахування  позивачеві 44 408 грн. 51 коп.; протокол погодження б/н від 16.12.2005р.; договір б/н від 01.10.2002р., вказаний як призначення платежу у названому платіжному дорученні; докази виконання цього договору сторонами; письмові пояснення зазначення в призначенні платежу постанови КМУ № 664 від 29.07.2005р., ст. 36 ЗУ "Про Державний бюджет 2006р."; подані Вінницькій райдержадміністрації документи для перерахування нею ДП "Десна", згідно платіжного доручення № 297 від 26.12.2006р. 44 408 грн. 51 коп. для погашення заборгованості громадян за житлово-комунальні послуги в рахунок компенсації втрат по знеціненню грошових заощаджень, згідно  постанови КМ України № 664 від 29.07.2005р., № 124 від 09.02.2006р.; установленої форми довідку про обсяги заборгованості за житлово-комунальні послуги із зазначенням призвіща, ім'я та по батькові власника особового рахунку, адреси власника особового рахунку, реквізити отримувача, назви підприємства, що видає довідку, номера рахунків, загальної суми боргу, що залишилась непогашеною станом 12.05.2008р., загальної суми боргу погашеної; заяви про списання  коштів з компенсаційного рахунку для погашення заборгованості за видом послуг; корінець розрахункового чеку з позначкою підприємства про прийняття розрахункового чеку для погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги; реєстр списання заборгованості громадян за спожиті житлово-комунальні послуги; реєстр розрахункових чеків, отриманих від громадян у рахунок погашення заборгованості за ЖКП; письмові пояснення і докази в обґрунтування  них, з приводу того, чому отримана від Вінницької райдержадміністрації, згідно платіжного доручення № 297 від 26.12.2006р. сума 44 408 грн. 51 коп. в цей же день 26.12.2006р. платіжним дорученням № 1 була перерахована позивачеві; надати належним чином завірені копії вказаних платіжних доручень, банківських витягів; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Вінницькій районній державній адміністрації, управлінню Державного казначейства у Вінницькому районі до 12.05.2008р.  (кінцевий термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом: обґрунтовані письмові пояснення з приводу підстав перерахування райдержадміністрацією ДП "Десна", згідно платіжного доручення № 297 від 26.12.2006р. 44 408 грн. 51 коп. та згідно платіжного доручення № 300 від 26.12.2006р. ВАТ "ВКХП № 2" 11 411 грн. 42 коп., і чи мають, чи могли і чи можуть отримувачі цих коштів залишити їх собі; завірені копії платіжних доручень № 297 від 26.12.2006р., № 300 від 26.12.2006р.; реєстр платіжних доручень за 26.12.2006р.; завірені ксерокопії документів поданих ДП "Десна", ВАТ "ВКХП №2" для перерахування райдержадміністрацією їм, згідно платіжних доручень № 297 від 26.12.2006р. - 44 408 грн. 51 коп., № 300 від 26.12.2006р. - 11 411 грн. 42 коп. та для погашення заборгованості громадян за житлово-комунальні послуги в рахунок компенсації втрат по знеціненню грошових заощаджень, згідно  постанови КМ України № 664 від 29.07.2005р., № 124 від 09.02.2006р.; установленої форми довідку про обсяги заборгованості за житлово-комунальні послуги із зазначенням призвіща, ім'я та по батькові власника особового рахунку, адреси власника особового рахунку, реквізити отримувача, назви підприємства, що видає довідку, номера рахунків, загальної суми боргу, що залишилась непогашеною станом 12.05.2008р., загальної суми боргу погашеної; заяви про списання  коштів з компенсаційного рахунку для погашення заборгованості за видом послуг; корінець розрахункового чеку з позначкою підприємства про прийняття розрахункового чеку для погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги; реєстр списання заборгованості громадян за спожиті житлово-комунальні послуги; реєстр розрахункових чеків, отриманих від громадян у рахунок погашення заборгованості за ЖКП.

6. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам: ТОВ "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" за адресою: вул. Гагаріна, 6, смт. Десна,  Вінницький район, Вінницька область та ДП "Десна" ТОВ "Вінницький райськомунгосп" за адресою: смт. Десна, Вінницький район, Вінницька область, Вінницькій райдержадміністрації, управлінню Державного казначейства у Вінницькій області рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під розписку.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя