Рішення

від 11.05.2011 по справі 31/5009/1879/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.11 Спра ва № 31/5009/1879/11

Суддя Хуторной В.М.

Господарський суд Запо різької області у складі суд ді Хуторного В.М., при секретар і Ломейко Н.І.

За участю предст авників сторін: від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 24 /27 від 04.01.11 р. від відповідача - н е з' явився;

Розглянувши в судовому за сіданні матеріали справи № 31/5 009/1879/11

за позовом: Концерну «Міськ і теплові мережі»в особі Філ ії Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя (скороче но Концерн «МТМ»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «КП Запорізький завод залі зобетонних виробів», м. Запор іжжя (скорочено ТОВ «ЗЗЗВ»);

про стягнення 2725,27 грн.

Ухвалою господарського су ду від 14.04.2011 р. позовна заява при йнята до розгляду, порушено п ровадження у справі № 31/5009/1879/11, сп раву до розгляду в засіданні господарського суду признач ено на 11.05.2011 р.

За клопотанням представни ка позивача, розгляд справи з дійснювався без застосуванн я засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК У країни в судовому засіданні було оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Концерн «МТМ»звернувся до господарського суду Запоріз ької області з позовною заяв ою до ТОВ «ЗЗЗВ»про стягненн я 2725,27 грн. заборгованості за сп ожиту теплову енергію в гаря чій воді на підставі договор у купівлі - продажу теплової енергії № 340066 від 01.10.2007 р. (далі дог овір № 340066).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач протягом г рудня 2010 р., січня-березня 2011 р. не виконує зобов' язання за до говором № 340066 в частині оплати поставленої теплової енергі ї. В обґрунтування вимог поси лається на ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК У країни, ст. ст. 193, 276 ГК України та умови договору № 340066.

Заявою про зменшення позов них вимог від 11.05.11 р. позивач про сив стягнути з відповідача 764, 64 грн. основного боргу, в части ні стягнення 1960,63 грн. провадже ння по справі припинити чере з погашення боргу відповідач ем під час розгляду справи, су дові витрати покласти на від повідача.

Представник позивача у суд овому засідання наполягає на заявлених (зменшених) позовн их вимогах.

ТОВ «ЗЗЗВ», відповідач у спр аві, у заяві від 04.05.11 р. вказує, що станом на 15.04.11 р. позивачу перер аховано 2889,95 грн., 28.04.11 р. додатково погашено поточну заборгован ість на суму 329,96 грн., просить ро зглянути справу за відсутнос ті представника через те, що з аборгованість було погашено до прийняття позовної заяви і порушення провадження по с праві, також просить не стягу вати з відповідача, з тих же пр ичин, державне мито та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Представник позивача прот и вказаної заяви заперечив ч астково, пояснивши, що сума 1259,2 8 грн. (платіжне доручення № 519 в ід 29.03.11 р.) є оплатою теплової ен ергії за листопад, а не за груд ень 2010 року, тому вона врахован а при подачі позову, сплату ін ших сум підтверджує, з огляду на подання заяви про зменшен ня позовних вимог.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 року між Концерном «МТМ »(Теплопостачальна організа ція, позивач у справі) та Конце рном «МТМ»(Споживач, відпові дач у справі), був укладений до говір № 340066.

Відповідно до умов звертан ня-доручення від 01.10.07 р., постача ння теплової енергії здійсню валось в приміщення в м. Запор іжжі, по вул. Кольорова, 7.

Згідно п. 1.1 договору № 340066, Тепл опостачальна організація бе ре на себе зобов' язання від пустити теплову енергію в га рячій воді Споживачу, а Спожи вач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за ді ючим тарифами (цінами) в термі н та порядку, встановленими у мовами договору та додатками до договору, що є його невід' ємними частинами.

За умовами п. 2.1 договору № 340066, теплова енергія відпускаєть ся Споживачу в Гкал згідно з Д одатком №1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби :

- опалення та вентиляц ію - на протязі опалювальног о періоду:

- підігрів води - за наявності можливості;

- кондиціювання - по з амовленню Споживача;

- інші технологічні по треби - по замовленню Спожив ача.

Додатком №1 до договору № 340066 визначено обсяги та порядо к постачання теплової енергі ї Споживачу.

Згідно п. 2 додатку № 1 до дого вору № 340066, орієнтована вартіст ь теплової енергії, що відпус кається Споживачу за поточни й рік, відповідно до тарифів, д іючих на момент укладання до говору, становить 68704,24 грн. з ура хуванням ПДВ.

За умовами п. 1 додатку № 5 «Та рифи на теплову енергію»до д оговору № 340066, розрахунки із Сп оживачем за відпущену теплов у енергію Теплопостачальною організацією проводяться зг ідно наступних тарифів:

- на опалення 245,82 грн. з ПДВ за к ожну відпущену Гігакалорію;

- за заповнення теплоносієм теплопостачальної організа ції теплових мереж та систем теплоспоживання 10,55 грн. за тон у тепла у воді за тарифами згі дно з п. 1 цього додатку.

Цей договір набуває чиннос ті з 01 жовтня 2007 року і діє до 30 ве ресня 2008 р. (п. 10.1 договору № 340066).

За приписами п. 10.4 договору № 340066, договір вважається пролон гованим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін за мі сяць до закінчення терміну д ії договору не заявила про ро зірвання цього договору.

Додатком № 3 до договору № 340066, сторони визначили умови при пинення постачання теплової енергії. Сторони не надали до казів про припинення договор у № 340066, тому він вважається дію чим.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши п редставлені докази, суд вваж ає, що уточнені позовні вимог и підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, м айново-господарськими визна ються цивільно-правові зобов ' язання, що виникають між уч асниками господарських відн осин при здійсненні господар ської діяльності, в силу яких зобов' язана сторона повинн а вчинити певну господарську дію на користь другої сторон и або утримуватися від певно ї дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку. Майнові зобов' яз ання, які виникають між учасн иками господарських відноси н, регулюються Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених Г осподарським кодексом Украї ни.

Правовідносини сторін є го сподарськими, які виникли на підставі договору енергопос тачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закон у України «Про теплопостачан ня», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється н а об'єктах сфери теплопостач ання для опалення, підігріву питної води, інших господарс ьких і технологічних потреб споживачів, призначена для к упівлі-продажу. Вироблена те плова енергія постачається с поживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприєм ство (енергопостачальник) ві дпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (а боненту), який зобов'язаний оп латити прийняту енергію та д отримуватися передбаченого договором режиму її викорис тання, а також забезпечити бе зпечну експлуатацію енергет ичного обладнання, що ним вик ористовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК У країни, розрахунки за догово рами енергопостачання здійс нюються на підставі цін (тари фів), встановлених відповідн о до вимог закону. Оплата енер гії, що відпускається, здійсн юється, як правило, у формі поп ередньої оплати. За погоджен ням сторін можуть застосовув атися планові платежі з наст упним перерахунком або оплат а, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Сторони в договорі № 340066 вста новили наступний порядок роз рахунків.

Споживач теплової енергії зобов' язався виконувати ум ови та порядок оплати спожит ої теплової енергії в обсяга х і в терміни, які передбачені договором (п. 3.2.6 договору № 340066).

Відповідно до п. 6.2 договору № 340066, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальн ою організацією є рахунок та акт приймання - передачі (п. 6.3 Д оговору № 340066).

Згідно до п. 6.4 договору № 340066, С поживач зобов' язаний до 20 чи сла місяця, наступного за роз рахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Тепло постачальній організації су му заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позивач за період з грудня 2 010 р. по березень 2011 р. відпустив теплової енергії відповідач у на загальну суму 2725,27 грн., що п ідтверджується актами прийм ання - передачі: за грудень 2010 р . на суму 1630,67 грн.; за січень 2011 р. н а суму 329,96 грн.; за лютий 2011 р. на су му 329,96 грн.; за березень 2011 р. на су му 434,68 грн.

Відповідачем вище переліч ені акти підписано.

Згідно зі ст. 193 ГК України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Дослідивши надані сторона ми платіжні документи щодо п огашення спірної суми боргу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 764,64 грн.

Платіжне доручення № 519 від 29 .03.11 р. на суму 1259,28 грн. містить при значення платежу: «плата за т еплову енергію по рахунку ві д 30.11.10 р.», відповідно є платою з а спожиту теплову енергію за листопад 2010 року, і ця сума вра хована позивачем при поданні позову.

Отже, під час розгляду справ и відповідачем із спірної су ми 2725,27 грн. сплачено частково б орг за спірний період платіж ним дорученням № 560 від 15.04.11 р. - 1 630,67 грн., та платіжним дорученн ям № 585 від 28.04.11 р. - 329,96 грн. після п ред' явлення позову (13.04.11 р.).

Згідно п. 3 Роз'яснення Вищог о арбітражного суду від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практ ики застосування статей 80 та 8 1 Господарського процесуальн ого Кодексу України», господ арський суд припиняє провадж ення у справі у зв'язку з відсу тністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України), зокрем а у таких випадках:

3.1. Припинення існування пре дмета спору (наприклад, здійс нене у встановленому порядку скасування оспорюваного акт а), якщо між сторонами у зв'язк у з цим не залишилося неврегу льованих питань;

З огляду на наведене, провад ження по справі слід припини ти в частині стягнення 1960,63 грн . боргу.

Судові витрати суд поклад ає на відповідача з урахуван ням того, що спір виник з його вини, а борг погашено частков о після пред' явлення позову .

З урахуванням викладеного , керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82- 85 Господарського процес уального кодексу України, су д -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К П Запорізький завод залізобе тонних виробів»(69084, м. Запоріжж я, вул. Кольорова, 7, код ЄДР 03565889) н а користь Концерну «Міські т еплові мережі»(69091, м. Запоріжжя , бул. Гвардійський, 137, рахунок № 26004045320001 в КАБ «Індустріалбанк» , код ЄДР 32121458) 764,64 грн. основного б оргу за спожиту теплову енер гію, 102 грн. державного мита та 2 36 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

В часині стягнення 1960,63 грн. бо ргу провадження по справі пр ипинити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя В.М. Х уторной

Повний текст рішення скл адено 16.05.2011 р.